Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> края о перерасчете размера трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом его работы в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ году работает в ОАО «<данные изъяты>» по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке в п. Брянка Северо-Енисейского района, где в составе выездной пристани выполнял шкиперские и рейдовские работы. При обращении в Пенсионный фонд, ответчик отказал произвести перерасчет, в связи с отсутствием подтверждающих документов.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, изложив указанные обстоятельства.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 14 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в размере 3 843 рубля в месяц. С 01 апреля 2013 года указанная сумма составила 5 415 рулей 47 коп.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в январе 2014 года истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера. Согласно ответу на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что он не представил полный пакет документом (командировочные удостоверения, отчеты и другие документы).

Наличие указанной продолжительности трудового и страхового стажа у истца подтверждается записями в трудовой книжке, а также справкой из Пенсионного фонда. Продолжительность страхового стажа истца составляет 38 лет, трудового – 26 лет.

Согласно трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>, неоднократно переводился, работает в ОАО «<данные изъяты>» по настоящее время.

Как следует из справки ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в командировке в п. Брянка Северо-Енисейского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для выполнения шкиперских работ по обслуживанию несамоходного флота. Работал полный рабочий день. Срок хранения командировочных удостоверений составляет 5 лет, в связи с чем командировочные удостоверения, авансовые отчеты не сохранились.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был командирован в п. Брянка с ДД.ММ.ГГГГ до окончания завоза грузов по реке Большой Пит.

Лицевым счетом по начислению заработной платы подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГ истец отработал весь месяц, в отпуске не находился.

Факт работы истца и направления его в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в п. Брянка Северо-Енисейского района подтвердили в судебном заседании свидетели С.1 и С2 При этом, С1., занимая должность <данные изъяты>, руководила работой истца в период командировки. С2., являясь <данные изъяты>, в силу должностных обязанностей формировал состав работников, направляемых в командировку.

Записями в трудовых книжках свидетелей подтверждается факт их совестной работы с истцом в спорный период на одном предприятии.

Оценивая показания свидетелей, с учетом характера выполняемых ими работ, подробных сведений о командировке, суд приходит к выводу о достоверности данных показаний.

Таким образом, суд полагает, что факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в п. Брянка Северо-Енисейского района, который в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 года № 12, отнесен к районам Крайнего Севера, доказан. В соответствии с указанной нормой Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» ФИО1 должен быть произведен перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом увеличения базовой части.

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года перерасчет трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Таким образом, поскольку из заявления истца в Пенсионный орган следует, что обращение ФИО1 к ответчику имело место в январе 2014 года, то он имеет право на перерасчет пенсии в сторону увеличения с 01 февраля 2014 года.

Позиция Пенсионного фонда о том, что представленных истцом доказательств недостаточно для удовлетворения его требований, поскольку работа в районе Крайнего Севера не подтверждена командировочными удостоверениями, отчетами и любыми другими документами не может быть признана обоснованной, поскольку установлено, что имеется приказ о направлении ФИО1 в командировку, а срок хранения командировочных удостоверений и авансовых отчетов составляет 5 лет, поэтому указанное обстоятельство, как не зависящее от истца, не лишает его права на увеличение размера пенсии по решению суда, вынесенного на основании имеющейся в деле копии приказа и показаний свидетелей.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Однако в данном случае ответчиком оспаривается не характер выполняемых истцом работ, который осуществлял именно свои должностные обязанности, а место выполнения данных работ, то есть РКС, в связи с чем доводы ответчика в данной части также не состоятельны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей, которые подтверждаются квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края произвести перерасчет ФИО1 с 01 февраля 2014 года размера трудовой пенсии по старости с учетом его работы в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 04 марта 2014 года.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев