Гражданский кодекс часть 1

10 марта 2016 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску ОАО Эстетический культурно-коммерческий комплекс «Подкова» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 09.04.2014 г. истец передал ФИО1 125 000 руб. в качестве предоплаты по договору комиссии. В тот же день истец дополнительно передал ответчику 250 000 руб. по аналогичным основаниям. Договор комиссии в письменной форме между сторонами не оформлялся. До настоящего момента принятые на себя договорные обязательства ответчиком не исполнены, полученные в качестве предоплаты денежные средства ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО1 375 000 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной нормы права, обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение или сбережение имущества. Такими основаниями в силу ст. 8 ГК РФ могут быть акты государственных органов, органов местного самоуправления, сделки и иные юридические факты.

При этом право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 получил от ОАО Эстетический культурно-коммерческий комплекс «Подкова» денежные средства по договору комиссии в общей сумме 375 000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 39 от 09.04.2014 г. на сумму 125 000 руб., от 09.04.2014 г. на сумму 250 000 руб.

Как следует из объяснений представителя истца, данные денежные средства были выплачены ответчику по договору комиссии, однако договор в письменной форме между сторонами оформлен не был, при этом ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, полученные денежные средства не возвратил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения денежных средств от истца, а также доказательств возврата денежных средств истцу, денежные средства в размере 375 000 руб., полученные ответчиком от истца, являются суммой неосновательного обогащения и по правилам ст. 1102ГК РФ подлежат возврату.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 6 950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Эстетический культурно-коммерческий комплекс «Подкова» сумму неосновательного обогащения 375 000 руб., расходы по оплате госпошлины 6 950 руб., всего взыскать 381 950 руб.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения суда.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Забайкальский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: