Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения <№> (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора <№>-<№> по кредитной карте <№> Visa Gold, заключенного с ФИО2, и взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с потенциального наследника ФИО1 задолженности по кредитной карте <№> Visa Gold в размере 24517,71 руб. (за период с 23.11.2016 по 09.01.2018г.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 935,53 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 07.05.2014г. в рамках договора <№> ПАО «Сбербанк» выдан ФИО2 международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 30000 руб. под 17,9% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. Должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение данной карты. Должник 07.05.2014г. получила кредитную карту ПАО «Сбербанк России» <№> с лимитом кредита в сумме 30000 руб. В соответствии с п. 3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 07.05.2014г. по 09.01.2018г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств на 09.01.2018г. составляет 21274,52 руб. При этом, согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. <дата> ФИО2 умерла, в связи с чем Банк просит расторгнуть договор <№> по кредитной карте и взыскать с потенциального наследника ФИО1, на основании ст.1175 ГК РФ в пределах перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитной карте <№> Visa Gold в размере 24517,71 руб.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался заблаговременно надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту его регистрации, вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы: «Истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО2 было подано заявление об открытии счета и выдаче кредитной карты Visa Gold с кредитным лимитом в сумме 30000 руб. (л.д. 38-39).

На дату подачи указанного заявления ФИО3 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания указанной карты, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении о получении кредитной карты.

07.05.2014г. ФИО3 получила кредитную карту <№> Visa Gold с лимитом кредита в сумме 30000 руб.

Согласно информации о полной стоимости кредита, срок кредита установлен 36 месяцев, длительность льготного период – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 17,9 % годовых (л.д.10).

Согласно п.3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое исчисление календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.В соответствии с п.3.6 указанных условий держатель карты осуществляет частично (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов, не осуществлял.

<дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес><дата>.

В силу п. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Из наследственного дела <№> после ФИО2, умершей <дата>, следует, что ее дети ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, и супруг ФИО1 отказались по всем основания наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2

По информации ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» от <дата>, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М ФИО2, <дата> г.р., не является собственником каких-либо транспортных средств.

По сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Владимирской области от <дата> за ФИО2, <дата> г.р., не зарегистрировано на праве собственности объектов недвижимости.

По информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Владимирской области от <дата> собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой на дату смерти была зарегистрирована ФИО2, с <дата> явялется ФИО5

При таких обстоятельствах, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО2, а также наследственное имущество отсутствуют, то в силу приведенных положений закона обязательства по договору кредитной карты прекращаются и исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора <№>, взыскании задолженности по кредитной карте <№> Visa Gold и судебных расходов с наследника, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Справка: мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2018 года.