Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ГандуринойВиталины Дмитриевны, к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и вселении собственников,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ГандуринойВиталины Дмитриевныс иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <...>,выселении, снятии с регистрационного учета и вселении собственников.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке в период с 15 сентября 2007 года по 28 сентября 2019 года. От брака у них имеются две дочери - Валерия, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После расторжения брака, дочери остались проживать с матерью ФИО1 29.01.2018 г. была куплена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер: 37:20:040304:829, общей площадью: 61,2 кв.м., в общую долевую собственность ФИО2 и ГандуринойВиталины Дмитриевны, по 1/2 доли каждой. Переход права собственности был зарегистрирован 01.02.2018 года. До расторжения брака семья Г-ных проживала в указанной квартире. В настоящий момент в квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ГандуринаФИО5 Дмитриевна, ФИО3. Около года назад, а именно 16 марта 2019 года, ответчик принудительно выселил ФИО1 с детьми из занимаемой квартиры и остался проживать в ней один. ФИО3 проживает в указанной квартире и сейчас. В квартире осталось совместно нажитое имущество супругов (мебель, бытовая техника) и личные вещи детей. ФИО1 с дочерями вынуждена проживать в квартире своих родителей, поскольку ответчик препятствует вселению бывшей супруги в указанную выше квартиру. В результате подобного поведения ответчика, были нарушены жилищные права Валерии и В-ны, как собственников квартиры. ФИО1 обращалась в полицию по поводу того, что ответчик препятствует ее доступу в квартиру, однако поведение ФИО3 осталось прежним. Во время раздельного проживания, отец не принимает участия в жизни дочерей, имеет задолженность по алиментам, общее хозяйство с детьми не ведет, ими не интересуется. Вместе с тем, после расторжения брака супругов Г-ных, ответчик утратил право на проживание в квартире своих дочерей, и должен был 29 августа 2019 года (следующий день после вступления в силу решения суда о разводе) добровольно освободить занимаемое им жилое помещение. Однако до настоящего момента проживает в <...>. Совместное проживание ответчика с дочерями и их матерью невозможно из-за распада семьи, в связи с чем ответчик подлежит выселению и снятию с регистрационного учета по адресу: <...>.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ГандуринойВиталины Дмитриевны, и ее представитель ФИО6, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ОтветчикФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения требований истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что несовершеннолетним детям истца ФИО1 и ответчика ФИО3 ФИО2 и ГандуринойВиталине Дмитриевнена праве собственности принадлежит квартира по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Из сообщенийОтделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» от 31.03.2020 г. № 59/7276, а также Администрации Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района от 23.03.2020 г. № 146 и поквартирной карточки по адресу: <...>, следует, что в указанной квартире наряду с несовершеннолетними собственниками зарегистрированы их мать ФИО1 и отец ФИО3 – ответчик по делу.

Согласно сведениям, представленным Филиалом по г. Шуе и Шуйскому району Комитета Ивановской области ЗАГСФИО3 и ФИО7 заключили брак 15.09.2007 г., который был прекращен 28 августа 2019 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского судебного района в Ивановской области от 08.07.2019 г.

Из материалов деласледует, что несовершеннолетние собственники жилого помещения ГандуринаВалерия Дмитриевна и ГандуринаФИО5 Дмитриевна проживают с матерью ГандуринойИриной Сергеевоной в квартире ее родителей.Ответчик ФИО3 проживает в спорной квартире один. В квартире осталось совместно нажитое имущество супругов (мебель, бытовая техника) и личные вещи детей. Ответчик препятствует вселению бывшей супруги в указанную выше квартиру. Во время раздельного проживания, отец не принимает участия в жизни дочерей, имеет задолженность по алиментам, общее хозяйство с детьми не ведет, ими не интересуется.

Суд считает, что факт прописки либо регистрации ответчика является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Оснований для применения нормы ч. 4 ст. 31 ЖК РФ для сохранения за ФИО3 права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суд не усматривает, так как доказательства заключения соответствующего соглашения между собственниками и ответчиком в материалах дела отсутствуют, сторонами также не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ГандуринойВиталины Дмитриевны, к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признанияутратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Так как после расторжения брака супругов Г-ных, ответчик утратил право на проживание в квартире своих дочерей, он должен был добровольно освободить занимаемое им жилое помещение. Однако, как установлено судом, до настоящего момента проживает в <...>. В связи с тем, что совместное проживание ответчика с дочерями и их матерью невозможнопо мнению истца из-за распада семьи, ответчик подлежит выселению и снятию с регистрационного учета по адресу: <...>.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

Учитывая, что собственники жилого помещения лишены возможности пользоваться имуществом, проживать в нем с членом своей семьи - матерью ФИО1, они подлежат вселению в квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ГандуринойВиталины Дмитриевны, к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и вселении собственниковудовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 помещением, расположенным по адресу: <...>.

Выселить ФИО3 жилого помещения по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Вселить ФИО1, ФИО2 и ГандуринуВиталину Дмитриевну вжилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО3 пошлину в размере 300 рублей в доход городского округа Шуя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Кутузова К.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня2020 года.

Председательствующий Кутузова К.А.