Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Успенский водоканал» муниципального образования Успенский район к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МУП «Успенский водоканал» МО Успенский район обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано следующее.

25 марта 2020 года между ФИО2 и МУП «Успенский водоканал» был заключен договор о подключении (техническом присоединении) объекта недвижимого имущества, расположенного по адресупосле чего организацией был проведен комплекс мероприятий по подключению данного адреса к центральной системе холодного водоснабжения.

Была произведена установка узла учета холодного водоснабжения, 18 июня 2020 года узел учета был опломбирован МУП «Успенский водоканал». После этого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», ФИО2 должен был обратиться в МУП «Успенский водоканал» с заявлением о заключение договора холодного водоснабжения.

В период с 18.06.2020 по 21.03.2022 заявления ответчика, с просьбой заключить договор на поставку холодного водоснабжения спорного объекта не поступало в адрес МУП «Успенский водоканал» и зарегистрировано не было. Кроме того, за указанный период оплата за пользование холодным водоснабжением не производилась не за один месяц, указанного периода.

На основании акта обследования системы водоснабжения № 1 от 07 февраля 2022 года у ответчика наблюдаются признаки самовольного (несанкционированного) пользования системой холодного водоснабжения в отсутствии заключенного договора.

Ответчику был произведен расчет потребления воды согласно акта выполненных работ от 18 июня 2020 года через трубу диаметром 25 мм суточное потребление составляет 32.56 м3/сут., тем самым произведен расчет следующим образом: 685 день * 32.56 м3/сут. (суточное потребление) *40 (тариф)=892 144 рубля 00 копеек, в соответствии с этой суммой выставлен счет.

Однако соответствующая плата, за оказанные услуги ответчиком на расчетный счет МУП «Успенский водоканал» не внесена.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 18 июня 2020 г. по 21 апреля 2022 г. в сумме 892144 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 122 рубля 000 копеек.

Представитель истца МУП «Успенский водоканал» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что задолженность образовалось от неуплаты за холодное водоснабжение. Расчет задолженности произведен с применением расчетного способа коммерческого учета воды.

Ответчик ФИО2 иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что в рамках подключения к холодному водоснабжению был установлен и опломбирован счетчик. Ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора холодного водоснабжения, которое было утрачено. Таким образом, договор с ним заключен не был. Плату не принимали так как не было лицевого счета. Договор был заключен только в марте 2022 г. Ответчик внес плату за период когда он пользовался водой по счетчику в размере 5800 рублей и эту плату у него приняли.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 25 марта 2020 года между ФИО2 и МУП «Успенский водоканал» был заключён договор №09 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, в соответствии с которым МУП «Успенский водоканал» обязалось выполнить действия по подключению принадлежащего ответчик объекта, расположенного по адресу: Краснодарский грай, к сетям централизованной системы холодного водоснабжения. В соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения, являющимися приложением №1 к договору №09 от 25 марта 2020 года, гарантируемый свободный напор в месте присоединения 1 кг с/см2, разрешаемый отбор объёма холодной воды и режим водопотребления (отпуска) 0,04 м3/час.

В соответствии с актом выполненных работ от 18 июня 2020 года организация МУП «Успенский водоканал» выполнила мероприятия согласно договора подряда от 25 марта 2020 года №09, а именно осуществила строительно-монтажные работы на объекте заказчика в полном объёме. Произведена установка номерного сигнального пластикового устройства «Силтек» №HS47639 на счётчик холодной воды №219401356, тип счётчика ВКМ-20, дата поверки 03 января 2020 года, межповерочный интервал - 6 лет. Показания счётчика на момент установки номерного сигнального пластикового устройства «Силтек» - 00000 м3.

Как следует из пояснений представителя ответчика 19 июня 2020 года ФИО2 обратился с заявлением в адрес МУП «Успенский водоканал» о заключении договора холодного водоснабжения, которое в последствии было утрачено. Ответчик неоднократно обращался в МУП «Успенский водоканал» с вопросом о том, когда будет заключён договор холодного водоснабжения и оплаты потреблённой воды согласно показаниям счётчика. На его устные обращения давался ответ о том, что заявление на заключение договора найдут в ближайшее время. Принимать оплату по счётчику представителя МУП «Успенский водоканал» отказывались, мотивируя это отсутствием заключённого договора.

07 февраля 2022 года представителем МУП «Успенский водоканал» был установлен факт бездоговорного потребления воды и составлен соответствующий акт.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием оплатить задолженность в размере 892144 рубля.

21 марта 2022 года, ФИО2 обратился в адрес МУП «Успенский водоканал» с заявлением о заключении договора холодного водоснабжения.

После этого, 21 марта 2022 года, между ФИО2 и МУП «Успенский водоканал» был заключён договор холодного водоснабжения №553/ХВ.

Также ФИО2 обращался в прокуратуру Успенского района с жалобой по поводу незаконного начисления и предъявления к взысканию задолженности за холодное водоснабжение.

31 марта 2022 года МУП «Успенский водоканал» приняло от ФИО2 оплату за потреблённую воду согласно показаниям счётчика в сумме 5 800 рублей (145 куб.м * 40 рублей), что подтверждает квитанция к приходному кассовому ордеру и кассовый чек.

Принимая во внимание факт надлежащего технологического присоединения объекта к нейтрализованной системе холодного водоснабжения, установку и опечатывание счётчика холодной воды, суд считает, что между ФИО2 и МУП «Успенский водоканал» сложились договорные отношения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отражённой, в частности, в Определении от 24 ноября 2017 года №301-ЭС17-17293 по делу №А29-6399/2016 отсутствие письменно оформленного договора при наличии совокупности прочих обстоятельств (технологическое присоединение сетей без признаков самовольного подключения, наличие исправного и введённого в эксплуатацию прибора учёта, открытое пользование ответчиком энергоресурсом) не является достаточным основанием для квалификации сложившихся между сторонами правоотношений как бездоговорное с вытекающими отсюда последствиями о расчёте об потреблённых энергоресурсов по правилам бездоговорного потребления

Тем самым, при условии надлежащего технологического присоединения объекта абонента к централизованной системе холодного водоснабжения, отношения между водоснабжающей организацией и абонентом могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединённой сети (часть 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем потребление абонентом воды не может быть признано бездоговорным, а определение объёма и стоимости потреблённой воды должно производиться на основании показаний прибора учёта.

Необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 года №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности, либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Аналогичным образом положения абзаца второго пункта 9 Правил холодного водоснабжения предусматривают обязанность организации водопроводно- канализационного хозяйства в целях заключения договора направить в адрес потребителя в двух экземплярах проект соответствующего договора, отвечающий условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации.

В случае, если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры, либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключёнными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства (абзац 2 пункта 12).

Согласно положениям части 3 статьи 307 Гражданского кодекса РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

С учётом закреплённого положениями статьи 307 Гражданского кодекса РФ принципа содействия стороне в исполнении обязательства, а также вышеприведённых положений Правил холодного водоснабжения, обязанностью организации водопроводно-канализационного хозяйства как профессионального участника отношений по водоснабжению является проявление должной заботливости и осмотрительности во взаимоотношениях с абонентом, в надлежащем порядке присоединившимся к централизованной системе холодного водоснабжения, а также содействие ему в заключении договора водоснабжения в том числе посредством направления в его адрес проекта соответствую договора. При этом, согласно вышеуказанной нормы пункта 12 Правил холодного водоснабжения, направленный в адрес абонента договор считается заключённым на условиях, содержащихся в договоре, даже в случае непредставления абонентом подписанного договора.

МУП «Успенский водоканал» достоверно знало о том, что ФИО2 надлежащим образом подключился к централизованной сети холодного водоснабжения, установил узел учёта, при этом, действий по заключению договора холодного водоснабжения МУП «Успенский водоканал» не предпринимал в течение длительного времени.

31 марта 2022 года МУП «Успенский водоканал» приняло от ФИО2 оплату за потреблённую воду согласно показаниям счётчика. При этом, показания счётчика были взяты за период с 18 июня 2020 года, т.е. с момента его опломбировки. Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что МУП «Успенский водоканал» признало факт наличия договорных отношений начиная с 18 июня 2020 года.

На основании изложенного суд полагает, что иск является не обоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Муниципального унитарного предприятия «Успенский водоканал» муниципального образования Успенский район (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт ) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отказать.

Мотивированное решение составлено 08 июля2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков