Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Краснинского района Смоленской области, действующего в интересах ФИО1 к МУП «Коммунальщик» об обязании совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Краснинского района Смоленской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к МУП «Коммунальщик» об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить ФИО2 средствами индивидуальной защиты, а именно: перчатками с полимерным покрытием в количестве 12 пар, в обоснование требований указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства МУП «Коммунальщик» об охране труда по обеспечению работников средствами индивидуальной защиты, в ходе которой установлено, что работнику МУП «Коммунальщик» (дворнику) ФИО1 перчатки с полимерным покрытием в количестве 12 пар не выдавались. Типовые нормы выдачи СИЗ работникам ЖКХ представлены в Приложении к Приказу Минздравсоцразвития России от 03.10.2008 N 543н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», где перечислены должности и профессии, виды СИЗ и срок их носки (а точнее, количество, выдаваемое на год). В силу п. 219 Типовых норм (в год) дворнику бесплатно выдаются рукавицы комбинированные или перчатки трикотажные, или перчатки с полимерным покрытием 12 пар.

Помощник прокурора Мальчугина Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, указав, что исковые требования прокурора она поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика - МУП «Коммунальщик» не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещены, директор МУП «Коммунальщик» ФИО3 направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что исковые требования прокурора признает в полном объёме, а также то, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствии ФИО1, представителя ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав мнение помощника прокурора Мальчугиной Е.Г., полагавшей возможным суду принять признание представителем ответчика иска, суд принимает признание представителем ответчика МУП «Коммунальщик» ФИО3 иска об обязании МУП «Коммунальщик» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить ФИО2 средствами индивидуальной защиты, а именно: перчатками с полимерным покрытием в количестве 12 пар, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Краснинского района Смоленской области удовлетворить.

Обязать МУП «Коммунальщик» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить ФИО2 средствами индивидуальной защиты, а именно: перчатками с полимерным покрытием в количестве 12 пар.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца.

Судья Е.В. Перова