Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КрасЭко» к Шилихину Роману Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «КрасЭко» обратилось в Бородинский городской суд Красноярского края к ответчику Шилихину Р.В. с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги по тем основаниям, что 28.12.2016 между АО «КрасЭко» и Шилихиным Р.В. был заключен договор на теплоснабжение №.

За период с 28.12.2016 по 31.05.2019 АО «КрасЭко» осуществляло теплоснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Свою обязанность по обеспечению потребителя тепловой энергией АО «КрасЭко» выполняет надлежащим образом в полном объеме. Претензий по качеству, количеству отпущенной тепловой энергии от потребителя не поступало.

Согласно расчетам потребления, потребитель потребил тепловой энергии за период с 28.12.2019 по 31.05.2019 на общую сумму 182323,41 рубля, за указанный период потребитель произвел оплаты на сумму 62747,61 рублей.

Задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды за период с 28.12.2016 по 31.05.2019 составляет 117067,68 рублей

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «КрасЭко» задолженность за период с 28.12.2016 по 31.05.2019 в размере 117067,68 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3541 рубль.

Представитель истца АО «КрасЭко» Будникова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Шилихин Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика Хвостова А.В. с исковыми требованиями не согласна, представила возражение на исковое заявление, которые поддержала в судебном заседании и из которых следует, что 28.12.2016 между АО «КрасЭко» и Шилихиным Р.В. заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды №.

В приложении №1 договора стороны определили точку поставки – нежилое здание <адрес>, со значением максимальной нагрузки – 0,001 Гкал/час. Прибор учета на указанном объекте не установлен, в связи, с чем объем поставленной тепловой энергии определяется расчетным способом.

Сумма, предъявляемая к оплате за период с 28.12.2016 по 31.12.2017 была определена с учетом согласованной между энергоснабжающей организацией и потребителем часовой нагрузки 0,001 Гкал/час.

Оплата за поставленный ресурс в период с 28.12.2016 по 31.12.017, производилась ответчиком в полном объеме, задолженность за потребленный ресурс отсутствовала.

Письмом №295-18 от 15.03.2018 АО «КрасЭко» уведомило Шилихина Р.В., что за период с января 2017 года по декабрь 2017 года было произведено доначисление объемов тепловой энергии с учетом наружного объема нежилого помещения - 890,12м3 из расчета часовой нагрузки 0,022 Гкал/час.

В качестве основания доначисления указано о том, что при оформлении и заключении договора часовая нагрузка 0,001 Гкал/час при расчете базового показателя использована ошибочно.

АО «КрасЭко» в адрес Шилихина Р.В. направило дополнительное соглашение №1 от 05.03.2018 к договору № от 28.12.2016, по условиям которого приложение №1 «Перечень объемов и расчет ориентировочного отпуска тепловой энергии и поставку горячей воды» принять в новой редакции. Согласно п.4 соглашение вступает в законную силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 28.12.2016.

Ответчик указанное соглашение не подписал, так как не согласился с данным условием, позволяющим до начислить откорректированные объемы.

С мая 2018 года АО «КрасЭко» прекратило подачу на объект горячей воды и тепла.

Учитывая отсутствие подписанного со стороны ответчика соглашения, позволившего бы сделать доначисление, задолженность отсутствует. Просит в иске отказать.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд с согласия представителя ответчика рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 ст.13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" закреплено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 этого Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 указанного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, с 23.07.2012 Шилихину Р.В. на праве собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 186,2 м2 расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно технического паспорта от 27.02.2013, общая площадь здания составляет 184,8 м2, а площадь и объем нежилого здания по наружным размерам, составляет 261,8м2 и 851м3 соответственно.

28.12.2016 между АО «КрасЭко» и Шилихиным Р.В. заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды №. В приложении №1 к настоящему договору приведены максимальные расчетные тепловые нагрузки абонента по видам теплопотребления, тарифы на тепловую энергию и горячую воду на момент заключения договора, согласно которым, тепловая нагрузка составляет 0,001 Гкал/час.

Согласно п.2.1. указанного договора, ориентировочный объем тепловой энергии и горячей воды (по заявке Абонента) или ориентировочное годовое количество (расчетное) подаваемое (отпускаемой) «Энергоснабжающей организацией» «Абоненту» тепловой энергии, горячей воды с разбивкой по месяцам устанавливается Приложением №1 к настоящему договору.

Максимальные расчетные тепловые нагрузки Абонента по видам теплопотребления, тарифы на тепловую энергию и горячую воду на момент заключения договора приведены в Приложении №1 к настоящему договору.

Вместе с тем, в случае, если фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды будет превышать величину, установленную в договоре (Приложение №1), Абонент обязан оплатить объем сверхгодового, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

АО «КрасЭко» в адрес Шилихина Р.В. направило дополнительное соглашение №1 от 05.03.2018 к договору № от 28.12.2016, с протоколом разногласий №1, по условиям которого приложение №1 «Перечень объемов и расчет ориентировочного отпуска тепловой энергии и поставку горячей воды» принять в новой редакции. Согласно п.4 соглашение вступает в законную силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 28.12.2016.

Шилихин Р.В. подписал дополнительное соглашение с протоколом разногласий от 05.03.2018.

По протоколу согласования разногласий, Шилихин Р.В. не принял редакцию приложений №1 к договору предлагаемую АО «КрасЭко».

15.03.2018 АО «КрасЭко» направило Шилихину Р.В. информацию о том, что за период с января 2017 года по декабрь 2017 года было произведено доначисление объемов тепловой энергии по административному зданию, расположенному по адресу: <адрес> из расчета часовой нагрузки 0,022 Гкал/час, так как ранее за данный период начисления были произведены ошибочно из расчета 0,001 Гкал/час.

После чего, 31 января 2017 года - составлена счет-фактура за январь 2017 года с указанием количества потребленной энергии и ее стоимости; 28 февраля 2017 года - за февраль 2017 года; 31 марта 2017 года – за март 2017 года; 30 апреля 2017 года – за апрель 2017 года; 31 мая 2017 года – за май 2017 года; 30 июня 2017 года – за июнь 2017 года; 31 июля 2017 года – за июль 2017 года; 31 августа 2017 года – за август 2017 года; 30 сентября 2017 года – за сентябрь 2017 года; 31 октября 2017 года – за октябрь 2017 года; 30 ноября 2017 года – за ноябрь 2017 года; 31 декабря 2017 года – за декабрь 2017 года; 31 января 2018 года – за январь 2018 года; 28 февраля 2018 года – за февраль 2018 года; 31 марта 2018 года – за март 2018 года; 30 апреля 2018 года – за апрель 2018 года; 31 мая 2018 года – за май 2018 года; 30 июня 2018 года – за июнь 2018 года; 31 июля 2018 года – за июль 2018 года; 31 августа 2018 года – за август 2018 года; 30 сентября 2018 года – за сентябрь 2018 года; 31 октября 2018 года – за октябрь 2018 года; 30 ноября 2018 года – за ноябрь 2018 года; 31 декабря 2018 года – за декабрь 2018 года; 31 января 2019 года – за январь 2019 года; 28 февраля 2019 года – за февраль 2019 года; 31 марта 2019 года – за март 2019 года; 30 апреля 2019 года – за апрель 2019 года; 31 мая 2019 года – за май 2019 года.

31 января 2017 года – составлена корректировочная счет-фактура к счету от 31.12.2016; 28 февраля 2018 года – составлена корректировочная счет-фактура к счет-фактуре от 31.12.2017, 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017, 30.04.2017, 31.05.2017, 30.09.2017, 31.10.2017, 30.11.2017; 31 июля 2018 года - составлена корректировочная счет-фактура к счет-фактуре от 28.02.2018; 31 августа 2019 года - составлена корректировочная счет-фактура к счет-фактуре от 31.07.2018, от 30.09.2018, 31.05.2019.

Сумма задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 30.04.2018, исходя из расчета тепловой нагрузки – 0,022 Гкал/час составляет 117067,68 рублей.

Довод представителя ответчика о том, что истец незаконно произвел доначисление объемов тепловой энергии в размере 0,022 Гкал/час в отсутствие подписанного сторонами соглашения, позволившего бы сделать доначисления, а так же из расчета наружного объема нежилого здания - 890,12м3 в отсутствие технического паспорта на нежилое здание, являются не состоятельными ввиду следующего.

Расчет часового расхода тепловой энергии на отопление выполняется в соответствии с методикой расчета договорных нагрузок на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение жилых, общественных и промышленных зданий ТСН 41-01, с учетом следующих показателей: наружного объема здания (V=851м3) из технического паспорта здания; удельной отопительной характеристики здания (g=0,43 ккал/м3чС0) из таблицы 1.1.4 методики; поправочного коэффициента на температуру наружного воздуха г.Бородино (L=0,90 при tр.о.=-42С0) из таблицы 1.1.1 методики; расчетной температуры наружного воздуха отапливаемого помещения (Твн=18С0) из таблицы 1.1.2 методики; расчетной температуры наружного воздуха (tр.о.=-42С0) принимается согласно СП 131.13330.2012; коэффициента инфильтрации для жилого и общественного здания, не оборудованного приточной системой вентиляции (Киф=0,0923) из таблицы 1.1.8 методики.

Исходя из приведенных позиций расчета, часовой расход тепловой энергии на отопление указанного здания определяется по следующей формуле и составляет: Qот=851*0,43*0,9*(18-(-42)*(1+0,0923)*10-6=0,022 Гкал/час.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность за тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 30.04.2018, исходя из расчета тепловой нагрузки – 0,022 Гкал/час составляет 117067,68 рублей и ответчиком не оплачена.

Расчет суммы задолженности, произведен в соответствии с методикой расчета договорных нагрузок на отопление, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен и признается судом верным.

Вопреки доводам представителя ответчика о том, что задолженность за потребленный ресурс у ответчика перед истцом отсутствует, исходя из определенного часового расхода тепловой энергии 0,022 Гкал/час и наружного объема здания, задолженность составляет 117067,68 рублей.

Кроме того, со стороны потребителя не допускается бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя. К бездоговорному потреблению относится не только потребление без заключенного договора, но также: при наличии договора потребления сверх установленного договором объема.

За вышеуказанное нарушение, потребитель обязан оплатить потребленную энергию, теплоноситель с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов (п.23 Правил теплоснабжения), установленных уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ, если иное не установлено жилищным законодательством в отношении граждан, ТСЖ и иных подобных организаций.

Так п.23 Постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 года N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые правительственные акты Российской Федерации" указывается, что договором теплоснабжения определяется, что при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления, исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, потребитель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в отношении граждан потребителей.

Довод представителя ответчика о том, что установление и изменение тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании только заявки потребителя, судом признается несостоятельным, поскольку в договоре теплоснабжения № от 28.12.2016 заключенным между АО «КрасЭко» и Шилихиным Р.В. уже содержится условие, что в случае, если фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды будет превышать величину, установленную в договоре (Приложение №1), Абонент обязан оплатить объем сверхгодового, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (п.2.1).

Принимая во внимание, что ответчик фактически потребил тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 30.04.2018 исходя из расчета тепловой нагрузки – 0,022 Гкал/час с учетом объема здания равному 851м3 и до начисленный объем тепловой энергии составляет 117067,68 рублей, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Шилихина Р.В. задолженности за коммунальные услуги в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3541 рубль, что подтверждается платежными поручениями от 06.05.2019, 24.06.2019, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «КрасЭко» удовлетворить.

Взыскать с Шилихина Романа Викторовича в пользу АО «КрасЭко» задолженность за коммунальные услуги в размере 117067,68 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3541 рубль.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года