Решение № 2-48/2012 от 29.03.2012 Родниковского районного суда (Ивановская область)

  Родниковский районный суд ИВАНОВСКОГО ТРАНСПОРТНОГО ПРОКУРОРА  <адрес>.

 Дело №

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

 «29» марта 2012 года <адрес>.

 Родниковский районный суд ИВАНОВСКОГО ТРАНСПОРТНОГО ПРОКУРОРА  <адрес> в составе:

 председательствующего судьи Суханова Н.А.

 при секретаре Прибыловой Н.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело о вынесении дополнительного решения по иску ИВАНОВСКОГО ТРАНСПОРТНОГО ПРОКУРОРА  СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ИВАНОВСКОГО ТРАНСПОРТНОГО ПРОКУРОРА  ПРОКУРАТУРЫ К.И.А. в интересах неопределенного круга лиц к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в лице филиала «Северная железная дорога» об устранении нарушений пожарной безопасности на ст. «<Г>»,

У С Т А Н О В И Л:

 ДД.ММ.ГГГГ в Родниковский районный суд обратился Ивановский транспортный ИВАНОВСКОГО ТРАНСПОРТНОГО ПРОКУРОРА  Северо-Западной ИВАНОВСКОГО ТРАНСПОРТНОГО ПРОКУРОРА  прокуратуры К.И.А. в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» об устранении нарушений пожарной безопасности на станции «<Г>».

 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИВАНОВСКОГО ТРАНСПОРТНОГО ПРОКУРОРА  удовлетворены. Однако, при вынесении решения не был разрешен вопрос о судебных расходах, а также одному из требований иска по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, в связи с чем по инициативе суда назначено рассмотрение дела о принятии дополнительного решения по указанным вопросам.

 Лица, участвующие в деле: истец К.И.А., представители ответчика Т.А.А., Г.П.А. и В.С.Г. были уведомлены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Суд считает возможным рассматривать дело при данной явке.

 Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

 В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

 Судом установлено, что Решением Родниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИВАНОВСКОГО ТРАНСПОРТНОГО ПРОКУРОРА  Северо-Западной ИВАНОВСКОГО ТРАНСПОРТНОГО ПРОКУРОРА  прокуратуры К.И.А. удовлетворены. ИВАНОВСКОГО ТРАНСПОРТНОГО ПРОКУРОРА  при подаче иска был освобожден согласно требований ст. 333.36 ч.1, п.9 НК РФ, от уплаты госпошлины, в связи с чем согласно ст. 103 ГПК РФ и ст.333.20 ч.1 п.8 НК РФ госпошлина подлежала взысканию с ответчика ОАО «Российские железные дороги». Однако при вынесении судебного решения вопрос о судебных расходах разрешен не был.

 Кроме того, по требованию истца «возложить на ОАО «РЖД» обязанности в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать оборудование помещения связевой в здании вокзала станции «<Г>» установками пожаротушения» не было принято решение суда, хотя данное требование обсуждалось в процессе рассмотрения дела и лица участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения по данному вопросу. В мотивировочной части решения суда данное требование признано обоснованным.

 Решение суда до настоящего времени в законную силу не вступило.

 Следовательно, по указанным вопросам подлежит принятие дополнительного решения.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Возложить на ОАО «РЖД» обязанности в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу:

 - в соответствии с ППБО 109-92 часть 6 п.2.2 гл.1; ВНПБ 2.02/МПС 02 в ред. Указания МПС РФ № К-107у от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1; п.п. 6.4, 6.5 «Порядка взаимодействия и распределения ответственности по обеспечению пожарной безопасности, организации внедрения и обслуживания систем автоматической пожарной защиты служебно-технических зданий и помещений...», утвержденного ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ организовать оборудование помещения связевой в здании вокзала станции «<Г>» установками пожаротушения.

 Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 200 руб.

 Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 Судья ______________ ФИО1.