Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании преимущественного права и права собственности на указанное имущество, встречным искам ФИО3 к ФИО9 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи гаража, применении последствий его недействительности и исключении имущества из наследственной массы, исключении гаража и земельного участка из состава совместно нажитого имущества, признании гаража и земельного участка личным имуществом и признании права собственности на указанное имущество, признании права собственности на движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит:

1.Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, между ФИО9 и ФИО3:

Признать право собственности за ФИО9 на:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество квартира, назначение: жилое, общая площадь 47,4 кв.м, этаж 3, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, стоимостью на момент смерти наследодателя 172334 рублей,

- 1/3 доли в праве общей собственности на автомобиль марки LADA 111930, LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № № шасси № отсутствует, цвет темно-вишневый, регистрационный знак №,

- нежилое здание, общей площадью 32 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу <адрес>

- земельный участок общей площадью 32 кв.м, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения гаражей, с кадастровым номером №, по адресу <адрес>

- нежилое здания, общей площадью 34,8 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу <адрес>

Признать право собственности за ФИО3 на:

- 2/3 доли нежилого здания, общей площадью 34,6 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу <адрес>

- 2/3 доли нежилого здания, общей площадью 28,8 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу <адрес>

- 2/3 доли в праве общей собственности на нежилое здание, общей площадью 31,4 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу <адрес>

- 2/3 доли в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 35 кв.м, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: обслуживание автотранспорта, с кадастровым номером №, по адресу <адрес>

2. Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости её доли наследства в размере 22000 рублей.

Требования мотивирует тем, что 24.04.2018 года умер муж истца ФИО2 ФИО9 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до смерти последнего. Истец вместе с дочерями покойного – ФИО3 и ФИО6, являются наследниками первой очереди. Все наследники первой очереди обратились после смерти наследодателя в установленный законом срок к нотариусу ФИО7 Третье лицо ФИО6 отказалась от своей доли наследства в пользу ответчика ФИО3

ФИО9 в рамках наследственного дела обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о выделе из общего имущества доли пережившего супруга. В качестве наследника истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли на наследственное имущество, состоящее из:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, адрес: <адрес>, стоимостью на момент смерти наследодателя 517000 рублей (т.е. на 1/6 доли в праве на квартиру),

1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки LADA 111930, LADA KALINA, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью на момент смерти наследодателя 149000 рублей (т.е. на 1/6 доли в праве на автомобиль). Кроме того, истице выдано свидетельство на ? доли пережившего супруга в праве на автомобиль, а всего истице принадлежит 2/3 доли в праве на автомобиль.

Кроме того, согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Гурьевского нотариального округа <адрес>ФИО7 за умершим ФИО2, в состав наследственного имущества входит:

1/2 доли в праве на нежилое здание, общей площадью 34,6 кв.м, по адресу <адрес>, стоимостью на момент смерти наследодателя 153000 рублей, в котором истице причитается 1/3 доли в качестве наследника. Кроме того, истице принадлежит ? доля пережившего супруга, а всего 2/3 доли в праве на здание;

1/2 доли в праве на нежилое здание, общей площадью 28,8 кв.м, по адресу <адрес>, стоимостью на момент смерти наследодателя 127000 рублей, в котором истице причитается 1/3 доли в качестве наследника. Кроме того, истице принадлежит ? доля пережившего супруга, а всего 2/3 доли в праве на здание;

1/2 доли в праве на нежилое здание, общей площадью 31,4 кв.м, по адресу <адрес>, стоимостью на момент смерти наследодателя 61000 рублей, в котором истице причитается 1/3 доли в качестве наследника. Кроме того, истице принадлежит ? доля пережившего супруга, а всего 2/3 доли в праве на здание;

1/2 доли в праве на земельный участок общей площадью 35 кв.м, по адресу <адрес>, стоимостью на момент смерти наследодателя 23000 рублей, в котором в котором истице причитается 1/3 доли в качестве наследника. Кроме того, истице принадлежит ? доля пережившего супруга, а всего 2/3 доли в праве на земельный участок;

1/2 доли в праве на нежилое здание, общей площадью 32 кв.м, по адресу <адрес>, стоимостью на момент смерти наследодателя 59000 рублей, в котором истице причитается 1/3 доли в качестве наследника. Кроме того, истице принадлежит ? доля пережившего супруга, а всего 2/3 доли в праве на нежилое здание;

1/2 доли в праве на земельный участок общей площадью 32 кв.м, по адресу <адрес> стоимостью на момент смерти наследодателя 21000 рублей, в котором истице причитается 1/3 доли в качестве наследника. Кроме того, истице принадлежит ? доля пережившего супруга, а всего 2/3 доли в праве на земельный участок;

1/2 доли в праве на нежилое здание, общей площадью 34,8 кв.мпо адресу <адрес>, стоимостью на момент смерти наследодателя 48000 рублей, в котором истице причитается 1/3 доли в качестве наследника. Кроме того, истице принадлежит ? доля пережившего супруга, а всего 2/3 доли в праве на нежилое здание.

Ответчица ФИО3 является в силу оформления права на наследство за умершим ФИО2 собственником следующего имущества:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество квартира, по адресу: <адрес>, стоимостью на момент смерти наследодателя 517000 рублей,

1/3 доли в праве общей собственности на автомобиль марки LADA 111930, LADA KALINA, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью на момент смерти наследодателя 149000 рублей.

1/3 доли в праве общей собственности на нежилое здание, по адресу <адрес>, стоимостью на момент смерти наследодателя 153000 рублей,

1/3 доли в праве общей собственности на нежилое здание, по адресу <адрес>, стоимостью на момент смерти наследодателя 517000 рублей, в котором истице причитается на 1/6 доли в праве на здание,

1/3 доли нежилого здания, общей площадью 31,4 кв.м, по адресу <адрес>, стоимостью на момент смерти наследодателя 61000 рублей,

1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок, по адресу <адрес>, стоимостью на момент смерти наследодателя 23000 рублей,

1/3 доли в праве общей собственности на нежилое здание, по адресу <адрес>, стоимостью на момент смерти наследодателя 59000 рублей,

1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу <адрес>, стоимостью на момент смерти наследодателя 21000 рублей,

1/3 доли в праве общей собственности на нежилое здание нежилого здания, по адресу <адрес>, стоимостью на момент смерти наследодателя 48000 рублей.

Все имущество, входящее в состав наследственной массы, является неделимым.

Квартира по адресу <адрес>, была передана на основании договора о приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в БТИ за № в долевую собственность по 1/2 доли каждому из супругов ФИО9 и ФИО11 Истец вместе с мужем владели на праве общей долевой собственности указанной квартирой и проживали в ней вплоть до смерти наследодателя ФИО2 Также совместно на праве общей собственности как супруги владели автомобилем LADA KALINA регистрационный знак № Наследодатель управлял автомобилем, вместе с супругой ФИО9 ездил на автомобиле. Также истица совместно с наследодателем в соответствии со ст.35 Семейного Кодекса РФ владела на праве общей совместной собственности всем имуществом, входящим в наследственную массу.

Ответчик и третье лицо с покойным на день его смерти не проживали, собственником наследуемого имущества совместно с наследодателем не являлись. Истец ФИО9, обладая совместно с наследодателем вышеуказанным имуществом, полагает наличие у неё преимущественного права на получение в счет наследственной доли наследственного имущества перед остальными наследниками. Права наследника и пережившего супруга на часть имущества ФИО5 не оформлены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление об уточнении исковых требований ФИО9, в котором с учетом результатов экспертного заключения она просит:

1. Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, между ФИО9 и ФИО3.

2. Прекратить право собственности ФИО3 на:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество квартира, назначение: жилое, общая площадь 47,4 кв.м., этаж 3, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>;

1/3 доли в праве общей собственности на автомобиль марки LADA 111930, LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, модель, № №, кузов № № шасси № отсутствует, цвет темно-вишневый, регистрационный знак №

1/3 доли в праве на нежилое здание, общей площадью 32 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу <адрес>

1/3 доли в праве на земельный участок общей площадью 32 кв.м, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения гаражей, с кадастровым номером №, по адресу <адрес>;

1/3 доли в праве на нежилое здание, общей площадью 34,8 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу <адрес>

3. Признать право собственности за ФИО9 на:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество квартира, назначение: жилое, общая площадь 47,4 кв.м, этаж 3, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>

1/3 доли в праве общей собственности на автомобиль марки LADA 111930, LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № № шасси № отсутствует, цвет темно-вишневый, регистрационный знак №;

на нежилое здание, общей площадью 32 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу <адрес>

на земельный участок общей площадью 32 кв.м, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения гаражей, с кадастровым номером №, по адресу <адрес>

на нежилое здание, общей площадью 34,8 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу <адрес>

на мотоцикл Иж Планета 5, 1990 года выпуска.

4. Признать право собственности за ФИО3 на:

2/3 доли нежилого здания, общей площадью 34,6 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу <адрес>

2/3 доли нежилого здания, общей площадью 28,8 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу <адрес>

2/3 доли в праве общей собственности на нежилое здание, общей площадью 31,4 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу <адрес>

2/3 доли в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 35 кв.м, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: обслуживание автотранспорта, с кадастровым номером №, по адресу <адрес>

5. Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости её доли наследства в размере 78000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление об увеличении исковых требований ФИО9, в котором она просит:

1. Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, между ФИО9 и ФИО3.

2. Прекратить право собственности ФИО3 на:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество квартира, назначение: жилое, общая площадь 47,4 кв.м, этаж 3, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, р-н Гурьевский, <адрес>,

1/3 доли в праве общей собственности на автомобиль марки LADA 111930, LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № № шасси № отсутствует, цвет темно-вишневый, регистрационный знак №,

1/3 доли в праве на нежилое здание, общей площадью 32 кв.м, с кадастровым номером №№, по адресу <адрес>

1/3 доли в праве на нежилое здание, общей площадью 34,8 кв.м, с кадастровым номером №№, по адресу <адрес>

1/3 доли в праве на мотоцикл Иж Планета 5, 1990 года выпуска.

3. Признать право собственности за ФИО5 на:

1/3 доли в праве общей собственности на автомобиль марки LADA 111930, LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № № шасси № отсутствует, цвет темно-вишневый, регистрационный знак №,

на нежилое здание, общей площадью 32 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу <адрес>

на нежилое здание, общей площадью 34,8 кв.м, с кадастровым номером № по адресу <адрес>

на мотоцикл Иж Планета 5, 1990 года выпуска.

4. Признать право собственности за ФИО3 на:

2/3 доли нежилого здания, общей площадью 34,6 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу <адрес>

2/3 доли нежилого здания, общей площадью 28,8 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу <адрес>

2/3 доли в праве общей собственности на нежилое здание, общей площадью 31,4 кв.м, с кадастровым номером № по адресу <адрес>

5. Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости её доли наследства в размере 78000 (семьдесят восемь тысяч) рублей.

6. Разделить между наследниками денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей из наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2: ФИО3 в сумме 66666 (шестьдесят шесть тысяч шесть шестьдесят шесть) рублей 67 коп., ФИО9 33333 (тридцать три тысячи триста тридцать три) рублей 33 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО9, в котором она просит признать недействительным договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 07.12.2012г. между ФИО3 и ФИО14.; применить последствия недействительности сделки; прекратить право собственности ФИО2 на указанный гараж; признать за ФИО3 право собственности на указанный гараж; исключить данный гараж из наследственной массы по наследственному делу №, открытому нотариусом Гурьевского нотариального округа <адрес>ФИО7; взыскать с ФИО9 в ее пользу расходы по государственной пошлине в сумме 4260 руб.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 является наследницей в 2/3 долях на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный гараж. Данное наследство является наследством по закону, доставшимся от ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В отношении остальной части гаража вдовой ФИО2 - ФИО9 подано заявление о вступлении в наследство. До настоящего времени государственная пошлина за выдачу свидетельства о праве на наследство в отношении гаража ею не оплачена и свидетельство ей не выдано. Таким образом, документы, свидетельствующие о ее праве на гараж, у нее отсутствуют. Несмотря на это, ФИО9 обратилась в суд с требованием о разделе наследственного имущества и признании преимущественного права и права собственности на наследственное имущество, в числе которого находится указанный гараж.

Гараж был приобретен ФИО2 по договору купли продажи от 07.12.2012г., право собственности зарегистрировано 18.02.2013г. До приобретения гаража ФИО2 собственником данного имущества являлась ФИО3 Реальная цель договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ - избежать обращения взыскания на недвижимое имущество путем формального (документального) изменения собственника гаража. Необходимость заключения данного договора была вызвана наличием у бывшего супруга ФИО3 неисполненных обязательств по кредитным договорам и существующей на тот момент возможности наложения ареста на данный гараж. Учитывая эти обстоятельства, она была вынуждена заключить договор купли-продажи со своим отцом ФИО2 При заключении договора была установлена символическая сумма 5000 руб. (при его реальной стоимости 153000 руб.).

Кроме того, ни ФИО3, ни ее отец ФИО2 не имели намерения устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности ФИО3 в отношении указанного имущества, т.е. не имели намерений исполнять и требовать исполнения этой сделки. Никаких изменений в праве владения и пользования ФИО3 данным гаражом не произошло. Указанное в договоре купли-продажи имущество ФИО11, несмотря на указание в договоре об освобождении и передаче гаража в день подписания договора, не передавалось, а оставалось в пользовании ФИО3 как до совершения сделки купли-продажи от 07.12.2012г., так и находится до настоящего времени. Ключи от этого гаража ФИО2 у ФИО3 не требовал, и все это время они находятся у нее. Данные обстоятельства указывают на отсутствие реальных намерений ФИО2 приобрести имущественные права на гараж.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО9, в котором она просит исключить имущество в виде гаража, общей площадью 31,4 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу <адрес>, в виде земельного участка общей площадью 35 кв.м, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: обслуживание автотранспорта, с кадастровым номером №, по адресу <адрес>, из состава имущества, совместно нажитого с ответчиком в период брака; признать указанное имущество личным имуществом ФИО2; признать право собственности ФИО3 на 2/3 доли указанного имущества; признать право собственности ФИО3 на 2/3 доли наследственного имущества – ИЖ Планета 5, 1990 года выпуска; взыскать с ФИО9 в ее пользу расходы по государственной пошлине в сумме 1580 руб.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что указанный гараж и земельный участок не являются совместно нажитым имуществом супругов, поскольку земельный участок ФИО11 был выделен в 1990 году на безвозмездной основе. Строительство гаража осуществлялось на основании решения исполнительного комитета Гурьевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отводе земельных участков под индивидуальное жилищное строительство». При проведении судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости имущества экспертной организацией ООО «Маркетинг» из филиала № БТИ <адрес> ГПКО «Центр технической инвентаризации <адрес>» были получены кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, декларация об объекте недвижимого имущества, выписка из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным документам гараж, общей площадью 31,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, был построен и введен в эксплуатацию в 1992 году. Между тем брак между ФИО2 и ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, строительство и ввод в эксплуатацию гаража имело место до заключения брака наследодателя с ответчиком, а в браке было зарегистрировано право собственности наследодателя на указанное имущество.

Мотоцикл ИЖ Планета 5, 1990 года выпуска, который является наследственным имуществом наследодателя, был также приобретен им до заключения брака с ответчиком. Дата ДД.ММ.ГГГГ, указанная в сведениях, предоставленных РЕГ ГИБДД ОМВД России по <адрес>, не является датой регистрации транспортного средства, а свидетельствует о дате замены государственного регистрационного знака.

Истица - ответчица ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена.

В судебном заседании представитель истицы-ответчицы ФИО9 – ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом их уточнения. Встречные исковые требования ФИО3 не признала, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчица-истица ФИО3, её представитель ФИО8 исковые требования ФИО9 не признали, свои встречные требования поддержали по основаниям, изложенным в них, просили удовлетворить их в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (том 1 л.д.11).

Истица-ответчица ФИО9 является супругой ФИО5 (том 1 л.д. 10).

Ответчица-истица ФИО3 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака (том 1 л.д. 120-122).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО10, после регистрации брака фамилия супруги ФИО9 В период брака супругами ФИО9 и ФИО2 была приобретена по договору о приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ квартира, назначение: жилое, общая площадь 47,4 кв.м, этаж 3, кадастровый №, адрес объекта: <адрес> 1/2 доля за ФИО2 и 1/2 доля за ФИО9,

На имя ФИО2 в период брака было приобретено следующее имущество:

автомобиль марки LADA 111930, LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № № шасси № отсутствует, цвет темно-вишневый, регистрационный знак №,

гараж общей площадью 32 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

земельный участок общей площадью 32 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения гаражей, с кадастровым номером №№, по адресу: <адрес>

гараж общей площадью 34,8 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

гараж общей площадью 34,6 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

гараж общей площадью 28,8 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

гараж общей площадью 31,4 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

земельный участок общей площадью 35 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: обслуживание автотранспорта, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

мотоцикл Иж Планета 5, 1990 года выпуска.

Гурьевским городским судом <адрес> по гражданскому делу № принято решение обязать ФИО9, вернуть денежные средства в сумме 100000 рублей в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2 (том 2 л.д. 4-8).

Нотариусом Гурьевского нотариального округа <адрес>ФИО7 было открыто наследственное дело № за умершим ФИО2 (том 1 л.д.104).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками по закону первой очереди в силу статьи 1142 (пункт 1) ГК РФ являются ФИО9 (супруга), ФИО3 (дочь), ФИО6 (дочь), которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из вышеуказанного имущества. ФИО6 отказалась от своей доли наследства в пользу ответчика ФИО3 (том 1 л.д. 106-113)

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом, переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В соответствии с вышеприведенными нормами права у ФИО9 после смерти супруга ФИО2 возникло право на выдел супружеской доли в имуществе, приобретенном в период брака, которым она воспользовалась, обратившись с заявлением к нотариусу ФИО7 в рамках наследственного дела № (том 1 л.д.106-108).

Наследнице ФИО9 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли на наследственное имущество, состоящее из:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество квартира, назначение: жилое, общая площадь 47,4 кв.м, этаж 3, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, стоимостью на момент смерти наследодателя 517000 рублей (т.е. на 1/6 доли в праве на квартиру) (том 1 л.д. 233-234);

1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки LADA 111930, LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № № шасси № отсутствует, цвет темно-вишневый, регистрационный знак №, стоимостью на момент смерти наследодателя 149000 рублей (т.е. на 1/6 доли в праве на автомобиль) (том 1 л.д. 232);

Также ФИО9 выдано свидетельство на 1/2 доли пережившего супруга в праве на вышеуказанный автомобиль (том 1 л.д. 231).

Наследнице ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях на наследственное имущество, состоящее из:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 47,4 кв.м, этаж 3, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>

1/2 доли в праве общей собственности на гараж общей площадью 32 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 32 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения гаражей, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

1/2 доли в праве общей собственности на гараж общей площадью 34,8 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

1/2 доли в праве общей собственности на гараж общей площадью 34,6 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

1/2 доли в праве общей собственности на гараж общей площадью 28,8 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

1/2 доли в праве общей собственности на гараж общей площадью 31,4 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 35 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: обслуживание автотранспорта, с кадастровым номером №, по адресу <адрес>

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что спорное имущество, движимое и недвижимое, является неделимым.

Указанное имущество приобретено супругами в период брака и являлось в силу положений ст.34 Семейного Кодекса РФ, ст.256 ГК РФ их общим имуществом, брачный договор между ними не заключался.

Как следует из п.1 ст.1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 2 ст. 1168 ГК РФ установлено, что наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей совместной собственности на нее.

Согласно пункту 3 статьи 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В силу положений пункта 1 статьи 1070 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 указанного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Квартира по адресу: <адрес> принадлежала супругам ФИО4 и ФИО2 на праве общей долевой собственности на основании договора приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 127). Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, квартира общей площадью 47,4 кв.м, состоит из трех смежных комнат, имеет раздельный санузел (том 2 л.д. 66-70). ФИО9 проживала в указанной квартире на момент смерти ФИО2, иного жилого помещения на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, не имеет. Выдел в натуре 1/3 доли не возможен, а вселение ФИО3 в смежную комнату повлечет стеснение условий проживания ФИО5

В материалах дела стороной ответчика-истца не представлено доказательств, что ФИО3 на момент смерти наследодателя ФИО2 проживала в указанной квартире, принимала участие в содержании квартиры, проведении ремонта, расходов на оплату коммунальных услуг, несла бремя расходов.

Являясь собственником жилого помещения, при жизни наследодателя ФИО9 и по настоящее время пользуется спорной квартирой, в связи с чем, на основании пунктов 1, 2 ст. 1168 ГК РФ она имеет преимущественное право на указанное выше жилое помещение при разделе наследственного имущества.

Спорные гаражи и земельные участки, автомобиль марки LADA 111930, LADA KALINA регистрационный знак №, мотоцикл Иж Планета 5, 1990 года выпуска, являются неделимым имуществом, принадлежали на праве общей собственности супругам ФИО11 и ФИО9, в связи с чем на основании пункта 1 ст. 1168 ГК РФ ФИО9 имеет преимущественное право на указанное имущество при разделе наследственного имущества

На основании пункта 1 статьи 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет истица-ответчик ФИО9 на основании статьи 1168 или 1169 ГК РФ, устраняется передачей ФИО3 другого имущества из состава наследства и выплатой соответствующей денежной суммы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза. В материалы дела ООО «Маркетинг» представлено заключение судебной экспертизы, на основании которой определена стоимость наследственного имущества на дату проведения оценки.

Данное экспертное заключение выдано обладающим необходимым образованием и квалификацией экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оно соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. При указанных обстоятельствах, оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, заключение является допустимым доказательством.

Исходя из стоимости наследственного имущества, размер компенсации доли в наследстве, подлежащей уплате в пользу ответчицы-истицы ФИО3, составляет 78000 руб.

Суд находит доводы стороны ответчика-истца относительно несогласия на предложенный истцом-ответчиком вариант раздела наследственного имущества путем передачи в собственность ФИО3 части недвижимого имущества из состава наследства и выплаты компенсации со ссылкой на ст.252 ГК РФ подлежащими отклонению в силу следующего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г., содержащимися в пункте 51 постановления № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истица-ответчик ФИО9 обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех лет с момента открытия наследства (ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ). По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право ФИО9 обусловлено её участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на наследственное имущество, так как до открытия наследства все имущество принадлежало ей и наследодателю на праве общей собственности.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности деньги и ценные бумаги (ст.1112, ст. 128 ГК РФ). С учетом решения Гурьевского городского суда <адрес> по гражданскому делу № о возврате денежных средств в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, разделу между наследниками по закону подлежат денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) руб., находившиеся на счете ФИО2 на день его смерти.

Относительно встречных исковых требований ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи гаража и применении последствий недействительности сделки, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

Пунктом 2 ст. 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

В п. 7 данного постановления указано, что, если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пп. 1 п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как указано в пункте 86 данного постановления следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

По смыслу приведенных норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания сделки недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ, а также для признания сделки мнимой на основании ст.170 ГК РФ необходимо установить, что стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности, создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон.

В ходе судебного разбирательства стороной истицы-ответчицы заявлено о необходимости применения срока исковой давности в порядке ст. 199 ГК РФ, при этом, суд находит подлежащими удовлетворению вышеуказанное заявление о пропуске срока исковой давности, по следующим основаниям.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 197 ГК РФ предусмотрены специальные сроки исковой давности для отдельных видов требований.

В частности, по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как было установлено в судебном заседании, договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу: <адрес>, был зарегистрирован 18.02.2013 года.

Таким образом, применительно к указанным выше разъяснениям, течение срока исковой давности по настоящему иску ФИО3 началось с 18.02.2013 года.

Поскольку исковое заявление подано в Гурьевский городской суд 08.02.2021 года, установленный пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по заявленному требованию истек.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

Относительно встречных исковых требований ответчика-истца об исключении имущества в виде гаража и земельного участка из состава имущества, совместно нажитого с ответчиком в период брака, признании указанного имущества личным имуществом наследодателя, признании право собственности ФИО3 на 2/3 доли указанного имущества; признании права собственности ФИО3 на 2/3 доли наследственного имущества – ИЖ Планета 5, 1990 года выпуска, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства стороной истицы-ответчицы заявлено ходатайство о применения срока исковой давности в порядке ст. 199 ГК РФ, при этом, суд находит подлежащими удовлетворению вышеуказанное заявление о пропуске срока исковой давности, по следующим основаниям.

В силу положений статей 195, 196 ГК РФ начало течения срока исковой давности связано с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

После смерти ФИО2 ответчик-истица ФИО3 приняла наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в суд с требованиями в отношении исключения имущества из состава общего имущества супругов обратилась 25.01.2022 года.

Таким образом, срок исковой давности для спора об исключении имущества в состав наследства начинает течь с момента открытия наследства. В данном случае, срок исковой давности следует исчислять с момента смерти наследодателя ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, общий трехлетний срок исковой давности на момент обращения ответчика-истца ФИО3 в суд пропущен.

На день обращения ФИО3 в суд с заявленными требованиями срок исковой давности истек. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто. В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявление ФИО3 о взыскании с ФИО9 судебных расходов подлежит отклонению, поскольку решение суда состоялось не в ее пользу.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО9 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании преимущественного права и права собственности на указанное имущество удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, между ФИО9 и ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО3 на:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество квартиру, назначение: жилое, общей площадью 47,4 кв.м., этаж 3, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>;

- 1/3 доли в праве на нежилое здание, общей площадью 32 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

- 1/3 доли в праве на земельный участок общей площадью 32 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения гаражей, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

- 1/3 доли в праве на нежилое здание, общей площадью 34,8 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

- 1/3 доли в праве на мотоцикл Иж Планета 5, 1990 года выпуска.

Признать за ФИО9 право собственности на:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество квартиру, назначение: жилое, общей площадью 47,4 кв.м, этаж 3, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>;

- нежилое здание, общей площадью 32 кв.м,, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- земельный участок общей площадью 32 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения гаражей, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>;

- нежилое здание, общей площадью 34,8 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

- мотоцикл Иж Планета 5, 1990 года выпуска.

Признать за ФИО3 право собственности на:

- 2/3 доли нежилого здания, общей площадью 34,6 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

- 2/3 доли нежилого здания, общей площадью 28,8 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

- 2/3 доли в праве общей собственности на нежилое здание, общей площадью 31,4 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- 2/3 доли в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью 35 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: обслуживание автотранспорта, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Разделить между наследниками денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей из наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2: ФИО3 в сумме 66666 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 67 коп., ФИО9 33333 (тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО9, <данные изъяты>, в пользу ФИО3, <данные изъяты>, компенсацию стоимости её доли наследства в размере 78000 (семьдесят восемь тысяч) рублей.

Отказать ФИО3 в удовлетворении встречных исковых требований к ФИО9 о признании недействительным договора купли-продажи гаража, плошадью 34,6 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 38,92 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, заключенного 07.12.2012г. между ФИО3 и ФИО2; применении последствий недействительности сделки; прекращении права собственности ФИО2 на указанный гараж; признании за ФИО3 права собственности на указанный гараж; исключении данного гаража из наследственной массы.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО9 об исключении имущества в виде гаража общей площадью 31,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, из состава совместно нажитого имущества ФИО9 и ФИО2 в период брака; признании указанного гаража личным имуществом ФИО2; признании права собственности ФИО3 на 2/3 доли в наследственном имуществе – указанном гараже; исключении имущества в виде земельного участка, площадью 35 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, из состава совместно нажитого имущества ФИО9 и ФИО2 в период брака; признании указанного земельного участка личным имуществом ФИО2; признании права собственности ФИО3 на 2/3 доли в наследственном имуществе – указанном земельном участке; признании права собственности ФИО3 на 2/3 доли наследственного имущества – ИЖ ПЛАНЕТА 5, 1990 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Полный текст решения изготовлен 29.03.2022.

Подлинный документ подшит в деле №2-8/2022 (УИД №42RS0004-01-2020-001355-74) Гурьевского городского суда <адрес>