Гражданский кодекс часть 1

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Онищенко Ю.А., при секретаре судебного заседания Королевой А.А., с участием ФИО1 - представителя истца, командира войсковой части 73941, а также ответчика ФИО2, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело №2-48/2021 по исковому заявлению командира войсковой части 73941 к бывшему военнослужащему указанной воинской части капитану запаса ФИО2 о взыскании с последнего 1186100 рублей 79 копеек в счёт возмещения материального ущерба,

установил:

приказом Командующего войсками Западного военного округа от 10 декабря 2020 года №567 ФИО2 был досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подп.«в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта).

Перед изданием приказа об исключении ФИО2 из списков личного состава воинской части командиром войсковой части 73941 был организован приём-передача занимаемой ответчиком должности. В ходе данных мероприятий была выявлена утрата военного имущества, ранее выданного ФИО2 под отчёт, общей стоимостью 9245365 рублей 50 копеек. В целях возмещения данного ущерба командованием воинской части были приняты меры, в результате которых размер ущерба уменьшился до 1186100 рублей 79 копеек.

Во исполнение вышеуказанного приказа об увольнении командир войсковой части 19612 своим приказом №103 от 3 марта 2021 года исключил ФИО2 из списков личного состава воинской части.

Командир войсковой части 73941 обратился в военный суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 1186100 рублей 79 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого утратой военного имущества ранее выданного ответчику под отчёт.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Третье лицо, начальник филиала №4 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал вину в причинении материального ущерба в размере половины заявленного размера, при этом он не указал на обстоятельства, на основании которых он заявил это признание, и в то же время не пояснил, почему не признает иск в оставшейся части. Расчёт суммы иска он не оспаривает.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Выписками из приказов Командующего войсками Западного военного округа и командира войсковой части 19612 от 10 декабря 2020 года и от 3 марта 2021 №№567 и 103, соответственно, ФИО2 был досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному пп.«в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта ), и 1 марта 2021 года был исключен из списков личного состава войсковой части 73941.

Из административного расследования, проведенного по решению командира войсковой части 73941 по факту расхождения между фактическим наличием материальных ценностей, выданных под отчёт ФИО2, и данными бухгалтерского (бюджетного) учёта, усматривается, что при сдаче дел и должности ответчиком была выявлена недостача военного имущества, выданного ФИО2 под отчёт, на сумму 9257305 рублей 71 копейку. С учетом фактического износа данного имущества, частичного его списания, размер указанной недостачи составил 1276628 рублей 61 копейку.

Факт данной недостачи подтверждается ведомостями расхождения по результатам указанной инвентаризации от 4 и 5 марта 2021 года по продовольственной, медицинской, вещевой, автомобильной, квартирно-эксплуатационной, инженерной, топографической службам, по службе связи, службе радиационной, химической и бактериологической защиты, службе горючего и смазочных материалов, службе ракетно-артиллерийского вооружения.

Из актов приёма-передачи войскового хозяйства от 1 марта 2021 года, утверждённых командиром войсковой части 73941, видно, что ФИО2 признал недостачу имущества, выданного ему под отчёт указанными службам войсковой части 73941. Данное признание, высказанное им добровольно, ответчик подтвердил в судебном заседании.

Из справок-расчётов начальников указанных служб войсковой части 73941 следует, что размер недостачи военного имущества, ранее выданного ФИО2 под отчет, составляет 1276628 рублей 61 копейку.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 73941 от 19 марта 2021 года №221, по результатам указанного административного расследования военнослужащие данной воинской части были привлечены к ограниченной материальной ответственности и остаток невозмещённой в связи с этим части материального ущерба составил 1186100 рублей 79 копеек.

Статьями 3 и 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999года №161-ФЗ определено, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб. Срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности составляет три года со дня обнаружения ущерба. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб, помимо прочего, причинён по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

Оценив представленные в судебное заседание письменные доказательства, объяснения сторон, взятые в совокупности с приведёнными требованиями Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военный суд находит установленным, что ФИО2 при прохождении военной службы по контракту в войсковой части 73941 по неосторожности допустил утрату ранее выданного ему для обеспечения хранения военного имущества, что подтверждается его объяснениями в судебном заседании и материалами административного расследования, и потому считает, что ответчик в соответствии со ст.5 названного Федерального закона подлежит привлечению к материальной ответственности в размере невозмещённой части причинённого ущерба, на сумму 1 186 100 рублей 79 копеек.

Поскольку войсковая часть 73941 состоят на финансовом обеспечении в филиале №4 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области», то взысканные в пользу истца денежные суммы следует зачислить на расчетные счета данного учреждения.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов военный суд исходит из следующего.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку военный суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований командира войсковой части 73941, который в силу ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с вышеприведенными положениями ст.103 ГПК РФ следует произвести за счёт ответчика, взыскав с него в бюджет города Ярославля денежную сумму в размере государственной пошлины, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части 73941 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 1186100 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч сто) рублей 79 копеек в пользу войсковой части 73941, перечислив указанную сумму на расчетные счёта филиала №4 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области», в счёт возмещения материального ущерба, причинённого государству, а также 14 130 (четырнадцать тысяч сто тридцать) рублей 50 копеек в доход бюджета города Ярославля в счёт возмещения судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия судом данного решения в окончательной форме.

Подпись.