Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2024 по иску ФИО2 к ООО «Мир окон» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «Мир окон» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 600 000 рублей, а также судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указала, что 01 июня 2023 г. между ФИО2 и ООО «Мир окон» заключен договор об оказании услуг №1/06. Предмет договора – оказание юридических услуг, а именно – юридическое сопровождение деятельности заказчика. Срок действия договора с 01 июня 2023 г. по 01 июля 2023 г., в случае отсутствия письменного требования о прекращении или изменении договора он считается продленным на тех же условиях и на тот же срок. Стоимость предоставляемых услуг составила 300 000 рублей. Оплата по договору должна осуществляться не позднее 15 числа каждого месяца авансировано. Истец в соответствии с условиями договора оказывала услуги в период с 01 июня 2023 г. по 31 июля 2023 г. Сторонами подписаны акты об оказании услуг за указанный период. До настоящего времени ответчик оплат услуг по договору не произвел. В связи с чем истец просит взыскать с ООО «Мир окон» сумму задолженности по договору в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 01 июня 2023 г. между ООО «Мир окон» и ФИО2 заключен договор №1/06 об оказании юридических услуг.

В соответствии с пунктом 1.5 договора, договор действует с 01 июня 2023 г. по 01 июля 2023 г., если ни одна сторона не предъявит другой стороне в письменном виде требования об его прекращении или изменении условий, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Согласно пункту 3.1 стоимость услуг по договору составляет 300 000 рублей.

Как указано в пункте 3.2 договора оплата должна осуществляться не позднее 15 числа каждого месяца авансировано.

30 июня 2023 г., 31 июля 2023 г. между ООО «Мир окон» и ФИО2 подписаны акты об оказании юридических услуг по договору № 1/06 от 01 июня 2023 г.

19 августа 2023 г. ответчику направлена претензия с требованием произвести окончательный расчет по договору от 01 июня 2023г.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, с учетом отсутствия возражений ответчика, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит установленным право истца на взыскание задолженности по договору оказания услуг от 01 июня 2023 г. в размере 600 000 рублей.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) к ООО «Мир окон» (ИНН 5038129411 ОГРН 1175050008517) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мир окон» в пользу ФИО2 задолженность по договору оказания услуг №1/06 от 01 июня 2023 г. в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 25.01.2024