Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО «Агрорусь», Бизяеву Ю.В., ООО «Елисей» о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредиту в сумме 3 047 716 руб. 32 коп. и расходов по оплате государственной пошлины 23 438 руб. 58 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что 20 августа 2009 года он и ООО «Агрорусь» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым на расчетный счет предприятия перечислены денежные средства в размере 2 945 000 руб. под 17% годовых, а ООО «Агрорусь» приняло на себя обязательство возвратить сумму кредита истцу в соответствии с графиком и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Бизяевым Ю.В. и ООО «Елисей» были заключены договоры поручительства №, №, по условиям которых Бизяев Ю.В. и ООО «Елисей» приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Агрорусь» своих обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и пени просрочку возврата кредита.

Ответчики добровольно задолженность по кредитному договору не погашают. На 25.01.2011 года задолженность по кредитному договору составила 3 393 531 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг - 2 645 000 руб., начисленные проценты - 158 917 руб. 44 коп, пени - 243 798 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования увеличил, просил взыскать солидарно со всех ответчиков в пользу истца задолженность на 24.02.2011 года в сумме 3 214 956 руб. 75 коп., в том числе 2 595 000 руб. - основной долг, 338 055 руб. 51 коп.- проценты за пользование кредитом, 281 901 руб. 24 коп.- пени, за ненадлежащее исполнение обязательств, так как после предъявления иска в суд ответчики сумму кредита не оплатили.

Представитель ответчика ООО«Агрорусь» по доверенности Кашина М.А. иск признала частично, считает, что начисление и взыскание пени по кредитному договору ухудшит имущественное положение предприятия, неуплату по кредитному договору объяснила тяжелым материальным положением предприятия, в остальной части с иском согласна.

Представитель ответчика ООО «Елисей» - Кытманов А.В. изложил аналогичную позицию по иску.

Ответчик Бизяев Ю.В. в судебное заседание явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал в полном объеме, судом освобожден от участия в процессе.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

20 августа 2009 года между истцом - кредитором и ответчиком ООО «Агрорусь» - заемщиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ООО «Агрорусь» был предоставлен кредит в сумме 2 950 000 руб. под 17% годовых на срок до 18 августа 2010 года включительно. В соответствии с пунктами 1.6, 4.1, 4.2 кредитного договора заемщик был обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и процентов, согласно графику. Согласно п. 7.1 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленной на количество дней в году за каждый день просрочки, начиная со следующего за днем, установленным для исполнения обязательств на всю неуплаченную сумму. Подписав кредитный договор, ООО «Агрорусь» приняло на себя указанные выше обязательства и ответственность (л.д. 8-22). Деньги истцом получены 28.08.2009 года по мемориальному ордеру № (л.д.38) и с этого времени договор считается заключенным.

Поручителями по данному кредитному договору являются ответчики: Бизяев Ю.В.и ООО «Елисей», с которыми заключены договора поручительства от 20.08.2009 года № и №.

Согласно пунктов 2.1 и 2.2. указанных договоров поручительства, поручители и должник несут солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком, включая уплату процентов, уплату комиссий, неустоек (пени и/или штрафов) возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (л.д. 23-37).

Из представленного истцом расчета следует, что ООО «Агрорусь» свои обязательства выполняло ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору на 24 февраля 2011 года составила 3 214 956 руб., в том числе: - сумма просроченного основного долга - 2 595 000 руб.; сумма процентов - 338 055 руб. 51 коп.; пени - 281 901 руб. 24 коп. Ответчики правильность расчета не оспаривают, согласны с ним.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Позиция представителей ответчиков ООО «Агрорусь» и ООО «Елисей» о сложении или снижении суммы пени на законе не основана, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме: с ответчиков подлежат взысканию солидарно остаток по кредиту, проценты и пени по состоянию на 24 февраля 2011 года в общей сумме 3 214 956 руб. 75 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в сумме 23 438 руб. 58 коп., а также с ответчиков в пользу государства подлежит взысканию госпошлина с суммы увеличения иска - 167 240 руб. 43 копейки, уплата которой была судом отсрочена до вынесения решения.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО «Агрорусь», ООО «Елисей», Бизяева Ю.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2009 года в сумме 3 214 956 рублей 75 копеек

Взыскать с ООО «Агрорусь», ООО «Елисей», Бизяев Ю.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 7 812 руб. 86 коп. - с каждого.

Взыскать с ООО «Агрорусь», ООО «Елисей», Бизяев Ю.В. в доход государства госпошлину в сумме 1 514 рублей 93 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.Р. Веснина