ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4900/2013 от 12.11.2013 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2013 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Бардахановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Прок-сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прок-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Прок-сервис» и ИП ФИО1 заключен договор поставки №. До настоящего времени стороны не уведомили друг друга о намерении расторжения указанного договора либо изменений его условий. В соответствии с п.№ Договора, он подлежит продлению на указанных условиях до ДД.ММ.ГГГГ., до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар по расходным накладным от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 8722,62 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6471,92 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3977,76 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 4351,95 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1702,96 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 3879,95 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 8350,37 руб.. от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2072,19 руб., итого на общую сумму 39 529,72 руб. Поставленные товары были приняты ответчиком по качеству, цене, ассортименту и количеству, что подтверждается соответствующими подписями в указанных выше расходных накладных. Согласно п. № Договора, ответчик был обязан оплатить поставленный товар по истечении № календарного дня с момента отгрузки товара со склада поставщика. Ответчик частично произвел оплату за поставленный товар на общую сумму 6 069,12 руб. Учитывая частичную оплату, задолженность ФИО2 перед ООО «Прок-Сервис» за поставленный товар составляет 33 460,60 руб., пени в размере 17621,41 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) При заключении договора стороны пришли к соглашению о том, что все споры, связанные с его исполнением должны разрешаться путём переговоров, при невозможности урегулирования спора путём переговоров спор подлежит передаче на рассмотрение арбитражного суда Иркутской области (п. № договора). При этом порядок и форму досудебного урегулирования, сроки предъявления претензий и ответа на них стороны не согласовали. В пункте № Договора стороны пришли к соглашению о том, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается мера ответственности в виде взыскания с покупателя пени в размере № % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки. В силу п.№ п.№ Договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом по последнему известному адресу ответчика почтовой связью направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору поставки, которая возвращена за истечением срока хранения (невскрытый конверт прилагается). ДД.ММ.ГГГГ по тому же адресу направлена претензия с требованием об оплате задолженности, а так же начисленной на ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку платежа, ответ на которую до настоящего времени не получен, долг и пени не оплачены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 утрачен статус индивидуального предпринимателя по собственному решению, банкротом не признана, в связи с чем, спор неподсуден арбитражному суду.

В ходе судебного разбирательства, исковые требования увеличены. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 33460,60 руб., пени в размере 19621,41 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., уплаченную госпошлину в размере 1732,46 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Прок-сервис» ФИО3, действующий на основании доверенности, увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме, дав показания, аналогичные содержанию иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по адресу, указанному в иске. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. В связи с чем, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО1 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, суд полагает в силу требований главы 3 ГПК РФ, спор подсудным Октябрьскому районному суду г.Улан-Удэ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ст. 516 ГК РФ предусмотрен порядок расчетов, согласно которой, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Прок-сервис» и ИП ФИО1 заключен договор поставки №, согласно которому поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товары в количестве и на условиях, определенных в договоре и приложений к нему.

В соответствии с п.№ Договора, он вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истечение срока действия договора не влечет прекращение обязательств по нему. Договор считается пролонгированным на тех же условиях, если в течение № дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон по договору не заявит о его расторжении или изменении путем письменного уведомления. Договор может быть расторгнут и в одностороннем порядке в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Продление действия договора сторонами подтверждается представленными суду доказательствами – расходными накладными от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 8722,62 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6471,92 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3977,76 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 4351,95 руб.. от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1702,96 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 3879,95 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 8350,37 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2072,19 руб., итого на общую сумму 39 529,72 руб. Поставленные товары были приняты ответчиком по качеству, цене, ассортименту и количеству, что подтверждается соответствующими подписями в указанных выше расходных накладных.

Согласно акту сверки № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанному между сторонами, задолженность ФИО1 перед ООО «Прок-сервис», с учетом оплаченных сумм, составляет 33460,60 руб.

В силу требований п.№ Договора, оплата товара осуществляется в течение № дня с момента поставки. Пунктом № Договора установлена ответственность за нарушение п.№ Договора, и составляет, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, №% за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер пени по задолженности составляет 19621,41 руб. исходя из следующего расчета:

1. По расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 8722,62 руб.
срок для оплаты истёк ДД.ММ.ГГГГ Учитывая произведённую ДД.ММ.ГГГГ оплату в
размере 5000,00 руб. задолженность по оплате за поставленный по данной накладной
товар составляет 3722,62 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка
оплаты товара составляет № дня, пени за указанный период составляют 321,70 руб.
(3722,62 руб. * №% * № дня). Учитывая остаток от внесённой ДД.ММ.ГГГГ оплаты за ранее поставленный товар в размере 69,12 руб., задолженность по оплате за товар составляет 3653,50 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка оплаты товара составляет № дней, пени за указанный период составляют 36,54 руб. (3653,50 руб. * №% * № дней). Учитывая произведенную ДД.ММ.ГГГГ оплату в размере 500,00 руб. задолженность по оплате за товар составляет 3153,50 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка оплаты товара составляет № дней, пени за указанный период составляют 56,76 руб. (3153,50 руб. * №% * № дней). Учитывая произведенную ДД.ММ.ГГГГ оплату в размере 500,00 руб. задолженность по оплате за товар составляет 2653,50 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка оплаты товара составляет № дней, пени за указанный период составляют 1326,75 руб. (2653,50 руб. * №% * № дней). Итого по расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8722,62 руб. сумма начисленной пени составляет 1684,99 руб.

2. По расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6471,92 руб.
срок для оплаты истёк ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка оплаты товара составляет № дней, пени за указанный период составляют 3831.38 руб.

3. По расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3977,76 руб. срок для оплаты истёк ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка оплаты товара составляет № дня, пени за указанный период составляют 2338,92 руб.

4. По расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4351.95 руб. срок для оплаты истёк ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка оплаты товара составляет № дня, пени за указанный период составляют 2550,24 руб.

5. По расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1702,96 руб. срок для оплаты истёк ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка оплаты товара составляет № день, пени за указанный период составляют 991,12 руб.

6. По расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3879,95 руб. срок для оплаты истёк ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка оплаты товара составляет № дней, пени за указанный период составляют 2211,57 руб.

7. По расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8350,37 руб. срок для оплаты истёк ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка оплаты товара составляет № дней, пени за указанный период составляют 4759,71 руб.

8. По расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2072,19 руб. срок для оплаты истёк ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка оплаты товара составляет № дня, пени за указанный период составляют 1127,27 руб. Итого на общую сумму 19621,41 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным. Ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ указанный расчет не оспорен, опровергающих его обоснованность доказательств не представлено. В связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца ООО «Прок-сервис».

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом сложности дела и затраченного представителем времени, принципов разумности справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 6000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 1732,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Прок-сервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Прок-сервис» долг по договору поставки в размере 33460,60 руб., пени за просрочку срока оплаты по договору поставки в размере 19621,41 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1732,46 руб. Итого 60814,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Хаптахаева