Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рысева Д. Е., Кулавиной В. С., Сметанной В. И., Сметкина С. П., Орловой В. М., Соломатиной Т. В. к Некоммерческому партнерству «Благоустройство территории коттеджного поселка «Лесная Купавна» о признании частично недействительным решения очередного собрания членов Некоммерческого партнерства от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Рысев Д.Е., Кулавина В.С., Сметанная В.И., Сметкин С.П., Орлова В.М. и Соломатина Т.В. обратились в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Благоустройство территории коттеджного поселка «Лесная Купавна» о признании частично недействительным решения очередного собрания членов Некоммерческого партнерства от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

Истцы являются собственниками земельных участков с находящимися на них строениями - жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, микрорайон «Лесная Купавна», а также членами НП «Благоустройство территории коттеджного поселка «Лесная Купавна». Истцы составляют среди членов Партнерство меньшинство собственников, которые внесли в паспорта БТИ площади всех частей своих зданий и предоставили паспорта БТИ, полностью соответствующие действительным площадям зданий. ДД.ММ.ГГГГ большинством голосов (более 2/3 голосов) очередного общего собрания членов НП «Благоустройство территории коттеджного поселка «Лесная Купавна» по восьмому вопросу повестки дня принято следующее решение: «установить размер членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ 54.00 руб/м2 и не изменять принцип начисления членских взносов, принятый на Внеочередном Общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ и решением Правления (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ): «сохранить ставку членских взносов по площади всех частей здания, согласно паспортов БТИ, переданных застройщиком или измененным по заявлению владельцев при условии предоставления нового паспорта БТИ». Истцы считают данное решение незаконным, как вынесенное с нарушением их прав, как членов НП. Поскольку, решение, принятое подавляющим большинством голосов, устанавливает преимущества из незаконного или недобросовестного поведения путем официального закрепления в обход закона локальной нормы по искажению значимой информации о действительных построенных и пристроенных площадях зданий, необходимой для расчета справедливого и финансово обоснованного размера членских взносов.

Как указывают истцы указанное решение собрания принято с нарушением статьи 10 ГК Российской Федерации, которой предусмотрены пределы осуществления гражданских прав. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Решение, принятое подавляющим большинством голосов, устанавливает преимущества из незаконного или недобросовестного поведения путем официального закрепления в обход закона локальной нормы по искажению значимой информации о действительных построенных и пристроенных площадях зданий, необходимой для расчета справедливого и финансово обоснованного размера членских взносов. Как установлено решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г., вступившим в законную силу, на НП «Благоустройство территории коттеджного поселка «Лесная Купавна» распространяются действия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Согласно пункта 6.2.4., 6.2,5.Устава Партнерства члены Партнерства обязаны: предоставлять информацию, необходимую для решения вопросов, связанных с деятельностью Партнерства; способствовать решению задач, стоящих перед Партнерством. Таким образом, согласно требованиям закона и устава, члены Партнерства обязаны предоставлять любую финансово значимую информацию, тем более, которая имеет значение для расчета членского взноса. Оспариваемое решение, напротив, нивелирует значимую информацию и либо устанавливает расчет членских взносов на основе устаревших паспортов БТИ, которые переданы застройщиком в 2007 году, либо ставит его в зависимость от факта добровольного и не обязательного предоставления нового паспорта БТИ. Согласно пункта 2.2. «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с учетом правового регулирования и исключительного права общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения на установление размера членских и иных взносов необходимо соблюдение со стороны общего собрания принципа равноправия при определении размеров членских взносов. В данном случае оспариваемое решение собрания, напротив, устанавливает преимущества из незаконного или недобросовестного поведения по искажению информации, необходимой для расчета справедливого и финансово обоснованного размера членских взносов. Незаконное решение собрания не становится законным ни при наличии большинства голосов, ни при длительном существовании незаконного положения. В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны следующие разъяснения: согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Истцы просили суд признать недействительным решение очередного общего собрания членов НП «Благоустройство территории коттеджного поселка «Лесная Купавна» от ДД.ММ.ГГГГ по восьмому вопросу повестки дня, которым сохранена ставка членских взносов по площади всех частей здания, согласно паспортов БТИ, переданных застройщиком или измененным по заявлению владельцев при условии предоставления нового паспорта БТИ.

В судебном заседании истцы Кулавина В.С., Соломатина Т.В., а также представитель истцов - Лоскутов В.А. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что возражения ответчика о том, что большинством голосов - (более 2/3 голосов) 44 человека, проголосовало за сохранение ставки для начисления членских взносов, от том, что в результате разногласий по уплате членских взносов в зависимости от площади по данным обмеров БТИ ДД.ММ.ГГГГ проводилось внеочередное общее собрание членов НП, и о том, что вопрос уже разрешен решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г., подлежат отклонению, по мнению представителю истца, в связи с тем, что заявителями подан иной иск и с другим основанием. Незаконное решение собрания, по мнению представителя истца, не становится законным ни при наличии большинства голосов, ни при длительном существовании незаконного положения. Как установлено решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г., вступившим в законную силу, на НП «Благоустройство территории коттеджного поселка «Лесная Купавна» распространяются действия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Поэтому на членов НП в полной мере распространяются обязанности, предусмотренные статьей 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не нарушать права членов такого объединения (пункт 4 части 2); соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования (пункт 12 части 2), а также предусмотренные п.6.2.4. Устава - предоставлять информацию, необходимую для решения вопросов, связанных с деятельностью Партнерства. Как указано в пункте 2.2. (стр.2) отчета ревизионной комиссии НП за период с ДД.ММ.ГГГГ а также в пункте 2.2. (стр.2) отчета ревизионной комиссии НП за период с ДД.ММ.ГГГГ. В течение последних двух лет большое количество домовладельцев осуществляло дополнительное строительство без предоставления Администрации МП данных о площади новой застройки. На основе визуальных данных площадь новых строений, не учитываемых в расчете членских взносов, составляет около 4,4 тыс. кв.м. или 20% от площадей, принимаемых для расчета членских взносов. В случае принятия данных площадей для целей расчетов членских взносов, величина членских взносов составила бы 43,13 руб/м2. Кроме того, незаконное преимущество от сокрытия информации вытекает из содержания решение очередного общего собрания членов НП «Благоустройство территории коттеджного поселка «Лесная Купавна» от ДД.ММ.ГГГГ по восьмому вопросу повестки дня.

Истцы Сметкин С.П., Сметкина В.И., Орлова В.М. и Рысев Д.Е., надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явились.

Представитель ответчика НП «Благоустройство территории коттеджного поселка «Лесная Купавна» - Миронова Е.Е. в судебном заседании иск не признала ссылаясь на отзыв на исковое заявление, а так же указали что по их мнению на НП «Благоустройство территории коттеджного поселка «Лесная Купавна» не распространяются действия ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднечиских и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Выслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 4 ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон) предусмотрены различные формы садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемых гражданами в целях реализации прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав:

-садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, в которых имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов, а имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица (п. 2 ст. 4);

-садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы, в которых посредством объединения паевых взносов членов кооператива создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица (часть указанного имущества может выделяться в неделимый фонд), а члены кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива (п. 3 ст. 4);

-садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства, в которых имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью партнерства как юридического лица, при этом члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства и не отвечают по его обязательствам, и такое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов.

Обозначенное правовое положение садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства соответствует п.1 ст. 8 ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996г.№7-ФЗ, в силу которого некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п.2 ст.2 этого Закона; имущество переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства; члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

Под имуществом общего пользования в соответствии с основными понятиями, используемыми в Законе (ст. 1), понимается имущество, в том числе земельные участки, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединен проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжения, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора и противопожарные сооружения и тому подобное).

Исходя из приведенных положений законодательства основными отличиями такой организационно-правовой формы, как садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство, является отсутствие у его членов права собственности и иных вещных прав имущество общего пользования, приобретенное или созданное партнерством на взносы его членов, и отсутствие у этих лиц взаимной ответственности по их обязательствам.

На основании вышеизложенного суд считает довод ответчика, а также его представителя о невозможности применения к НП «Благоустройство территории коттеджного поселка «Лесная Купавна» ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднечиских и дачных некоммерческих объединениях граждан» при рассмотрении данного гражданского дела необоснованным.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В данном случае, бремя содержания общего имущества НП «Благоустройство территории коттеджного поселка «Лесная Купавна» несет его собственник - НП «Благоустройство территории коттеджного поселка «Лесная Купавна».

Обязанности членов партнерства, связанные с содержанием имущества общего пользования, которое не находится в их собственности, не могут быть основаны на норме ст. 210 ГК РФ, а могут вытекать только членства в партнерстве. Они выражаются в исполнении решений органов управления партнерства и в своевременной уплате членских и иных взносов, предусмотренных Законом и уставом партнерства.

В соответствии с пп. 1 и 2 ч. 2 ст. 19 Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

Таким образом, все члены НП «Благоустройство территории коттеджного поселка «Лесная Купавна» несут обязанность по оплате членских взносов, размер которых устанавливается решением общего собрания членов некоммерческого партнерства.

Как усматривается из Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014г.) что федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не устанавливает обязательные критерии формирования размера членских взносов, давая лишь определение членских взносов, под которыми понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения (статья 1 указанного федерального закона).

Таким образом, с учетом такого правового регулирования и исключительного права общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения на установление размера членских и иных взносов (статья 21 названного федерального закона) необходимо соблюдение со стороны общего собрания принципа равноправия при определении размеров членских взносов. При этом размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование.

Вместе с тем, не исключается возможность установления размера членских взносов в зависимости от размера участка, принадлежащего члену указанного объединения, установления обязанности по уплате членских взносов в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

Также, действующим законодательством не исключается возможность установления размера членских взносов в зависимости от размера площади, занимаемых жилых помещений по данным БТИ.

Как установлено судом, истцы являются собственниками земельных участков с находящимися на них жилыми домами, расположенными по адресу: <адрес>, микрорайон «Лесная Купавна», а также членами НП «Благоустройство территории коттеджного поселка «Лесная Купавна».

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско- правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно пункту 1.1 Устава НП «Благоустройство территории коттеджного поселка «Лесная Купавна» создано в соответствии с гражданским кодексом РФ и федеральным законом РФ «О некоммерческих организациях».

Как следует из положений Устава НП «Благоустройство территории коттеджного поселка «Лесная Купавна» размер вступительных членских взносов зависит от площади земельного участка, а размер ежемесячных членских взносов определяется из расчета 54 руб/м2 площади коттеджа.

Как усматривается из протокола очередного общего собрания членов некоммерческого партнерства «Благоустройство территории коттеджного поселка «Лесная Купавна» от ДД.ММ.ГГГГ из 88 членов НП на собрании присутствовали 55 членов НП, что составляет 62,5 % от общего числа членов НП на дату проведения собрания. В связи с чем, Председателем Правления было объявлено общее собрание членов НП правомочным ввиду наличия кворума (более 50% членов НП). По восьмому вопросу повестки дня Председателем Правления предложено установить размер членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ 54.00 руб./м2 и не изменять принцип начисления членских взносов, принятый на внеочередном общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ и решением Правления (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ): «сохранить ставку членских взносов по площади всех частей здания, согласно паспортов БТИ, переданных застройщиком или измененным по заявлению владельцев при условии предоставления нового паспорта БТИ». Большинством голосов — (более 2/3 голосов) 44 чел. проголосовало за сохранение ставки для начисления членских взносов. Решением общего собрания учредителей, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Устав НП «Благоустройство территории коттеджного поселка «Лесная Купавна».

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны следующие разъяснения: согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Как установлено судом, на членов НП в полной мере распространяются обязанности, предусмотренные статьей 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не нарушать права членов такого объединения (пункт 4 части 2); соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования (пункт 12 части 2), а также предусмотренные п.6.2.4. Устава - предоставлять информацию, необходимую для решения вопросов, связанных с деятельностью Партнерства.

Также судом установлено, что как указано в пункте 2.2. (стр.2) отчета ревизионной комиссии НП за период с 01.10.2013г. по 30.09.2014г., а также в пункте 2.2. (стр.2) отчета ревизионной комиссии НП за период с ДД.ММ.ГГГГ. В течение последних двух лет большое количество домовладельцев осуществляло дополнительное строительство без предоставления Администрации МП данных о площади новой застройки. На основе визуальных данных площадь новых строений, не учитываемых в расчете членских взносов, составляет около 4,4 тыс. кв.м. или 20% от площадей, принимаемых для расчета членских взносов. В случае принятия данных площадей для целей расчетов членских взносов, величина членских взносов составила бы 43,13 руб/м2.

Кроме того, судом установлено, что истцы составляют среди членов Партнерство меньшинство собственников, которые внесли в паспорта БТИ площади всех частей своих зданий и предоставили паспорта БТИ, полностью соответствующие действительным площадям зданий.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что оспариваемым решением нарушаются положения ст. 181.4 ГК РФ, поскольку при принятии указанного решения допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

К данному выводу суд пришел исходя из того, что как достоверно установлено судом, истцы на указанном собрании предъявили новые кадастровые паспорта на принадлежащие им жилые помещения, а лица, голосующие за принятие оспариваемого решения новые кадастровые паспорта не предъявили, перед голосованием наличие новых кадастровых паспортов с уточненное площадью принадлежащих им жилых помещений проверено не было и самостоятельно голосующими они предъявлены не были. При этом также суд принимает во внимание, что представитель ответчика в судебном заседании подтвердил тот факт, что у многих членов НП фактическая площадь занимаемых ими жилых помещений значительно превышает ее кадастровую площадь, ранее указанную в документации БТИ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что принятое решение не может быть признано законным, поскольку существенно нарушает права истцов в распределении расходов на содержание НП, в связи с тем, что у недобросовестных членов НП фактическая площадь домов больше, а соответственно их фактические расходы должны соответствовать фактической площади их домов.

Анализируя изложенное суд считает, что требования истцов Рысева Д. Е., Кулавиной В. С., Сметанной В. И., Сметкина С. П., Орловой В. М., Соломатиной Т. В. к Некоммерческому партнерству «Благоустройство территории коттеджного поселка «Лесная Купавна» о признании частично недействительным решения очередного собрания членов Некоммерческого партнерства от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рысева Д. Е., Кулавиной В. С., Сметанной В. И., Сметкина С. П., Орловой В. М., Соломатиной Т. В. к Некоммерческому партнерству «Благоустройство территории коттеджного поселка «Лесная Купавна» о признании частично недействительным решения очередного собрания членов Некоммерческого партнерства от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Признать недействительным решение очередного собрания членов Некоммерческого партнерства «Благоустройство территории коттеджного поселка «Лесная Купавна» от ДД.ММ.ГГГГ по восьмому вопросу повестки дня, которым сохранена ставка членских взносов по площади всех частей здания, согласно паспортов БТИ, переданных застройщиком или измененными по заявлению владельцев при условии предоставлении нового паспорта БТИ.

Решение суде может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И. Матета