Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Козловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Сберкредитсоюз» о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом уточнения (л.д.29) обратилась в суд с иском к КПК «Сберкредитсоюз» о расторжении договора и взыскании денежных средств. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный кредит союз» был заключен договор передачи личных сбережений кооперативу № в соответствии с которым ФИО1 (пайщик) передала в возмездное пользование Кооперативу личные денежные сбережения в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.1.2 срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор № № пополнялся: ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты взноса в фонд «Вступительный», ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере 100 руб. в счет оплаты взноса в фонд «Членские взносы», ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет взноса в фонд «Членские взносы», ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты взноса в сбережение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Пенсионный 1», ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты взноса в сбережение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Пенсионный 1», ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты взноса в фонд «Паевой фонд». Денежные средства, внесенные истцом по данному договору составили <данные изъяты> руб., данная сумма истцу не возвращена. На протяжении трех лет истец неоднократно пытался обратиться в КПК «Сберкредитсоюз », но его попытки были проигнорированы. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 103 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала. Просила суд, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Сберкредитсоюз» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не просил.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и согласие истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

П.2 ч.1 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.30 Закона N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщика) передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме.

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Кредитный Союз», что подтверждается членским билетом, выданным Председателем правления КПК «Сберегательный Кредитный Союз».

ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный кредит союз» был заключен договор передачи личных сбережений кооперативу № (л.д.33-36), в соответствии с которым ФИО1 (пайщик) передала в возмездное пользование Кооперативу личные денежные сбережения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Согласно п.1.2 срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2.1 договора если по окончанию срока действия договора сумма личных сбережений не будет истребована Пайщиком в письменном виде за 10 банковских дней до даты окончания договора или переоформлена на условиях нового срочного договора, договор автоматически продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Договор № истцом ФИО1 пополнялся: ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты взноса в фонд «Вступительный», ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты взноса в фонд «Членские взносы», ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет взноса в фонд «Членские взносы», ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты взноса в сбережение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Пенсионный 1», ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты взноса в сбережение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Пенсионный 1», ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты взноса в фонд «Паевой фонд». (л.д.32).

В соответствии с п.1.4 договора за использование суммы личных сбережений кооператив выплачивает пайщику вознаграждение в размере 23 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений.

Судом установлено, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. истцу не выплачены.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не выполняет условия договора, суд считает необходимым расторгнуть договор, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец в силу ч.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика КПК «Сберкредитсоюз» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 260 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к КПК «Сберкредитсоюз» о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Сберегательный кредитный союз» и ФИО1.

Взыскать с КПК «Сберегательный кредитный союз» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 103 000 рублей.

Взыскать с КПК «Сберегательный кредитный союз» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 260 руб.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Н.Пчелинцева.