Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2020 по исковому заявлению Поповой Маргариты Валентиновны к мэрии г. Новосибирска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Маргарита Валентиновна обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

В обоснование исковых требований указывает, что /дата/ умерла фл1 (бабушка истца), на момент смерти фактически проживающая по адресу: <адрес>, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 11/27 долей в вышеуказанном жилом доме.

/дата/ наследодателем было составлено завещание в пользу истца о переходе к нему всего имущества фл1, находящегося в ее собственности на момент смерти.

В установленный шестимесячный срок истец не обратилась с заявлением к нотариусу, так как на момент смерти наследодателя ей было 16 лет, однако фактически приняла наследство, вступила во владение жилым помещением, проживал в нем, несла бремя его содержания.

На основании вышеизложенного истец просит суд с учетом уточнений:

установить факт принятия наследства Поповой Маргариты Валентиновны в виде 11/27 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 55,8 кв.м., после смерти фл1/дата/ г.р., умершей /дата/.

-признать за Поповой (Пайвиной) Маргаритой Валентиновной право собственности на 11/27 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 55,8 кв.м.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен

Третьи лица нотариус Полосухина Ж.А., нотариус Бочкова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по завещательному договору и закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что /дата/ в г. Новосибирске умерла фл1, что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/ №№ (л.д. 5).

В материалы дела представлено нотариально удостоверенное завещание от /дата/ на имя Поповой (до брака Пайвиной) Маргариты Валентиновны, согласно которому фл1 завещает свои права на принадлежащее ей имущество в виде доли в <адрес> (л.д. 6).

Попова Маргарита Валентиновна является внучкой фл1, что подтверждается свидетельством о рождении от /дата/ № №, свидетельством о рождении от /дата/ № №, свидетельством о заключении брака от /дата/ № №.

Из материалов дела следует, что фл1, умершей /дата/, при жизни принадлежала в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан (л.д. 7). Данные обстоятельства отражены в справке о принадлежности объекта недвижимости АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от /дата/ (л.д. 28).

Квартира индивидуализирована представленной в дело выпиской из ЕГРН от /дата/ (л.д. 52-54) – за истцом зарегистрировано 1/3 и 7/27 доли в праве собственности. Данные доли истцу принадлежат истцу на основании свидетельства о праве на наследство от /дата/ после смерти фл2 – дедушки истца, а также на основании свидетельства о праве на наследство от /дата/ после смерти фл3 – матери истца (л.д. 33-34).

Согласно ответу нотариуса Полосухиной Ж.А. от /дата/ после смерти фл1, умершей /дата/, наследственное дело не открывалось, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось (л.д. 65).

Как следует из пояснений истца, в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти фл1, однако фактически приняла наследство, вступила во владение долей в праве общей долевой собственности на квартиру, проживала с рождения в наследуемом жилом помещении, продолжала проживать там после смерти бабушки, несла бремя по содержанию жилья, оплачивала коммунальные услуги, осуществляла ремонт, пользовалась движимым имуществом бабушки, находящемся в квартире (представлены выписка из домовой книги, выписка из лицевого счета).

Обстоятельства фактического принятия доли в квартире как наследственного имущества после смерти фл1 подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей фл4 (соседки истца) и фл5 (соседа истца), которые показали, что после смерти фл1 за квартирой стала ухаживать фл3, мать истца, а после ее смерти – Попова М.В., которая проживает в квартире по <адрес> оплачивает ЖКХ.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами, свидетели предупреждены об уголовной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также факт принятия в установленном Гражданским кодексом РФ порядке истцом наследственного имущества после бабушки фл1, при том, что истец является наследником по завещанию, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с этим суд полагает обоснованным признать в порядке наследования за истцом Поповой М.В. право собственности на 11/27 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 55,8 кв.м.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поповой Маргариты Валентиновны удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Поповой Маргариты Валентиновны в виде 11/27 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 55,8 кв.м. после смерти фл1/дата/ г.р., умершей /дата/.

Признать за Поповой Маргаритой Валентиновной в порядке наследования право собственности на 11/27 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 55,8 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-525/2020 Октябрьского районного суда г. Новосибирска