Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании незаконным начисления неустойки, обязании отменить начисление неустойки и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 10.11.2018 г. между ФИО2 и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ей кредит. 14.08.2019 г. ФИО2 умерла. До своей смерти покойная не имела задолженности. ФИО1 после ее смерти приняла наследство и сообщила ответчику о смерти заемщика, после чего ею была получена счет-выписка о необходимости погашения всей суммы кредита в размере сумма, включая основной долг в размере сумма, начисленные проценты в сумме сумма и просроченные проценты в размере сумма, - тогда как начисление процентов после смерти наследодателя является незаконным. На 31.03.2021 г. неустойка выросла до 46 610,43 руб. просила признать начисление неустойки в указанном размере незаконным, обязать банк отменить начисление неустойки и взыскать судебные расходы на представителя в размере 20 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что действия банка считают незакоными.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, никаких ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела в суд не поступило, в связи с чем дело рассмотрено без участия ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.11.2018 г. между ФИО2 и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ей кредит в размере 256 628 рублей под 22,7% годовых на срок 36 месяцев, окончательная дата погашения 10.11.2021 г.

14.08.2019 г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого представлена в материалы дела.

После ее смерти нотариусом Усть-Алданского нотариального округа РС(Я) было заведено наследственное дело, согласно которому наследство после смерти ФИО2 приняла ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 23.09.2020 г.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязанности по надлежащему исполнению кредитных обязательств являются имущественными обязанностями, не связанными с личностью должника, поэтому в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращающимися его смертью. В связи с указанным наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 Постановления Пленума от 29.05.2012 года).

Оценив представленные доказательства, применив положения ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1175, 401 и 418 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в иске о признании неправомерными действий банка по начислению неустойки за пользование кредитом, поскольку обязательства по возврату кредита не были прекращены, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. ФИО1, приняв наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Действия ПАО «Восточный экспресс банк» по начислению неустойки на сумму основного долга по кредиту не противоречат действующему законодательству.

Поскольку судом не установлено нарушения прав истицы действиями ответчика, то суда не имеется правовых оснований для удовлетворении иска о признании незаконным начисления неустойки, обязании отменить начисление неустойки и взыскании судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании незаконным начисления неустойки, обязании отменить начисление неустойки и взыскании судебных расходов,отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.И.Холмогорова

Решение изготовлено 19.05.2021 г.