Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому товариществу «Сигнал-2» о признании решения общего собрания незаконным, признание действий незаконными, взыскание штрафа, морального вреда, ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому товариществу «Сигнал-2» о признании решения общего собрания незаконным, признание действий незаконными, взыскание штрафа, морального вреда, ущерба. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между садоводческим товариществом «СИГНАЛ-2» и Т.Н.И. (садовый участок {Номер изъят}), А.Б.В. (садовый участок {Номер изъят}), Ш.В.Ф. (садовый участок {Номер изъят}), А.М.В. (садовый участок {Номер изъят}), С.А.В. (садовый участок {Номер изъят}), Р.О.Л. (садовый участок {Номер изъят}) был заключен договор на пользование электрической энергией. Согласно условий данного договора ФИО2 (председатель Садоводческого общества «СИГНАЛ-2») дает разрешение на подключение членов садоводческого товарищества «САРБАИ» к электроэнергии садоводческого общества« СИГНАЛ-2» (п. 1.1 Договора). Потребитель вносит в кассу садоводческого товарищества «СИГНАЛ-2» вступительный взнос в размере 12 000 руб., то есть по 2 000 руб. с каждого члена садоводческого товарищества «САРБАИ» в срок до {Дата изъята} Энергоснабжающая организация обязалась отпускать потребителям электрическую энергию в течение неограниченного срока в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами потребления электроэнергии и мощности, а также обеспечивать надежность электроснабжения (п. 3.1 Договора). Потребитель в свою очередь обязался в срок указанный энергоснабжающей организацией представлять возможность снимать показания счетчиков электрику садового общества «СИГНАЛ-2», а также производить своевременную оплату в соответствии с прейскурантом и последующими Постановлениями Правительства РФ согласно показаний счетчиков. В {Дата изъята} истец приобрел земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: Кировская область, г. Киров, сдт. Сарбаи, является членом СТ «САРБАИ». С {Дата изъята}, как потребитель, пользовался электроэнергией согласно условий договора от {Дата изъята}, оплачивая используемую электроэнергию согласно квитанций на оплату. В {Дата изъята} председатель садоводческого товарищества «СИГНАЛ-2» ФИО3 вручил истцу уведомление об отказе подачи электроэнергии с {Дата изъята} в связи с большими потерями и недостаточной мощностью по электроэнергии. В данном уведомлении председатель СТ «СИГНАЛ-2» предложил истцу обратиться непосредственно в садоводческое товарищество «САРБАИ», где и расположен его садовый участок. ФИО3 пояснил, что {Дата изъята} было проведено общее собрание членов садоводческого товарищества «СИГНАЛ-2», где было принято решение с {Дата изъята} отключить посторонних потребителей от линии электропередач и вручить уведомления данным потребителям об отключении электроэнергии. Таким образом, {Дата изъята} истец был отключен специалистом СТ «СИГНАЛ-2» от линии электропередач, остался без электроэнергии, хотя садовый сезон еще не закончился. После этого истец был вынужден подключиться к электроэнергии СТ «САРБАИ», заплатив за данное подключение взнос в размере 20000 руб. До момента подключения к электроэнергии СТ «САРБАИ» истец неоднократно пытался урегулировать с председателем садоводческого товарищества «СИГНАЛ-2» в присутствии представителей ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» вопрос о возможности продолжить пользоваться электроэнергией садоводческого товарищества «СИГНАЛ-2», а также решить вопрос о возмещении потерь электроэнергии садоводческого товарищества «СИГНАЛ-2», о чем было указано в уведомлении об отключении. Считает, что в настоящем споре имеются нарушения его прав, как потребителя услуги электроснабжения, неправомерными действиями садоводческого товарищества «СИГНАЛ-2», что является достаточным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены бытовые неудобства на определенный период времени, связанные с нарушением его прав на получение услуг электроснабжения, вызвавших нравственные переживания. Просит признать незаконным решение собрания членов садоводческого товарищества «СИГНАЛ-2» от {Дата изъята} протокол в части отключения подачи электроэнергии к садовому участку {Номер изъят}), признать незаконными действия СТ «СИГНАЛ-2» по отключению земельного участка и дома, расположенного по адресу: Кировская область, г. Киров, сдт. Сарбаи (садовый участок {Номер изъят}), от электроэнергии, взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, моральный вред в размере 3 000 руб., обязать ответчика возместить в пользу истца ущерб в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивает. Пояснил, что членом СТ «Сигнал-2» не является, его участок на территории СТ «Сигнал-2» не находится, стороной договора подключения не является. При покупке земельного участка обращался к председателю СТ «Сигнал-2», который разрешил оставить участок подключенным к электроэнергии. Производит оплату за электроэнергию в размере 3,50 руб. За повторное подключение к электроэнергии оплатил СТ «Сарбаи» 20000 руб.

Представитель ответчика председатель правления СТ «Сигнал-2» ФИО3 исковые требования не признал. Пояснил, что проблема с перегрузкой трансформатора возникла в {Дата изъята}, сгорало оборудование. В связи с огромным перегрузом сети, возникли проблемы с трансформатором, сгорело оборудование. Общим собранием приняли решение об отключении от электроэнергии Сарбаи, о чем уведомили, в том числе, и истца. После уведомления для подключения никто не обращался. Трансформатор находится на балансе СТ «Сигнал-2», граница балансовой принадлежности и прибор учета находится на самом трансформаторе. Мощность электроэнергии не может превышать 33 квт. Предписания от энергоснабжающей организации об отключении посторонних не было.

Представитель ответчика ФИО4 поддержал позицию доверителя. Пояснил, что истец членом СТ «Сигнал-2» не является, взносы не платит, его участок на территории СТ «Сигнал-2» не находится, стороной договора от {Дата изъята}. не является. Считает данный договор недействительным, заключен председателем ФИО2, поскольку договор можно было заключить только с согласия всех членов товарищества. Ответчик является некоммерческой организацией и не является энергоснабжающей или сетевой организацией, не продает электроэнергию, а компенсирует расходы, которые он несет при покупке электроэнергии, прибыли не имеет. Предоставляемой электроэнергии мощностью 33 квт по договору с ООО «Русэнергосбыт» не хватает на всех членов СТ «Сигнал-2», что отразилось на периодической поломке трансформатора. Ответчик не обязан поставлять электроэнергию истцу. Считает, что решение о подключении к электросети принято истцом самостоятельно.

Представитель третьего лица ООО «Русэнергосбыт» по доверенности ФИО5 пояснила, что ООО «Русэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком в сетях РЖД. Между ним и ответчиком заключен договор электроснабжения от {Дата изъята}. В рамках договора имеется акт об осуществлении технологического присоединения от {Дата изъята}. Разрешенная максимальная мощность для ответчика составляет 33 квт. Граница ответственности установлена на КТП. Все, что находится далее КТП, принадлежит садоводству, которое несет ответственность за содержание сетей. В {Дата изъята} в садоводстве был установлен новый счетчик и трансформатор тока. В {Дата изъята} в ООО «Русэнергосбыт» обратились отключенные потребители с заявлениями о заключении прямых договоров, пояснив, что им объявили об отключении с {Дата изъята}. Заявления были приняты с пояснениями, что за сети будет отвечать садоводство, заключить прямые договоры невозможно. От СТ «Сигнал-2» в адрес ООО «Русэнергосбыт» заявлений о том, что им не хватает мощности не поступало. {Дата изъята} ООО «Русэнергосбыт» провело устно общее собрание, на котором присутствовали члены садоводства «Сигнал-2», отключенные потребители. Представитель ООО «Русэнергосбыт» пояснил, что мощности трансформатора достаточно для садоводства, с учетом деревень и потребителей, которые были присоединены, в том числе, Сарбаи. В период пандемии был мораторий на отключение, просили пока не отключать потребителей, решить вопрос мирным путем, а по окончании сезона принять решение с началом нового сезона в {Дата изъята}, на что все были согласны. Согласно ФЗ об электроэнергетике технологическое присоединение носит однократный характер. В 2001 году СТ «Сарбаи» внесли плату, подключились к сети. Иное технологическое присоединение к другим сетям не требуется. Оплата электроэнергии является подтверждением заключения договора. Счетчики не проверяли, но на собрании выяснили, что у членов СТ «Сарбаи» установлены счетчики, которые были опломбированы СТ «Сигнал-2». Несанционированных подключений в СТ «Сарбаи» выявлено не было. Электроэнергия членами СТ «Сарбаи» оплачена в полном объеме. Ограничение в подаче электроэнергии может допускаться только в случае наличия задолженности, бездоговорного потребления электроэнергии, при угрозе возникновения аварийного режима. Актов о том, что у СТ «Сигнал-2» возникла угроза возникновения аварийного режима нет. Также считает, что потребители не были уведомлены надлежащим образом об отключении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В п. 2 и 3 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В соответствии с п. 7 ст. 38 Федерального закона "Об электроэнергетике" Правительству РФ предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений Закона Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии.

Кроме этого, согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение к присоединенной сети было произведено в установленном порядке.

Постановление Правительства РФ от 10.11.2017 года №1351 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей» в Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии были внесены и вступили в законную силу изменения.

В частности, введено понятие субисполнителя, которым является сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Также предусмотрено право на введение ограничения режима потребления по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил (пп.в(1) п.4 Правил).
В силу абз. 6 пп. «б» п.2 Правил ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Таким образом, предусмотрены определенные условия, при которых допускается введение ограничения режима потребления электрической энергии по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Из содержания Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не следует, что к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса РФ, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенного по адресу: Кировская область, г. Киров, сдт. Сарбаи, что подтверждается выпиской из ЕГРН от {Дата изъята}. Земельный участок приобретен у Т.Ю.Н.

{Дата изъята}г. между председателем садоводческого общества «Сигнал-2» А.Ю.П., действующим на основании Устава, именуемым в дальнейшем «Энергоснабжающая организация», и Т.Н.И. (садовый участок {Номер изъят}), А.Б.В. (садовый участок {Номер изъят}), Ш.В.Ф. (садовый участок {Номер изъят}), А.М.В. (садовый участок {Номер изъят}), С.А.В. (садовый участок {Номер изъят}), Р.О.Л. (садовый участок {Номер изъят}) был заключен договор на пользование электрической энергией.

Согласно условий данного договора А.Ю.П. дает разрешение на подключение членов садоводческого товарищества «САРБАИ» к электроэнергии садоводческого общества« Сигнал-2» (п. 1.1 Договора).

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что потребитель может использовать электроэнергию на своем участке в течение неограниченного времени и срока.

При подписании настоящего договора потребитель имеет право самостоятельно протянуть линию электропередач от энергоснабжающей организации до своих садовых участков, установить личные счетчики (п. 2.1).

После выполнения технических работ потребитель ставит в известность энергоснабжающую организацию, которая регистрирует номера счетчиков и снимает первоначальные показания (п. 2.2).

Потребитель вносит в кассу садоводческого товарищества «Сигнал-2» вступительный взнос в размере 12 000 руб., то есть по 2 000 руб. с каждого члена садоводческого товарищества «САРБАИ» в срок до {Дата изъята}. (п. 2.3).

Энергоснабжающая организация обязалась отпускать потребителям электрическую энергию в течение неограниченного срока в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами потребления электроэнергии и мощности, а также обеспечивать надежность электроснабжения (п. 3.1 Договора).

Потребитель обязался в срок указанный энергоснабжающей организацией представлять возможность снимать показания счетчиков электрику садового общества «Сигнал-2», а также производить своевременную оплату в соответствии с прейскурантом и последующими Постановлениями Правительства РФ согласно показаний счетчиков (п. 3.2).

Согласно квитанции {Номер изъят} от {Дата изъята}. Т.Н.И., первоначальный собственник указанного земельного участка, уплатил вступительный взнос за пользование электроэнергией в размере 2000 руб.

Квитанциями на оплату электроэнергии подтверждается оплата ФИО1 ее расхода за {Дата изъята} по показаниям счетчика, задолженность отсутствует, что ответчиком не оспаривается.

Согласно уведомлению правления СТ «Сигнал-2» указано, что в связи с большими потерями и недостаточной мощностью по электроэнергии уведомляют об отказе подачи электроэнергии с {Дата изъята} Также указано, что являясь садоводом в садоводческом товариществе «Сарбаи», где должен решаться вопрос о подаче электроэнергии на участок.

Из выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества «Сигнал-2» от {Дата изъята} следует, что принято решение с {Дата изъята} отключить посторонних потребителей садоводческого товарищества «Сигнал-1» и садоводческого товарищества «Сигнал-2» от линии электропередач, т.к. они являются членами другого садоводства.

Как следует из пояснений истца, {Дата изъята} истец был отключен специалистом СТ «Сигнал-2» от линии электропередач.

Согласно расписке председателем СТ «Сарбаи» К.Е.В. от ФИО1 за подключение к электроэнергии оплачен взнос в размере 20000 руб., о чем представлены квитанции об оплате от {Дата изъята}.

{Дата изъята}. ФИО1 ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», которое является гарантирующим поставщиком в границах балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «РЖД» на территории Кировской области, направлена информация о то, что между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» и садоводческим товариществом «Сигнал-2» заключен договор энергоснабжения от {Дата изъята}{Номер изъят}. Согласно акта об осуществлении технологического присоединения от {Дата изъята}{Номер изъят} Потребитель запитан от КТП ДПР {Номер изъят} фидер {Номер изъят} «сады» с разрешенной максимальной мощностью 33 кВт. Потребитель своевременно производит оплату по действующему договору, задолженности не имеет, в адрес Общества и сетевой компании ОАО «РЖД» с претензиями на качество потребляемой электрической энергии и низкое напряжение не обращался. Энергопринимающие устройства ФИО1 расположены по адресу: Кировская область, д. Сарбаи СНТ «Сарбаи», подключены к электрическим сетям СТ «Сигнал-2». Основанием является договор на пользование электрической энергией от {Дата изъята}, заключенный между СТ «Сигнал-2» и Абонентом. Согласно части 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об энергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. При отсутствии подписанного акта технологического присоединения между абонентом и СТ «Сигнал-2» (в данном случае являющимся сетевой организацией) можно руководствоваться иными документами, прямо или косвенно свидетельствующими о технологическом присоединении энергопринимающих устройств абонента, составленными между абонентом и СТ «Сигнал-2» (акт о разделении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, договор энергосбережения либо подтверждение оплаты потребленной электрической энергии).

{Дата изъята}. истец направил ответчику претензию с указанием о несогласии с отключением электроэнергии участка {Номер изъят} и требованием о возврате потраченной за подключение суммы.

Как следует из договора купли-продажи (поставки) электрической энергии {Номер изъят} от {Дата изъята}., заключенного между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» и СТ «Сигнал-2», продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию и мощность в определенном договоре количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами.

{Дата изъята}. Кировской дистанцией электроснабжения СП Горьковской дирекции по энергообеспечению СП Трансэнерго филиала ОАО РЖД и СТ «Сигнал-2» составлен акт об осуществлении технологического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, дер. Сарбои, СТ «Сигнал-2».

Как указывает истец, и не отрицается ответчиком, 30.08.2020г. ответчиком произведено отключение садового участка истца от линии электропередачи СТ «Сигнал-2». Тем самым, СТ «Сигнал-2» прекратило подачу электроэнергии на садовый участок, находящийся в собственности истца.

Согласно пункту 33 Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

В судебном заседании установлено и подтверждено представителем ООО «Русэнергосбыт», что договор энергоснабжения заключается однократно. Энергопринимающие устройства ФИО1 расположены по адресу: Кировская область, д. Сарбаи СНТ «Сарбаи» и были подключены к электрическим сетям СТ «Сигнал-2».

При этом из пояснений представителя ООО «Русэнергосбыт» следует, что мощности трансформатора достаточно для садоводства, с учетом деревень и потребителей, которые были присоединены, в том числе, Сарбаи.

Основания для введения ограничения режима энергопотребления в отношении объектов СТ «Сигнал-2» у ООО «Русэнергосбыт» отсутствовали. ООО «Русэнергосбыт» не инициировало мероприятия по введению ограничения режима энергопотребления в отношении объектов СТ «Сигнал-2», заявки на ограничение (отключение) режима потребления электроэнергии в сетевую организацию не направлялись, в связи с чем доводы представителей ответчиков об опасности возникновения аварийной ситуации судом не принимаются во внимание.

Вместе с тем, СТ «Сигнал-2» не является энергоснабжающей организацией и не вправе препятствовать передаче через свои электрические сети до электроустановок потребителей ресурсов, а поэтому у СТ «Сигнал-2» отсутствовали правовые основания для прекращения подачи электрической энергии на участок истца.

Из анализа приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

Энергоснабжающей организацией по отношению к истцу ответчик не является, соответственно отключение электроэнергии в отношении истца было возможно лишь в связи с возникновением исключительных обстоятельств, которых в данном случае не имелось.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания установлен факт незаконного отключения садового участка истца от электроэнергии непосредственно ответчиком, отключении произведено без достаточных законных оснований, в связи с чем решение собрания садоводческого товарищества «Сигнал-2» от {Дата изъята} в части отключения подачи электроэнергии к садовому участку {Номер изъят} следует признать незаконным, а, следовательно, признать незаконными действия садоводческого товарищества «Сигнал-2» по отключению земельного участка и садового дома, расположенного по адресу г. Киров сдт. Сарбаи(садовый участок {Номер изъят}) от электроэнергии.

Возражения стороны ответчика в целом суд оценивает как реализованное право на защиту, основанное на неверном толковании норм права.

Доводы представителя ответчика о том, что договор от {Дата изъята} является недействительным, суд не может принять во внимание, т.к. земельный участок истца был подключен для подачи электроэнергии садоводческим товариществом «Сигнал-2», истец оплачивал электроэнергию, с учетом положений ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Рассматривая требования истца о взыскании ущерба в виде взноса в размере 20000 руб. за подключение к электроэнергии, суд исходит из того, что указанные убытки понесены истцом по вине ответчика в результате его незаконных действий.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец в результате незаконных действий ответчика понес убытки в размере 20 000 руб., которые подтверждены документально, в связи с чем в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

СНТ, являющееся некоммерческим объединением граждан, не является поставщиком электроэнергии, никаких потребительских услуг гражданам по поставке электроэнергии не предоставляет, соответственно Закон "О защите прав потребителей" на данные правоотношения не распространяется, в том числе в части начисления предусмотренным данным законом штрафа.

Таким образом, требование о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований удовлетворению не подлежит.

Согласно требованиям статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку нематериальные блага истца ответчик не нарушал, прямо законом компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена, с учетом неприменения к рассматриваемым правоотношениям положений ст. 15 Закона "О защите прав потребителей",во взыскании морального вреда следует отказать.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО Город Киров подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требовании ФИО1 к Садоводческому товариществу «Сигнал-2» о признании решения общего собрания незаконным, признание действий незаконными, взыскание штрафа, морального вреда, ущерба удовлетворить частично.

Признать незаконным решение собрания Садоводческого товарищества «Сигнал-2» от {Дата изъята} в части отключения подачи электроэнергии к садовому участку {Номер изъят}.

Признать незаконным действия Садоводческого товарищества «Сигнал-2» по отключению земельного участка и садового дома, расположенного по адресу г. Киров сдт. Сарбаи(садовый участок {Номер изъят}) от электроэнергии.

Взыскать с Садоводческого товарищества «Сигнал-2» в пользу ФИО1 убытки в сумме 20 000 рублей, в остальной части иска- отказать.

Взыскать с Садоводческого товарищества «Сигнал-2» в доход бюджета МО Город Киров госпошлину в сумме 1 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд черед Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья : О.П.Бронникова

Мотивированное решение изготовлено 27.04.21г.