ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4903/15Г от 08.09.2015 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)

Гражданское дело № 2-4903/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой И.И.,

с участием представителя истца ФИО4,

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства социальной защиты населения Хабаровского края в интересах недееспособного ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных от продажи имущества недееспособного,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в интересах недееспособного ФИО2 с требованием к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных от продажи имущества недееспособного, ссылаясь на то, что решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан недееспособным, в виду отсутствия родственников в г.Хабаровске заботу об оказании помощи в жизнеобеспечении ФИО2 взял на себя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен опекуном ФИО2ДД.ММ.ГГГГ опекун обратился в орган опеки и попечительства с заявлением о выдаче разрешений на совершение сделки по отчуждению принадлежащей ФИО2 ? доли <адрес>. В соответствии с распоряжением Министерства от ДД.ММ.ГГГГ - роп денежные средства от продажи имущества подопечного должны были быть перечислены на его личный сберегательный счет. В соответствии с ответом из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ квартира по месту регистрации ФИО2ДД.ММ.ГГГГ перешла в собственность другого лица, однако денежные средства до настоящего времени на личный счет ФИО2 не поступили, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу недееспособного ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные ФИО1 от сделки по отчуждению ? доли 2- комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО2, взыскать с ответчика в пользу недееспособного ФИО2 понесенные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан недееспособным.

Распоряжением Министерства социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен опекуном ФИО2

На основании распоряжения Министерства социальной защиты о предварительном разрешении на совершение сделки по отчуждению 1
/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей недееспособному ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, между ФИО5 в лице ФИО1 и ФИО2 в лице опекуна ФИО1 был заключен договор купли - продажи спорного имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым стоимость <адрес> составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2 при совершении сделки полагалось получить <данные изъяты> рублей. ФИО1 документов, подтверждающих передачу денег, до настоящего времени не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в пользу недееспособного ФИО2 неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, связанные с получением сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты> руб. /л.д 19/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу недееспособного ФИО2 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И. Герасимова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.