Решение № 2-4903/17 от 18.10.2017 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело № 2-4903/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя истца ДНТ «Дизель» – ФИО1 по доверенности,

при секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ДНТ «Дизель» к ФИО2 о взыскании ежегодных членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Дизель» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО2 о взыскании ежегодных членских взносов, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчику ФИО2 на основании ее личного письменного заявления главой администрации г. Ставрополя от дата предоставлен в собственность земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., в ДНТ «Дизель» для ведения дачного хозяйства.

При вступлении в ДНТ «Дизель» ответчик ФИО2 приобретает права и обязанности, предусмотренные Уставом ДНТ «Дизель» и Федеральными законами, в том числе ФЗ-66 от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав.

Однако, ответчиком ФИО2 не исполняются обязанности, возложенные на нее указанными выше документами.

В нарушение п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» ответчик ФИО2 не оплачивает членские и иные взносы более 10 лет, кроме того в нарушение иных положений указанной нормы права, ответчиком не осваивается и не обрабатывается принадлежащий ей земельный участок, который порос сорной и карантинной растительностью, семена которой разносятся на другие участки.

Согласно положениям Федерального закона от 15.04.1998 года 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан». Устава ДНТ «Дизель», а также Положения о порядке уплаты взносов утвержденного Решением правления ДНТ «Дизель» от дата, ответчик ФИО2 обязана нести субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества в пределах невнесенной части взносов каждого члена общества, а также, согласно Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей в ДНТ «Дизель» и расходование средств, утвержденных правлением ДНТ «Дизель» и принятого на собрании.

В связи с вышеизложенными нарушениями правлением ДНТ «Дизель» неоднократно предпринимались попытки оповестить ответчика ФИО2 о необходимости внесения членских и иных взносов и приведении земельного участка в надлежащее состояние, направлялись письма по известным адресам и осуществлялись звонки. дата ответчику ФИО2 направлено уведомление о задолженности.

Однако ответчиком в течение всего периода эти требования игнорировались.

Так, за последние три года, ответчик ФИО2 не произвела оплаты годовых взносов, согласно приходно-расходным сметам и протоколам общих собраний (уполномоченных), в сумме по годам:

Всего: 16377,18 рублей.

Кроме того, ответчиком ФИО2 не внесен целевой взнос на строительство дороги в сумме 5000 руб., принятый и утвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от дата, и продленный для членов ДНТ «Дизель», не внесших его, до 2015 года.

Ответчиком ФИО2 также не внесен целевой взнос на строительство водопровода в сумме 30000 руб., принятый и утвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от дата, продлеваемый и увеличенный в 2013 до 30000 рублей, исходя из норм Локально-сметного расчета № на водопровод ДНТ «Дизель», составленный на 1 кв. 2013 года, для членов ДНТ «Дизель», не внесших его, что отраженно в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от 2013, 2014, 2016 г.г.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ДНТ «Дизель» членские взносы в размере 9424 рубля 68 копеек, пени в размере 6952 рубля 50копеек, целевой взнос на строительство дороги в размере 5000 рублей, целевой взнос на строительство водопровода в размере 30000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1742 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ДНТ «Дизель» – ФИО1 по доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО2 был представлен собственность земельный участок № в садоводческом товариществе «Дизель» (в настоящее время – ДНТ «Дизель»), площадью <данные изъяты> кв.м., на основании постановления Главы администрации г. Ставрополя № от дата, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от дата.

Кроме того сведения о правообладателе земельного участка № в с/т «Дизель» в г. Ставрополе – ФИО2 – отражены в ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК по состоянию на дата (выписка №).

На основании ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" указано, что:

- членские взносы – это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

- целевые взносы – это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;

3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту;

4) не нарушать права членов такого объединения;

5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты;

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством;

8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы);

9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением;

10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения;

11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в частности, следующие вопросы:

- принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

- установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

- утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Уставом ДНТ «Дизель» установлены обязанности члена ДНТ. Так, член ДНТ обязан нести бремя расходов по содержанию земельного участка, нести субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества в пределах невнесенной части взносов каждого из членов товарищества, уплачивать членские и целевые взносы в размерах и в установленные общим собранием (собранием уполномоченных) сроки, а также участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по содержанию и сохранению общего имущества товарищества.

Из ст. 7 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" следует, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе, в частности:

- осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения;

- выступать истцом и ответчиком в суде;

- осуществлять иные не противоречащие законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации правомочия.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так, поскольку ответчиком ФИО2 не исполняются возложенные на нее обязанности в соответствии с требованиями закона и положениями Устава ДНТ «Дизель», то ДНТ «Дизель» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Из искового заявления следует и подтверждается представленными материалами дела, что правлением ДНТ «Дизель» неоднократно предпринимались попытки оповестить ответчика ФИО2 о необходимости внесения членских и иных взносов и приведении земельного участка в надлежащее состояние, направлялись письма по известным адресам и осуществлялись звонки. дата ответчику ФИО2 направлено уведомление о задолженности. Однако ответчиком в течение всего периода эти требования игнорировались.

Так, за последние три года, ответчик ФИО2 не произвела оплаты годовых взносов, согласно приходно-расходным сметам и протоколам общих собраний (уполномоченных), в сумме по годам:

Суд признает расчет задолженности, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его основу при вынесении решения по существу спора.

Кроме того, судом установлено, что ответчиком ФИО2 не внесен целевой взнос на строительство дороги в сумме 5000 руб., принятый и утвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от дата, и продленный для членов ДНТ «Дизель», не внесших его, до 2015 года.

Также ответчиком ФИО2 не внесен целевой взнос на строительство водопровода в сумме 30000 руб., принятый и утвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от дата, продлеваемый и увеличенный в 2013 до 30000 рублей, исходя из норм Локально-сметного расчета № на водопровод ДНТ «Дизель», составленный на 1 кв. 2013 года, для членов ДНТ «Дизель», не внесших его, что отраженно в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от 2013, 2014, 2016 г.г.

Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, являющаяся членом ДНТ «Дизель», ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по уплате членских и целевых взносов, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать ФИО2 в пользу ДНТ «Дизель» членские взносы в размере 9424 рубля 68 копеек, пени в размере 6952 рубля 50 копеек, целевой взнос на строительство дороги в размере 5000 рублей, целевой взнос на строительство водопровода в размере 30000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим иском истцом ДНТ «Дизель» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1742 рубля 50 копеек, что подтверждается чеком-ордером № от дата.

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ДНТ «Дизель» сумма государственной пошлины в размере 1742 рубля 50 копеек.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, что в судебном заседании интересы истца ДНТ «Дизель» представлял ФИО1, действующий на основании доверенности от дата. Согласно представленным документам, истцом ДНТ «Дизель» было уплачено ФИО1 15000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от дата.

Таким образом, суд, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое было затрачено на подготовку материалов по настоящему делу, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ДНТ «Дизель» расходов на услуги представителя в размере 15000 рублей, а в удовлетворении оставшейся части заявленного требования отказать, поскольку указанные расходы в размере 5000 рублей не подтверждены документально.

Следовательно, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНТ «Дизель» к ФИО2 о взыскании ежегодных членских взносов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ДНТ «Дизель» членские взносы в размере 9424 рубля 68 копеек.

Взыскать ФИО2 в пользу ДНТ «Дизель» пени в размере 6952 рубля 50 копеек.

Взыскать ФИО2 в пользу ДНТ «Дизель» целевой взнос на строительство дороги в размере 5000 рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу ДНТ «Дизель» целевой взнос на строительство водопровода в размере 30000 рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу ДНТ «Дизель» расходы по уплате госпошлины в размере 1742 рубля 50 копеек

Взыскать ФИО2 в пользу ДНТ «Дизель» расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части искового требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей истцу ДНТ «Дизель» – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

.