Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 55710 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1871 рубль 32 копейки, мотивируя свои требования тем, что 18 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем Ford <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине ФИО1 В результате ДТП автомобилю Ford № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился в свою страховую компанию. В порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО, ему было выплачено страховое возмещение в размере 55710 рублей 50 копеек. Расходы прямого возмещения страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Поскольку ответчик не исполнила требования пп. «ж» п. 1 ст.14 Закона об ОСАГО, не предоставила уведомление о ДТП в течении 5 дней в страховую компанию, то с нее подлежит взысканию сумма ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 18 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем Ford <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО3, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.17-18). ФИО1 вину в ДТП признала.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ford <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК», куда потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения (л.д.19,13-16).

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.24-25).

САО «ВСК» перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 55710 рублей 50 копеек (л.д.20), истец же возместил САО «ВСК» расходы по выплате страхового возмещения потерпевшему (л.д.21).

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года, и на дату заключения причинителем вреда договора ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу. При этом пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ установлено, что пункт 8, абзац 3 подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 мая 2019 года (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

В соответствии пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации закон, принятый после заключения договора и устанавливающий иные правила, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе это прямо установлено.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Закон N 88-ФЗ такой оговорки не содержит.

Как следует из страхового полиса № договор ОСАГО заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. И согласно пункту 2 указанной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, поскольку лицом причинившим вред, в результате которого наступил ущерб потерпевшему, является ФИО1, которая не исполнила требования пп. «ж» п. 1 ст.14 Закона об ОСАГО, не предоставила уведомление о ДТП в течении 5 дней в страховую компанию, а учитывая, что выплаченная сумма составляет 55710 рублей 50 копеек, данная сумма стороной ответчика не оспорена, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1871 рубль 32 копейки, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в данном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 15, 927, 929, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 55710 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1871 рубль 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 30 июля 2020 года.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени Ю.А.Никитина