Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко М. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» о возложении обязанности выкупить имущество, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Шевченко М.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ЗАО «Сфера» форвардный контракт №, в соответствии с которым ЗАО «Сфера» обязалось выкупить у нее обыкновенные бездокументарные именные акции ОАО «< >», общим количеством 36300, государственный номер выпуска: №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по фиксированной форвардной цене 399 300 рублей спустя шесть месяцев покупки ею указанных акций. Также ЗАО «Сфера» обязалось выплатить истцу форвардную премию в размере 71 874 рубля по 50% каждые три месяца. ДД.ММ.ГГГГ деятельность юридического прекращена путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Сфера».

До настоящего времени обязательства по контракту ООО «Сфера» не исполнило, чем причинило истцу нравственные и физические страдания, убытки в виде пени по контракту, убытки, связанные с инфляцией.

Истец просит: обязать ООО «Сфера» выкупить базисный актив по цене, составляющей 399300 рублей; обязать ООО «Сфера» выплатить ей форвардную премию в размере 71874 рублей; взыскать с ООО «Сфера» неустойку за неисполнение обязательств по контракту в сумме 127776 рублей, пени за неисполнение обязательств по выплате первой части форвардной премии в сумме 14698,23 рубля, неустойку за неисполнение обязательств по выплате второй части форвардной премии в сумме 11499,84 рубля, убытки от влияния инфляции в сумме 31592,62 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 1 45129,03 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11254,56 рублей, расходы, связанные с нотариальным оформлением документов в сумме 2900 рублей, почтовые расходы в сумме 686,32 рубля.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца Шевченко Р.В., участвовавший в деле посредством проведения видеоконференцсвязи с Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что поручение на совершение инвентарной операции по переводу акций ЗАО «Вторресурсы» не истец не давала, поскольку данная операция должна происходить одномоментно с переводом денежных средств от ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сфера» Черткоева Т.Е. требования поддержала по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Открытие Брокер» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу п.4 Указания Банка России от 16.02.2015 N 3565-У "О видах производных финансовых инструментов", форвардным договором признается договор, предусматривающий одну из следующих обязанностей:

обязанность одной стороны договора передать ценные бумаги, валюту или товар, являющиеся базисным активом, в собственность другой стороне не ранее третьего дня после дня заключения договора, обязанность другой стороны принять и оплатить такое имущество и указание на то, что договор является производным финансовым инструментом;

обязанность сторон или стороны договора уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен (значений) базисного актива и (или) наступления обстоятельства, являющегося базисным активом.

Форвардный договор, предусматривающий обязанность, установленную абзацем вторым настоящего пункта, является поставочным договором. Иные форвардные договоры являются расчетными договорами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен форвардный контракт №, в соответствии с которым ЗАО «Сфера» обязалось выкупить у истца обыкновенные бездокументарные именные акции ОАО «< >», общим количеством 36300, государственный номер выпуска: №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по фиксированной форвардной цене 399 300 рублей спустя шесть месяцев после покупки Шевченко М.А. указанных акций. Также ЗАО «Сфера» обязалось выплатить истцу форвардную премию в размере 71 874 рубля по 50% каждые три месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Сфера» преобразовано в ООО «Сфера».

В силу ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16 декабря 2002 года N 282-О, под расчетным форвардным контрактом понимается одна из разновидностей сделок с отложенным исполнением (срочные сделки), расчеты по которым осуществляются по истечении определенного срока. Поскольку размер денежных обязательств при этом зависит от изменения цен на иностранную валюту, ценные бумаги, иное имущество и иные виды базисного актива, риски по таким сделкам не могут рассматриваться как обычные предпринимательские риски.

Такие сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки "на разницу"); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютнообменных сделок представляют собой разновидность сделок пари.

Федеральный законодатель осуществил специальное правовое регулирование лишь в отношении особой группы игровых сделок, а именно заключаемых государством и муниципальными образованиями (или по их разрешению) как организаторами лотерей, тотализаторов и других игр, основанных на риске, и лишь в отношении этих сделок предусмотрел возможность удовлетворения требований об исполнении связанных с ними обязательств (статья 1063 ГК Российской Федерации). Требования же по всем остальным игровым сделкам в силу статьи 1062 ГК Российской Федерации удовлетворению в судебном порядке не подлежат, вследствие чего признание сделки, заключенной на условиях расчетного форварда, игровой сделкой влечет отказ в обеспечении принудительного исполнения вытекающих из нее исковых требований.

Как указано в данном определении, статья 1062 ГК Российской Федерации не препятствует предоставлению судебной защиты требованиям, вытекающим из расчетного форвардного контракта, - если по своему существу он соответствует гражданско-правовым критериям сделок, требования по которым подлежат защите в судебном порядке.

Проанализировав условия форвардного контракта, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что его предметом является купля-продажа акций, направленная на получение прибыли в зависимости от колебаний стоимости акций. Договор фактически регулирует отношения, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске, и ее результат зависит от наступления или ненаступления случайных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Шевченко М.А. связаны с организацией игр и пари или с участием в них, и не подлежат судебной защите.

Руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шевченко М. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» о возложении обязанности выкупить имущество, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2016 года.

Судья Н.В. Шульга