Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ГУФССП России по ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

СПИ отдела судебных приставов ГУФССП России по ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1 - земельный участок площадью 1230 кв.м., расположенный по адресу: , сельское поселение Лаговское, вблизи , КН 50:27:0030710:363.

Свои требования мотивирует тем, что на основании Судебного приказа №а-1655/20 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка 301 Климовского судебного района , с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № по взыскана сумма налога, пени, штраф в размере 238615,27 рублей. отделом судебных приставов по МО возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, в отношении ФИО1 До настоящего времени должник свои обязательства перед взыскателем не исполнил. По данным ряда кредитных учреждений у должника отсутствуют денежные средства на счетах, на праве собственности должнику принадлежит земельный участок, площадью 1230 кв.м., расположенный по адресу: , сельское поселение Лаговское, вблизи , КН 50:27:0030710:363. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Истец - Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов ГУФССП России по ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по , представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО4, имеется исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, в отношении ФИО1, возбужденного на основании Судебного приказа №а-1655/20 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка 301 Климовского судебного района , предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 238615,27 рублей, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по ,

Судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО4 установлено, что до настоящего времени должник ФИО1, свои обязательства перед взыскателем не исполнил.

По данным ряда кредитных учреждений у должника отсутствуют денежные средства на счетах.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1230 кв.м., расположенный по адресу: , сельское поселение Лаговское, вблизи , КН 50:27:0030710:363, (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по было вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации, в том числе и в отношении спорного земельного участка.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В силу ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: недвижимого имущества.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке; 4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

Неисполнение должником вступившего в законную силу судебного решения является согласно закону недопустимым, так как явно умаляет принцип верховенства права, целям и задачам судопроизводства по гражданским делам (ст. 2 ГПК РФ) заведомо не отвечает, по существу отрицает законную силу решения суда и имеет в своей основе недобросовестное намерение исключить саму возможность исполнения решения и его подлинной реализации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание длительный период уклонения ответчика от погашения задолженности по исполнительному производству, учитывая не представление ответчиком доказательств наличия у него какого-либо иного объективно ликвидного имущества, за счет реализации которого могла бы быть оперативно погашена задолженность по исполнительному производству, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, то суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ГУФССП России по ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на следующий объект недвижимого имущества, принадлежащий ФИО1, ИНН 502105721977, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- земельный участок площадью 1230 кв.м., расположенный по адресу: , сельское поселение Лаговское, вблизи , КН 50:27:0030710:363.

Установить способ реализации указанного имущества с публичный торгов, с определением начальной продажной стоимости указанного имущества на основании ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течении 7 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий судья Н.