Гражданский кодекс часть 1

в составе председательствующего судьи Беловой Л.А. при секретаре Луниной М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Венера 4» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Венера 4» о защите прав потребителей, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) она была приглашена на демонстрационную процедуру в салон «Александрия», расположенном по адресу: (адрес обезличен). Ответчик пригласил ее для демонстрации косметических средств «DeAura». Услуга была оказана. Однако, работники фирмы введя в обман истца навязали ей договор купли-продажи косметики. При этом говоря, что предлагают купить товар в рассрочку, навязали кредитный договор. Свои реквизиты для оплаты товара сотрудники ответчика не дали, поясняя, что все расчеты производятся через банк. Со всеми документами подробно истец смогла ознакомиться только после их подписания дома. Информация о качестве товара ей предоставлена не была. Истец предлагала оформить договор на оказание услуг, рассчитывая, что ей в течение некоторого времени будут оказываться услуги по косметическим процедурам, а не продажа косметики по договору купли-продажи. Сотрудники фирмы заверили истца, что, покупая косметику, она тем самым приобретает услуги по оказанию косметических услуг в салоне. Истец подписала все документы. 08мая истица написала заявление о расторжении договора купли-продажи, а (ДД.ММ.ГГГГ.) получила ответ с отказом от расторжения этого договора. В связи со сложившейся ситуацией (ДД.ММ.ГГГГ.) истица обратилась к услугам юриста, заключив с ним договор на оказание юридических услуг и уплатила (данные обезличены)(ДД.ММ.ГГГГ.)г ФИО1 написала еще одно заявление о расторжении договора купли-продажи по причине аллергической реакции и заявление на возврат денежных средств в сумме (данные обезличены), передав товар по Акту приема-передачи. Дополнительным соглашением от (ДД.ММ.ГГГГ.) стороны по договору – ООО «Венера 4» и ФИО1 расторгли договор купли-продажи, платежным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства в сумме (данные обезличены) были перечислены на расчетный счет ООО «Сетелем Банк», который предоставил денежные средства в счет оплаты за товар. Поскольку истица потратила на услуги представителя (данные обезличены), она обратилась в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором просила расторгнуть договор купли-продажи, заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.), взыскании стоимости товара в сумме (данные обезличены), компенсации морального вреда (данные обезличены), неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки за неисполнение требований в добровольном порядке, расходов на услуги представителя (данные обезличены), штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований о расторжении договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) и взыскании денежных средств в сумме (данные обезличены), отказалась ввиду исполнения, в этой части судом вынесено определение суда, в требованиях о взыскании расходов на услуги представителя (данные обезличены), неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы поддержала, объяснив тем, что (данные обезличены) она уплатила за обращение к услугам юриста, который подготовил услуги в соответствии с договором. В части неустойки считает, что имела место просрочка в выплате, поскольку заявление о расторжении договора купли-продажи было подано (ДД.ММ.ГГГГ.), а оплата произведена только (ДД.ММ.ГГГГ.). Штраф заявлен в соответствии с законом о защите прав потребителей.

Представитель ответчика ООО «Венера 4» ФИО2, действующая на основании уставных документов, в судебном заседании иск отклонила в полном объеме, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) истица направила заявление о расторжении договора без указания причин расторжения, затем было подано другое заявление от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором была указана причина расторжения договора – аллергическая реакция, стороны подписали соглашение о расторжении договора, в котором было указано, что стороны никаких финансовых и любых претензий друг другу не имеют. Данным соглашением покупатель отзывает все претензии, предъявленные продавцу, если таковые имеются. Денежные средства за товар были перечислены в кредитную организацию (ДД.ММ.ГГГГ.), представитель ответчика считает, что данным соглашением от (ДД.ММ.ГГГГ.) все претензии были сняты, вопрос о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств был урегулирован, необходимости обращаться в суд не имелось.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.452 ГК РФ:

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.453 ГК РФ

1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из Дополнительного соглашения к договору купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ООО «Венера 4» и ФИО1, данным соглашением стороны расторгли договор купли-продажи, покупатель вернул, а продавец принял товар, оговоренный в договоре купли-продажи, денежные средства, полученные в счет оплаты товара, продавец обязался вернуть путем перечисления на расчетный счет покупателя, открытый в банке с целью оплаты товара.

Пунктом 5 Дополнительного соглашения предусмотрено, что стороны финансовых и любых претензий друг к другу не имеют. Данным соглашением покупатель отзывает все претензии, предъявленные продавцу, если таковые имеются.

Во исполнение своих обязательств по дополнительному соглашению, ООО «Венера 4» платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) перечислило ООО «Сетелем Банк» на счет ФИО1 денежные средства в сумме (данные обезличены) в качестве возврата денежных средств клиента при возврате товара, соглашения о потребительском кредите (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку дополнительным соглашением от (ДД.ММ.ГГГГ.) стороны договорились о том, что никаких финансовых и иных претензий друг к другу не имеют, тем самым должны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, поэтому заявленные истцом требования в настоящем иске о взыскании неустойки, расходов за услуги представителя и штрафа в соответствии с законом о защите прав потребителей, являются необоснованными, противоречащими заключенному дополнительному соглашению.

С учетом изложенного в заявленных требованиях следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

В исковых требованиях ФИО1 к ООО «Венера 4» о защите прав потребителей, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд Г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).