Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Администрации г.о. Тольятти в интересах несовершеннолетнего ФИО2 об установлении факта признания родителей неизвестными,

установил:

Администрация г.о. Тольятти, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта признания неизвестными родителей несовершеннолетнего ФИО2.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в родильном отделении ГБУЗ <адрес> «ТГКБ № им. ФИО5» рожден ребенок мужского пола женщиной, назвавшейся ФИО1. При поступлении в роддом ФИО1 документов, удостоверяющих личность, при себе не имела. ДД.ММ.ГГГГФИО1 покинула роддом, оставила ребенка и не оформила заявление о согласии на усыновление. Е.А. переведен из родильного дома ГБУЗ СО «Тольяттинская клиническая больница № им. ФИО5» в отделение патологии новорожденных и выхаживания недоношенных детей МПЦ ГБУЗ СО «Тольяттинская клиническая больница №».

ДД.ММ.ГГГГ комиссионно составлен акт об оставлении ребенка в медицинском учреждении. Несовершеннолетний ФИО2 как оставшийся без попечения родителей поставлен на первичный учет в отделе организации деятельности по опеке, попечительству и усыновлению управления опеки и попечительства департамента социального обеспечения администрации городского округа Тольятти с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением заместителя главы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ№-р/3 временно помещен в ГКУЗ СО «Тольяттинский Дом ребенка специализированный». Распоряжением заместителя главы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ№-р/3 помещен под надзор в ГКУЗ СО «Тольяттинский Дом ребенка специализированный».

С момента поступления и до настоящего времени ребенка в учреждении никто не навещал, судьбой и жизнью мальчика не интересовался, родственников, желающих оформить опеку не выявлено. На основании изложенного представитель заявителя просит установить факт признания неизвестными родителей несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РФ.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО6, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в заявлении поддержала, исходя из интересов ребенка, просила признать родителей ФИО2 неизвестными.

Представитель заинтересованного лица Государственное казенное учреждение здравоохранения <адрес> «Тольяттинский дом ребенка специализированный» в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержали.

Выслушав пояснения представителя заявителя, прокурора, полагавшего заявление требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

От установления факта неизвестности родителей ребенка зависит право ребенка на получение льгот, установленных для детей сирот, родители которых неизвестны (оставшихся без попечения родителей), а также возможность усыновления ребенка без согласия родителей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в родильном отделении государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Тольяттинская городская клиническая больница № имени ФИО5» рожден ребенок мужского пола женщиной, назвавшейся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При поступлении в роддом ФИО1 документов, удостоверяющих личность, при себе не имела.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 покинула роддом, оставила ребенка и не оформила заявление о согласии на усыновление.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2 переведен из родильного дома ГБУЗ СО «Тольяттинская клиническая больница № им. ФИО5» в отделение патологии новорожденных и выхаживания недоношенных детей МПЦ ГБУЗ СО «Тольяттинская клиническая больница №».

С учетом указанных обстоятельств, а также в связи с тем, что ФИО1 не навещала своего ребенка, каких-либо сведений об отце ребенка, близких родственниках не предоставила, ДД.ММ.ГГГГ комиссионно составлен акт об оставлении ребенка в медицинском учреждении.

Юрисконсульт роддома обратился в ОЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес> за регистрацией рождения ребенка с указанием следующих сведений: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о родителях в записи акта о рождении указаны прочерки.

Несовершеннолетний ФИО2, как оставшийся без попечения родителей поставлен на первичный учет в отделе организации деятельности по опеке, попечительству и усыновлению управления опеки и попечительства департамента социального обеспечения администрации городского округа Тольятти с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением заместителя главы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ№-р/З временно помещен в ГКУЗ СО «Тольяттинский Дом ребенка специализированный».

Распоряжением заместителя главы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ№-р/З помещен под надзор в ГКУЗ СО «Тольяттинский Дом ребенка специализированный».

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает установленным, что родители несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются неизвестными и такой факт необходимо установить.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку влечет возникновение, изменение и возможность усыновления ребенка без согласия родителей, а с учетом сложившихся обстоятельств в ином порядке его установление невозможно.

Руководствуясь ст. ст. 130 СК РФ, 264-268, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Установить факт признания неизвестными родителей несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья /подпись/ С.В.Германова

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в деле № (63RS0№-64) и находится в производстве Центрального районного суда <адрес>