Гражданский кодекс часть 1

Нагатинский районный суд г.Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Муха С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4905/14 по иску Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Дирекция единого заказчика района Орехово-Борисово Южное» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики являются собственником и мужем собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. С марта 2009 года по август 2012 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги. В результате неисполнения ответчиками обязательств, по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовалась задолженность на 16 сентября 2012 г. в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное» сумму долга за жилищно-коммунальные услуги и пени в размере 52060,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск признала частично, просила применить исковую давность в части (по долгу до октября 2009 г.) и учесть погашенные ей в счет оплаты по ЖКУ суммы. Также пояснила, что по условиям брачного договора ее и ФИО2 именно она, как собственник жилья, обязана оплачивать ЖКУ по квартире, принадлежащей ей на праве собственности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Согласно брачного соглашения ФИО1 и ФИО2, ФИО1 несет ответственность за оплату ЖКУ по принадлежащей ей на праве собственности вышеуказанной квартире.

С марта 2009 года по август 2012 года ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме оплачивает жилищно-коммунальные услуги. В результате неисполнения ответчиком обязательств, по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовалась задолженность с 01 марта 2009 г. по 16 сентября 2012 г. в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. В силу ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.1,3 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.ст. 156-157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги определяются по утвержденным тарифам в порядке, установленном законодательством.

Согласно справке ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное» у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период на 16 сентября 2012 г. в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении исковой давности в части долга по 01.10.2012 г., в связи с чем, удовлетворению подлежит иск в части <данные изъяты> руб., вместе с тем, ответчиком ФИО1 представлены квитанции об оплате <данные изъяты> руб., итого, с нее подлежит взысканию <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (однако пени снижаются судом с применением ст. 333 ГК РФ до 500 руб.)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 (как собственника жилья, по правилам ст. 30 ЖК РФ) надлежит взыскать сумму задолженности в указанном размере (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Дирекция единого заказчика района Орехово-Борисово Южное» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Дирекция единого заказчика района Орехово-Борисово Южное» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскав <данные изъяты> руб.

В остальной части, иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда (через Нагатинский районный суд г. Москвы) в течение месяца.

Федеральный судья Рощин О.Л.