ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4905/2016Г от 25.08.2016 Балашихинского городского суда (Московская область)

Дело № 2-4905/2016 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Балашиха о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, приходящаяся истцу матерью. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес>ФИО6 было зарегистрировано наследственное дело -Х/07. В состав наследственного имущества, о своих правах на которое истец заявил как единственный наследник по закону, входят следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 50:15:0090101:470, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:15:0090101:469, находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено Постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине выявления нотариусом нарушений в представленных документах, подтверждающих наличие у наследодателя права собственности на земельные участки. В свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей допущено и не оговорено должным образом исправление в адресе месторасположения наследуемого объекта недвижимости. В свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей допущено и не оговорено должным образом исправление в адресе месторасположения наследуемого объекта недвижимости. Из сведений представленной истцом архивной выписки из Постановления главы Черновской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков за гражданами д. Фенино в собственность», выданной архивным отделом Администрации городского округа <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, размер участка, указанного в свидетельстве составляет 0,10 га, что не соответствует площади, указанной в свидетельстве . В ходе муниципальной реформы 2004—2005 гг. Черновская сельская администрация <адрес> прекратила своё существование как муниципальная единица. Администрация городского округа <адрес> отказывается исправлять допущенные нарушения. На текущий момент истцом уже фактически принято наследство. В частности, со дня смерти наследодателя и по сей день в дачный сезон истец осуществляет посевы и скос травы, оплачивает земельные налоги. В связи с чем истец просит признать за ним право собственности на земельные участки в порядке наследования по закону на площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 50:15:0090101:470, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:15:0090101:469, находящийся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса ФИО6 на надлежащего ответчика Администрацию г.о. Балашиха.

Представитель ответчика Администрации г.о. Балашиха в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 8).

Истец ФИО1 является сыном ФИО3 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес>ФИО6 было зарегистрировано наследственное дело -Х/07 по заявлению ФИО1

ФИО4 от наследства отказался в пользу ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГФИО1 было отказано в совершении нотариального действия по причине выявления нотариусом нарушений в представленных документах, подтверждающих наличие у наследодателя права собственности на земельные участки. В свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей допущено и не оговорено должным образом исправление в адресе месторасположения наследуемого объекта недвижимости. В свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей допущено и не оговорено должным образом исправление в адресе месторасположения наследуемого объекта недвижимости. Из сведений представленной истцом архивной выписки из Постановления главы Черновской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков за гражданами д. Фенино в собственность», выданной архивным отделом Администрации городского округа <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, размер участка, указанного в свидетельстве составляет 0,10 га, что не соответствует площади, указанной в свидетельстве (л.д. 11).

В соответствии с п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Истец ФИО1 в соответствии с положениями ч. 3 ст. 1153 ГК РФ принял наследство после смерти умершей ФИО3, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В наследственное имущество входят: земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 50:15:0090101:470, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю и кадастровым паспортом на земельный участок, земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:15:0090101:469, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю и кадастровым паспортом на земельный участок (л.д. ).

Поскольку из материалов дела следует, что наследодатель являлся собственником двух земельных участков, следовательно, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к наследнику ФИО1

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 50:15:0090101:470, расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:15:0090101:469, расположенный по адресу: <адрес>, за домом 60, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение одного месяца в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Т.В. Буянтуева