ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4907/19 от 29.07.2019 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)


Дело №2-4907/19

Решение

Именем Российской Федерации.

29 июля 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре: Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к АО «Россельхозбанк» о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ФИО6 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала был заключен договор купли-продажи имущества, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: жилой дом, площадью: 425,5 кв.м., Литер «А», Этажность: 2. расположенный по адресу: РД, <адрес>, участок 6; земельный участок, площадью: 798 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, участок 6.

Переход права собственности на вышеуказанное имущество зарегистрирован за ФИО6 в ЕГРП 22.07.2016г., что подтверждается Выписками из ЕГРП от 30.08.2016г.

В соответствии с п. 3.3. Договора продавец должен осуществить передачу имущества в течение 7-ми рабочих дней со дня его оплаты. Обязанность по передаче имущества покупателю считается исполненной с момента фактической передачи имущества покупателю.

Вместе с тем указанное обязательство продавцом не исполнено. После подписания договора купли-продажи от 09.06.2016г. покупатель в жилой дом не вселялся по причине того, что ключи от дома ему не передавались. Кроме того в доме зарегистрированы и проживают прежний собственник и члены его семьи. Указанное нарушение условий договора является для покупателя существенным.

Покупатель свои обязательства по оплате имущества в размере 3019213 рублей исполнил в полном объеме и в срок, указанный в договоре, что подтверждается платежными поручениями от 17.06.2016г. и 20.06.2016г. соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка было направлено требование (претензия) о расторжении договора купли продажи имущества и возврате денежных средств, ответ на который получен не был, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 иск не признал, просил в иске отказать, а так же заявил о пропуске срока исковой давности истцом.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По настоящему делу судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала был заключен договор купли-продажи имущества, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: жилой дом, площадью: 425,5 кв.м., Литер «А», Этажность: 2. расположенный по адресу: РД, <адрес>, участок 6; земельный участок, площадью: 798 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, участок 6.

Переход права собственности на вышеуказанное имущество зарегистрирован за ФИО6 в ЕГРП 22.07.2016г., что подтверждается Выписками из ЕГРП от 30.08.2016г.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3.3. Договора продавец должен осуществить передачу имущества в течении 7-ми рабочих дней со дня его оплаты. Обязанность по передаче имущества покупателю считается исполненной с момента фактической передачи имущества покупателю.

Вместе с тем указанное обязательство продавцом не исполнено. После подписания договора купли-продажи от 09.06.2016г. покупатель в жилой дом не вселялся по причине того, что ключи от дома ему не передавались. Кроме того в доме зарегистрированы и проживают прежний собственник и члены его семьи. Указанное нарушение условий договора является для покупателя существенным.

Покупатель свои обязательства по оплате имущества в размере 3019213 рублей исполнил в полном объеме и в срок, указанный в договоре, что подтверждается платежными поручениями от 17.06.2016г. и 20.06.2016г. соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка было направлено требование (претензия) о расторжении договора купли продажи имущества и возврате денежных средств, ответ на который направлен банком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она предусмотрено федеральным законом.

Ответчик обратился в суд с заявлением о пропуске истцом срока обращения с иском суд.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре до вынесения судом решения. Ответчик обратился в суд с заявлением о пропуске истцом срока обращения с иском суд.

П. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами был подписан акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупатель ФИО6 подтверждает, что состояние объектов удовлетворительное и позволяет использовать в соответствии с назначением. Претензий у сторон не имеется.

Истец в иске указывает, что ключи от дома ему не передавались, кроме того в доме зарегистрирован и проживают прежний собственник и члены его семьи, считает указанное нарушение условий договора является для покупателя существенным. Однако с момента заключения договора купли-продажи ФИО6 ни разу не обращался с претензиями об отсутствии возможности вселиться в жилой дом; у него, как у собственника, имелась возможность самостоятельно принять все меры для вселения в жилой дом. Согласно домовой книги на жилой дом, в нем отсутствуют зарегистрированные и прописанные лица.

Сроки исковой давности по настоящему спору прошли ДД.ММ.ГГГГ Истец же обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

В иске ФИО6 к АО «Россельхозбанк» о расторжении договора купли-продажи от 09.06.2016г., погашении в ЕГРП записей о регистрации права собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома, площадью 425,5 кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: РД, <адрес>, участок 6 и 05/140/012/2016-19501/3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:40:000037:1066, категории земель: земли населенных пунктов - под строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, участок 6, а так же возврате денежных средств, уплаченных ФИО6 по договору купли-продажи имущества от 09.06.2016г. в размере 3019213 (три миллиона девятнадцать тысяч двести тринадцать) рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Судья Гасанов Ш.О.