ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4907/2017 от 05.06.2017 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 2-4907/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 05 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Король Т.Ф., ФИО6 к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Король Т.Ф., ФИО6 обратились в суд с иском (с учетом уточнения иска) к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в котором просят установить факт принятия ими, а также ФИО6 иной ФИО6 наследства, открывшегося после смерти отца истцов - ФИО6, и признать за истцами право собственности в равных долях на гараж площадью 20,4 кв.м., помещение (лит. А), расположенный по адресу: <адрес>, строение 1.

Исковые требования мотивированы тем, что при жизни отец истцов ФИО6 приобрел в собственность вышеуказанный гараж. После смерти ФИО6, умершего 02 декабря 989 года наследниками первой очереди являлись ФИО6 и истцы, которые фактически приняли наследство, но его не оформили. После смерти ФИО6 истцы лишены возможности оформить свои наследственные права на спорное имущество.

Истцы участия в судебном заседании не приняли, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Король Т.Ф.ФИО6, действующая по доверенности, на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика – Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО6 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела при жизни ФИО6 по договору купли-продажи, заключенному с Трестом «Водостокметаллургмонтаж» приобрел право собственности на гараж площадью 20,4 кв.м., помещение (лит. А), расположенный по адресу: <адрес>, строение 1. Данные обстоятельства подтверждаются актом о частичной ликвидации основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ1 года, письмом управляющего трестом «Водостокметаллургмонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

После его смерти наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются дочери умершего – Король Т.Ф. и ФИО6, а также супруга умершего ФИО6.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются истцы.

Как следует из объяснений истца, подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО6, после смерти ФИО6ФИО6 и Король Т.Ф., ФИО6 своими фактическими действиями, совершенными в течение шести месяцев после смерти ФИО6, вступили во владение и пользование наследственным имуществом в виде вышеуказанного гаража, используя его для личных целей, неся бремя его содержания. После смерти ФИО6 в течение шести месяцев её дочери - ФИО6 и Король Т.Ф. также продолжали пользоваться вышеуказанным гаражом, хранили в нем свои вещи и соленья, несли бремя его содержания.

Кроме того, после смерти ФИО6 его дочь Король Т.Ф. приняла наследство путем подачи заявления нотариуса в течение шести месяцев и получила свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества – денежные вклады, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Существо способов принятия наследства заключается в признаваемой законом форме выражения наследником своего намерения приобрести наследство. Наследство может быть принято формальными и неформальными способами. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, поданные соответствующему лицу. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятие им наследства.

Так, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку после смерти ФИО6 и ФИО6 истцы приняли наследство, совершив фактические действия, свидетельствующие о принятии им данного наследства, суд считает возможным признать за истцами в порядке наследования после смерти их родителей право собственности на вышеуказанный гараж в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Король Т.Ф. и ФИО6 по ? доли в праве за каждым на гараж площадью 20,4 кв.м., помещение (лит. А), расположенный по адресу: <адрес>, строение 1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.Н. Арапова