Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани) об обращении взыскания на имущество умершего должника.

В обоснование заявленных требований указало, что решением Московского районного суда города Казани от ... в пользу ФИО3 с ФИО1 взыскана задолженность в размере ...., расходы по оплате государственной пошлине в сумме ....

Решение суда вступило в законную силу. Судебным приставом-исполнителем Белебеевского МОСП УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 в ходе исполнительного производства было произведено частичное погашение задолженности в сумме 55 719,42руб.

...ФИО1 умерла.

... постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство ...-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебных приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущество оказались безрезультатными.

... на основании поданного ФИО1 заявления нотариусом ФИО8 было заведено наследственное дело после смерти ФИО4, умершего .... После смерти племянника ФИО4ФИО1 унаследовала ... долю в наследственном имуществе. Наследуемое имущество состояло из ... долей в праве общей долевой собственности на 2 этажный жилой дом, общей площадью ... кв.м., кадастровый ... и ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок под домом общей площадью ... кв.м. кадастровый ..., расположенных по адресу: РТ, ....

Наследники имущества, открывшегося после смерти ФИО1, до настоящего времени к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ не произошло.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на наследственное имущество должника ФИО1, умершей ..., состоящего из ... долей в праве общей долевой собственности на ... этажный жилой дом, общей площадью ... кв.м., кадастровый ... и ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м. кадастровый ..., расположенных по адресу: РТ, ....

Истица ФИО3 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ИК МО г.Казани в судебное заседание представителя не направил, судом извещался.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, судом извещались.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ч.ч. 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Следовательно, смерть должника по кредитному договору создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Московского районного суда ... от ... в пользу ФИО2 с ФИО1 взыскана задолженность в размере ...., расходы по оплате государственной пошлине в сумме ....

Судебным приставом-исполнителем ... МОСП УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 в ходе исполнительного производства было произведено частичное погашение задолженности в сумме ....

...ФИО1 умерла.

... на основании поданного ФИО1 заявления нотариусом ФИО8 было заведено наследственное дело после смерти ФИО4, умершего .... После смерти племянника ФИО4ФИО1 унаследовала ... долю в наследственном имуществе. Наследуемое имущество состояло из ... долей в праве общей долевой собственности на 2 этажный жилой дом, общей площадью ... кв.м., кадастровый ... и ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м. кадастровый ..., расположенных по адресу: РТ, ....

Обратившись в суд, истец просила обратить взыскание на имущество умершего должника ФИО1, полагая его приобретенным ею в порядке наследования.

Суд полагает необходимым в иске отказать.

Согласно ответу нотариуса, наследственное дело в отношении имущества умершей ФИО1 заведено по заявлению истца, иные наследники не обращались.

Вместе с тем, у ФИО1 имеется двое наследников первой очереди –дети ФИО5 и ФИО6 Суду не представлено доказательств тому, что наследники наследодателя ФИО1 не приняли наследство фактически, совершив действия, предусмотренные частью 2 статьи 1153 ГК РФ, что позволило бы сделать вывод о том, что спорное имущество является выморочным имуществом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 названного постановления указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с положениями статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец ФИО3 обязана доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

ФИО3 суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, а также доказательства того, что именно ИК МО города Казани является правообладателем имущества умершего должника.

Поскольку в силу статьи 56 ГПК РФ ФИО3 не представлено доказательств того, что в соответствии со статьей 1151 ГК РФ наследственное имущество является выморочным имуществом, перешедшим в собственность муниципального образования ..., ввиду отказа от наследства всех наследников (дети, супруга, наследники последующих очередей), то отсутствуют основания для привлечения ИК МО г. Казани к ответственности по долгам наследодателя - должника.

В этой связи доводы истца о том, что имущество является выморочным, является несостоятельным, при отсутствии доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство.

Таким образом, иск об обращении взыскания на имущество умершего должника ФИО1 не может быть удовлетворен, следует полагать. Что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об обращении взыскания на имущество умершего должника, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

Судья Г.Ф. Аюпова