Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калишевич Юлии Алексеевны к Ковалеву Сергею Владимировичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Калишевич Ю.А. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Ковалеву С.В. о защите прав потребителя, ссылаясь на не оказанные в части и некачественно оказанные услуги по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между нею и Ковалевым С.В. договора строительного подряда, согласно которому Ковалев С.В. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить строительные работы по адресу: <адрес>, согласно приложению № к договору на сумму 170000 руб.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу:

- 47400 руб.- стоимость работ, произведенных с грубыми нарушениями и ненадлежащего качества, на основании сметы и экспертного исследования;

-53373 руб. - возврат денежных средств без надлежаще оформленного авансового отчета;

- 60550 руб. - стоимость испорченных материалов, не подлежащих для дальнейшего использования на основании чеков ответчика;

- 30 730 руб. - стоимость работ по устранению неудовлетворительно выполненных ответчиком работ (демонтаж брусчатки и поребрика, вывоз мусора) на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ;

- 6 800 руб. - стоимость работ и материалов по устранению нанесенного ответчиком ущерба имущества истца (повреждение новых стеклопакетов в 2-х окнах при проведении сварочных работ);

- 9 350 руб. - штраф за нарушение сроков окончания работ;

- 5 000 руб. - штраф за невывоз мусора;

- 20 000 руб. - морального вреда;

- 7 000 руб. - расходы по оплате услуг оценщика;

- 7 000 руб. - расходы по составлению письма-претензии и искового заявления;

- 128 276 руб. 50 коп. - штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

- 7049 руб.- расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Калишевич Ю.А. и ее представитель по доверенности Безугольникова Е.П., обе вместе и каждая по отдельности, в судебном заседании уточненные исковые требования Калишевич Ю.А. поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ковалев С.В. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска. Не оспаривая факта заключения договора и получения денежных средств, пояснил, что возражает относительно взыскания с него 9350 руб. суммы оплаченных и невыполненных работ, возврата истцу суммы 53373 руб. без надлежаще оформленного авансового отчета. Просил вычесть из указанной суммы представленные чеки и стоимость линолеума. Просил исключить из стоимости испорченных материалов стоимость поребриков, брусчатки и плитки, поскольку не представлено доказательств, что это имущество испорчено. Установка светильников и розеток не предусмотрена договором. Договор он заключал как физическое лицо, а поэтому на возникшие между ним и истцом правоотношения не распространяется Закон «О защите прав потребителя». В случае удовлетворения иска просил уменьшить размер денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

На основании ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Калишевич Ю.А. и ответчиком Ковалевым С.В. был заключен договор строительного подряда, согласно которому Ковалев С.В. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить строительные работы по адресу: <адрес>, содержание, объем и стоимость которых указаны в смете в Приложение № к договору.

Согласно п. 1.3 договора материалы, необходимые для выполнения работ, приобретаются подрядчиком за счет заказчика. Подрядчик несет ответственность за определение их количества, его сохранность, сроки предоставления и отчитывается перед заказчиком путем предоставления товарных и кассовых чеков за приобретенный материал. Передача денежных средств подотчет фиксируется в Приложении №. Остаток денежных средств возвращается в течение 2-х рабочих дней со дня окончания срока действия договора.

В силу п. 1.5 договора технические, экономические и другие требования к работам, являющимися предметом договора должны соответствовать требованиям СНИП, Госту и другим нормативным актам РФ.

Согласно п. 5.1 стоимость работ по договору составляет 170000 руб.

Согласно акта – приема передачи истец передала ответчику денежные средства в размере 170000 руб.

Также истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере 185000 руб. на приобретение строительных материалов и еще дополнительно 25000 руб.

Указанные обстоятельства ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Строительные работы, частично не выполнены или выполнены некачественно, что подтверждается представленным истцом исследованием ООО «Эксперт».

Согласно объяснениям истца и представленному исследованию ответчиком не выполнены работы по укладке линолеума на сумму 1250 руб., по монтажу плинтуса напольного стоимостью 2100 руб., не полностью выполнены работы по монтажу электрики второго этажа стоимостью 4000 руб., не выполнено устройство люка стоимостью 500 руб., не произведены работы по заделке порога, откоса дверного стоимостью 1500 руб., а всего на сумму 9350 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что работы по укладке линолеума не выполнены ввиду того, что ему продан линолеум разного цвета, суд не принимает во внимание, ввиду того, что в силу договора строительного подряда ответственность за качество приобретенных стройматериалов несет подрядчик.

Доводы ответчика о том, что монтаж электрики 2 этажа не предусматривает установку розеток и выключателей, являются несостоятельными, противоречащими строительным нормам и правилам.

Согласно экспертному исследованию на садовом участке истца некачественно выполнены работы по заливке крыльца с облицовской плиткой, монтаж поребриков, укладка тротуарной плитки, облицовка вагонкой. Стоимость указанных работ составляет 47400 руб. Поскольку данные работы выполнены некачественно, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость испорченных материалов 60550 руб., в том числе стоимость цемента 7040 руб., поребрика 16910 руб., брусчатки 35400 руб., плитка тучка 1200 руб. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30730 руб. - стоимость демонтажа, что подтверждается договором подряда заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и подрядчиком ФИО7

Доводы ответчика о том, что плитка, брусчатка, поребрик не испорчены и их возможно использовать, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ обязывающей стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательствами не подтверждены. От проведения экспертизы ответчик отказался.

Некачественное выполнение работ подтверждается исследованием эксперта.

Так, экспертами было установлено, что исходя из установленных нарушений, дефектов и недоделок, работой, выполненной качественно, является только вывоз грунта. Остальные работы выполнены не качественно, с грубыми нарушениями требований СНиП и приниматься к оплате не могут.

Вертикальные смещения в швах между плитками достигают 20,2 мм при норме 2,0 мм, установлены неровности, достигающие 25,0 мм, уступы в стыках смежных камней выполнены неровно, их размер превышает 5,0 мм, швы не заполнены песком.

Бортовые камни (поребрик) имеет уступы в стыках бортовых камней до 15,0 мм, хотя уступы не допускаются. Швы не заделаны раствором.

При простукивании покрытия возле сливой ямы и крыльца отсутствует сцепление покрытия с основанием. Часть плиток уже отвалилось. Швы не заделаны раствором.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость поврежденных стеклопакетов на сумму 6800 руб.

Что касается требования истца о взыскании 53373 руб. – возврат денежных средств без надлежаще оформленного авансового отчета, то данное требование истца подлежит частичному удовлетворению. С учетом представленных ответчиком чеков, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 31330, 02 руб.

Доводы ответчика об исключении из указанной суммы стоимости линолеума, суд считает несостоятельными, поскольку сам ответчик в судебном заседании пояснил, что ему был продан линолеум разного цвета, но он его не заменил.

На основании п. 9.4.1 договора подряда с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаченных и невыполненных работ в размере 9350 руб.

В силу п. 9.4. договора строительного подряда с ответчика подлежит взысканию штраф за невывоз мусора в размере 5000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с нарушением прав истца, выразившиеся в неисполнении работ и выполнении их некачественно, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Вместе с тем, размер денежной компенсации морального вреда, определенный истцом, суд находит чрезмерно завышенным, а поэтому с учетом обстоятельств причинения вреда, степени нравственных страданий истца и требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 5000 руб. денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств причинения вреда, ходатайства ответчика об уменьшении размера штрафа и требований разумности, суд приходит к выводу о снижении размера штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца и о взыскании с ответчика в пользу истца 40000 руб. штрафа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений данной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Курск» в размере 5223 руб.

Уплаченная Калишевич Ю.А. госпошлина в размере 7049 руб. подлежит возврату истцу, поскольку в силу ч.2 ст.333.36 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции исков, связанных с нарушением прав потребителей, истцы от уплаты госпошлины освобождаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Калишевич Юлии Алексеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалева Сергея Владимировича в пользу Калишевич Юлии Алексеевны стоимость оплаченных и невыполненных работ по договору подряда в размере 9350 рублей, стоимость работ по укладке плитки, облицовки крыльца и облицовки вагонкой в сумме 47400 рублей, стоимость испорченных материалов в размере 60550 рублей, стоимость работ по демонтажу плитки в размере 30730 рублей, стоимость поврежденных стеклопакетов в размере 6800 рублей, денежные средства без надлежаще оформленного авансового отчета в размере 31330 рублей 02 копеек, штраф за нарушение сроков окончания работ в размере 9350 рублей, штраф за невывоз мусора в размере 5000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штрафы за неудовлетворение претензии в добровольном порядке в размере 40000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, а всего взыскать 259510 рублей 02 копейки.( двести пятьдесят девять тысяч пятьсот десять рублей 02 копейки).

Уплаченную Калишевич Юлией Алексеевной при подаче в суд настоящего иска государственную пошлину в сумме 7049 рублей ( семи тысяч сорока девяти рублей) возвратить Калишевич Юлии Алексеевне после вступления в законную силу настоящего решения суда.

В удовлетворении остальной части иска Калишевич Юлии Алексеевны отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.