Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Главного управления лесного хозяйства Омской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании провести очистку лесного участка,

у с т а н о в и л :

ГУ ЛХ Омской области обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указало, что ответчики 20.04.2018, находясь на лесном участке, местоположение которого определяется в соответствии с лесохозяйственным регламентом Исилькульского лесничества, - в Исилькульском лесничестве, Полтавском № 2 участковом сельском лесничестве, урочище Воронцовское сельское поселение, квартале 22, выделе с. Никоновка, на расстоянии 4.8 км. восточнее <адрес> в д. Никоновка Полтавского муниципального района Омской области, без заключения договора на использование лесов, технологической карты организации, действуя в нарушение требований Лесного кодекса РФ, п.п. 1,2,9 Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, утвержденных приказом Минприроды России от 27.06.2016 N 367, п.12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474, по окончании незаконной заготовки древесины породы береза не исполнили обязанности по очистке лесного участка на площади 0,01 га.

Просит обязать ответчиков восстановить положение, существовавшее до нарушения права на окружающую среду (леса), - провести очистку лесного участка, расположенного в урочище Воронцовское сельское поселение, квартале 22, выделе д. Никоновка, на площади 0,01 га. путем сбора порубочных остатков в кучи и валы, вывозом и размещением на расстоянии не менее 10 метров от стены леса с последующим сжиганием их в противопожарный период.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил в заявлении суд рассмотреть дело без него.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, судом уведомлен. Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании порубку не отрицали, однако указали, что свой участок порубки они очистили на следующий день. Рядом с участком, где они осуществляли порубку, также порубку производили иные лица, которых не выявили, и которые не очистили свой участок. Теперь исковыми требованиями их заставляют очистить этот участок, на котором они порубку не осуществляли.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором Полтавского районного суда Омской области от 28.08.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, а именно в том, что 20.04.2018 он на участке местности, расположенной в лесном квартале № 22 лесотаксационного выдела с. Никоновка Полтавского участкового сельского лесничества урочища Воронцовское сельское поселение, на расстоянии 4,8 км. восточнее <адрес> в с. Никоновка Полтавского района Омской области, произвел рубку 22 стволов березы объемом 7,85 м3.

В порубке участвовали также ФИО2 и ФИО3

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Суд находит исковые требования лесного хозяйства обоснованными. Помимо указанного приговора, доводы иска подтверждаются рейдовыми заданиями, утвержденными начальником отдела Исилькульского лесничества ГУЛХ Омской области от 30.08 и 10.09.2018, на проведение текущего патрулирования и обследования лесных участков, в результате которых в квартале 22 выдела Никоновка Воронцовского сельского поселения в месте незаконной рубки установлены остатки порубочного материала в виде веток, сучьев (л.д.5,6).

Доводы ответчиков о том, что они очистили свой участок рубки, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, доказательств своих возражений ответчики в силу трбований ст.56 ГПК РФ не представили.

В соответствии с ч.2 ст.11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

В силу требований п. 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.05.2017 N 607, при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек.

В соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417, (п.п.16,17) при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений.

Согласно Видам лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, утвержденным приказом Минприроды России от 27.06.2016 N 367, (пункт 9) очистка мест рубок осуществляется, в том числе сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Главного управления лесного хозяйства Омской области удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 восстановить положение, существовавшее до нарушения права на окружающую среду (леса), - провести очистку лесного участка, расположенного в урочище Воронцовское сельское поселение, квартале 22, выделе д. Никоновка, на площади 0,01 га. путем сбора порубочных остатков в кучи и валы, вывозом и размещением на расстоянии не менее 10 метров от стены леса с последующим сжиганием их в противопожарный период.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья __________________