Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наконечной ВГ к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о расторжении договора купли-продажи простого векселя, признании недействительным договора хранения и взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи простого векселя, аннулировании индоссамента в простом векселе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи простых векселей <Номер обезличен>В, заключенного 13 апреля 2018 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО); признании недействительным договора хранения <Номер обезличен>Х от 13 апреля 2018 года, заключенного между ней и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО); взыскании уплаченной суммы за приобретенный по договору купли-продажи <Номер обезличен>В от 13 апреля 2018 года вексель в размере <данные изъяты> рублей; аннулировании индоссамента (передаточной надписи) в простом векселе серии ФТК <Номер обезличен> от 13 апреля 2018 года на вексельную сумму <данные изъяты> рубль 78 коп. «платите приказу Наконечной ВГ», в обоснование требований указав, что 13 апреля 2018 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) был заключен договор купли-продажи простых векселей <Номер обезличен>В по которому ею был приобретен простой вексель. Вексельная сумма выплаты составила <данные изъяты> рубль 78 коп. Срок оплаты – по предъявлению, но не ранее 13 июля 2018 года. Денежные средства в оплату приобретенного векселя перечислены на расчетный счет «АТБ» (ПАО). <Дата обезличена> между ней и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подписан акт приема-передачи. В тот же день заключен договор хранения, тогда как оригинал векселя ей не предавался. 15 июня 2018 года она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора хранения, потребовала выдачи ей векселя, и с момента его получения (15 июня 2018 года) ей стало известно о том, что она приобрела ценную бумагу в ООО «Финансово-торговой компании». 13 июля 2018 года она обратилась в банк с заявлением на получение денежной суммы по погашению векселя в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), однако денежные средства до настоящего времени ей не выплачены. На момент заключения договора купли-продажи вексель фактически не находился в месте заключения договора и не был выдан на руки, но документально все было оформлено так как будто она получила вексель и передала на хранение в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО). Кроме того, в договоре хранения <Номер обезличен>Х от 13 апреля 2018 года, место заключения, так же, как и в акте приема-передачи указаны г.Москва. «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в момент заключения договора купли-продажи, хранения простого векселя, не предоставил ей как покупателю полную необходимую и достоверную информацию, позволяющую сделать правильный выбор в отношении предлагаемой услуги, скрыл и не довел до неё информацию о том, что платеж по векселю зависит от исполнения перед банком своих обязанностей ООО «ФТК». Кроме того, банк скрыл от неё информацию о том, что на момент заключения договора купли-продажи векселя как ценной бумаги и как предмета сделки не существовало. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Решением арбитражного суда Амурской области от 22 ноября 2018 года установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО «ФТК» имеется порядок взаимодействия и запуска продаж векселей, утвержденный приказом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) от 17 апреля 2017 года. Указанным документом определен порядок оформления договора купли-продажи векселей. В момент заключения сделки договора купли-продажи, ответчик скрыл информацию о том, что платеж по векселю напрямую зависит от исполнения перед банком своих обязанностей ООО «ФТК». Кроме того, ответчик скрыл информацию о том, что на момент заключения сделки договора купли-продажи векселя как ценной бумаги и как предмета сделки не существует. Указанное обстоятельство свидетельствует о существенных нарушениях порядка заключения договора купли-продажи простого векселя и договора хранения, а, следовательно, подлежит аннулированию и индоссамент в простом векселе «платите приказу Наконечной ВГ».

В судебном заседании истец ФИО3 и её представитель ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске, указали, что ответчиком были нарушены существенные условия договора, а именно, при заключении договора купли-продажи истцу не был передан вексель, что позволяет покупателю требовать расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченных по договору денежных средств.

Представитель ответчика «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) ФИО2 с иском не согласна, просит в удовлетворении требований отказать, из её пояснений и отзыва на иск следует, что требование заявителя о принудительном расторжении договора не может быть удовлетворено в связи с уже наступившим юридическим фактом прекращения обязательства, но по иным основаниям, регламентированным главой 26 ГК РФ. Из представленных доказательств, следует, что ответчик выполнил свои обязанности продавца по передаче векселя истцу, поскольку права по векселю были переданы с соблюдением формы и требования о составлении индоссамента. Заключенный договор отвечает требованиям закона, вексель не был признан недействительным в установленном законом порядке. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Указанные обязательства сторонами исполнены, что подтверждается актами приема-передачи, и оснований для расторжения указанного договора вследствие наступления обстоятельств, не имеется. При этом, обязательство векселедателя ООО «ФТК», основанное именно на ценной бумаге (уплатить по векселю вексельную сумму), сохраняет свое действие не зависимо от прекращения действия договора и законный векселедержатель вправе реализовать свои права, вытекающие из владения ордерной ценной бумагой - простым векселем, в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Истец получил предмет договора - вексель 15 июня 2018 года, что подтверждает отсутствие оснований для расторжения договора купли-продажи простых векселей в связи с его исполнением. В векселе, приобретенном заявителем, однозначно указана дата его выдачи и векселедатель - ООО «Финансово-торговая компания», которое обязуется, безусловно, уплатить по указанному векселю денежную сумму непосредственно «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Таким образом, в дату совершения сделки купли-продажи указанного простого векселя банк являлся его законным первоначальным держателем, а сам вексель - существующим. С целью недопущения утраты, повреждения и иных рисков, связанных с ордерной ценной бумагой вексель хранился в установленном порядке в специализированном хранилище банка для ценностей. В интересах клиента сделка оформлялась в течение одного рабочего дня. При этом каждый клиент в обязательном порядке получал вторые экземпляры всех подписываемых документов и заверенную банком копию векселя, принятого на хранение. Индоссамент проставлялся «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в отношении заявителя, которому был реализован вексель. Акт приема-передачи был подписан заявителем собственноручно, без каких-либо оговорок, тем самым покупателем было подтверждено, что он получил в свою собственность простой вексель, являющийся предметом купли-продажи, который он получил в собственное распоряжение (в месте нахождения ценной бумаги). Данное обстоятельство подтверждается как договором купли-продажи векселя, так и актами о его передаче, договором хранения, подтверждающим совершение со стороны заявителя последующих действий по распоряжению простым векселем как собственным имуществом, и наличием векселя как ценной бумаги. Следовательно, факт заключения между заявителем и банком договора хранения векселя, а также подписания сторонами акта приема-передачи к договору хранения спорного векселя в пользу банка подтверждает факт владения и распоряжения заявителем спорным векселем, приобретенным в результате ранее совершенной сделки купли-продажи. Указанный договор хранения подписан сторонами добровольно, соответствует требованиям действующего законодательства РФ. Истец, заключая договор хранения и не оспаривая в акте фактическую передачу прав по векселю, выражает волю на хранение ценной бумаги в надежном месте, так как отсутствие ценной бумаги само по себе лишает обязательственных прав ее держателя.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Финансово-торговая компания», Центрального банка Российской Федерации и ООО «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При этом из отзыва на иск Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного Управления Центрального Банка РФ по Амурской области следует, что Банк России не является вышестоящей организацией по отношению к лицам, участвующим в деле, в том числе, к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), и не вмешивается в оперативную деятельность кредитных организаций, не затрагивает отношения кредитной организации с клиентами и не отвечает по обязательствам кредитных организаций.

Из отзыва на иск третьего лица ООО «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» следует, что общество считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как заключение сторонами договора, связанного с размещением денежных средств в покупку векселя, было связано со свободной реализацией истцом права на заключение договора с целью получения более высокого дохода. Соответственно, истец в полном объеме несет и риск возникновения связанных с этим неблагоприятных последствий, в том числе возможного неисполнения обязательств по приобретенному им векселю. При заключении договора банк предупредил истца о возможных рисках, и заявитель согласился со всеми условиями, взяв все риски на себя. Банк не отвечает за платеж по векселю. Истец не отказался в разумный срок от исполнения договора и, подав иск, действует недобросовестно.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 13 апреля 2018 года между Наконечной В.Г. (покупатель) и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (продавец) был заключен договор купли-продажи простых векселей <Номер обезличен>В, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить простой вексель серии ФТК <Номер обезличен> на вексельную сумму <данные изъяты> рубль 78 коп.

Условиями договора предусмотрено, что векселедателем является ООО «ФТК», вексельная сумма составляет <данные изъяты> рубль 78 коп., срок платежа по предъявлении, но не ранее 13 июля 2018 года, стоимость векселя в рублях составляет сумму <данные изъяты> рублей, которая оплачена Наконечной В.Г. в полном объёме путём перечисления денежных средств на счёт «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), что сторонами не оспаривается и подтверждено платежным поручением <Номер обезличен> от 13 апреля 2018 года.

Как следует из пункта 2.3 договора продавец обязуется передать, а покупатель принять вексель 13 апреля 2018 года после поступления денежных средств на счет продавца. Вексель передается покупателю по акту приема-передачи, подписанному уполномоченными представителями сторон (п. 2.4).

В день заключения договора купли-продажи от 13 апреля 2018 года сторонами составлен и подписан акт приема-передачи простого векселя серии ФТК <Номер обезличен>.

Пунктом 1.3 договора купли-продажи простого векселя предусмотрено, что передача прав по векселю осуществляется по индоссаменту с указанием покупателя. Продавец проставляет индоссамент с оговоркой «без оборота на меня».

Также между сторонами подписан договор хранения <Номер обезличен>Х от 13 апреля 2018 года, в соответствии с которым приобретенный истцом вексель ФТК <Номер обезличен> был передан на хранение в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), составлен акт приема-передачи к договору хранения <Номер обезличен>Х от 13 апреля 2018 года.

Согласно п.5.3 договора хранения, срок хранения устанавливается с даты фактической передачи предмета хранения поклажедателем хранителю по акту приема передачи.

15 июня 2018 года истец обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) с заявлением о расторжении договора хранения.

Согласно актау приема-передачи от 15 июня 2018 года к договору хранения <Номер обезличен>Х от 13 апреля 2018 года «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) передал, а ФИО3 приняла простой вексель серии ФТК 0008955 от 13 апреля 2018 года на вексельную сумму <данные изъяты> рубль 78 коп.

13 июля 2018 года истец обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) с заявлением на погашение векселя серии ФТК <Номер обезличен> от 13 апреля 2018 года, на что 16 июля 2018 года ей направлено уведомление о невозможности совершения платежа и разъяснено, что она заключила договор не с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), а с ООО «ФТК», которое является лицом, обязанным по договору.

Согласно п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенной нормы договор может быть расторгнут судом в связи с допущением стороной договора существенного нарушения его условий, повлекшего лишение второй стороны того, на что она рассчитывала при заключении сделки.

В силу ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В пункте 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», разъяснено, что в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Кодекса); при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 Кодекса), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О переводном и простом векселе» переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

Таким образом, вексель, как ордерная ценная бумага, исходя из существа возникшего правоотношения, к моменту его передачи (индоссирования) должна иметься в наличии у векселедателя, индоссанта.

Из материалов дела следует, что реализация Банком гражданам векселей ООО «Финансово-торговая компания» осуществлялась в соответствии с Порядком взаимодействия между ООО «Финансово-Торговая компания» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), утвержденным приказом и.о. председателя Правления от 17 апреля 2017 года № 2017041702-П.

При этом решением Арбитражного суда Амурской области от 22 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2019 года, установлена правомерность выводов заместителя прокурора г. Благовещенска, отраженных в представлении об устранении нарушения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, вынесенного в адрес Банка по результатам проведенной прокуратурой г. Благовещенска во исполнение поручений прокуратуры Амурской области, генеральной прокуратуры РФ проверки, в части реализации гражданам векселей до момента их фактического выпуска и передачи векселедателем первому векселедержателю.

Названным решением установлено, что Приказом банка от 17.04.2017 года № 2017041702-П утвержден Порядок взаимодействия между ООО «Финансово-торговая компания» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и запуске продаж векселей ООО «ФТК» на всю сеть банка (далее - Порядок взаимодействия).

Согласно пункту 1.1. Порядка взаимодействия указанный документ регламентирует действия сотрудников банка, участвующих в проведении операций с векселями ООО «ФТК», порядок документооборота, порядок проведения и оформления указанных операций и распространяется на подразделения банка, задействованных в этих операциях.

Разделом 5 Порядка взаимодействия установлен порядок совершения операций подразделениями банка с векселями ООО «ФТК». Так, оформление векселей осуществляется в следующем порядке: сотрудник банка - инициатор собирает в отношении клиента необходимый пакет документов и направляет заявку в адрес ответственного сотрудника департамента финансового рынка банка, а также в управление оформления операций на финансовых рынках банка о возможности выпуска векселя. Ответственный сотрудник департамента финансового рынка банка направляет запрос на электронную почту ООО «ФТК» о предстоящем проведении сделки по выпуску векселя (пункт 5.1.2 Порядка взаимодействия).

ООО «ФТК» и ответственный сотрудник департамента финансового рынка банка совместно согласовывают условия, делают расчет стоимости векселя (пункт 5.1.3 Порядка взаимодействия). Договор выдачи векселя и акт приема-передачи, подготовленный ООО «ФТК», направляется по электронной почте для подтверждения и согласования управлением оформления операций на финансовых рынках банка (пункт 5.1.4 Порядка взаимодействия). Управление оформления операций на финансовых рынках банка подготавливает и направляет сотруднику банка - инициатору проекта договор купли-продажи, акт приема-передачи векселя, договор хранения векселя с актом приема - передачи к договору хранения в соответствии с Приложениями 2, 3 к указанному Порядку для подписания с клиентом (пункт 5.1.5 Порядка взаимодействия).

Далее, сотрудник банка - инициатор согласовывает сделку с клиентом, подписывает с клиентом 2 экземпляра договора купли-продажи векселя, 2 акта приема передачи, 2 декларации о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, 2 договора хранения векселя, 2 акта приема-передачи к договору хранения. Документы подписываются со стороны филиала уполномоченным лицом банка. При отказе клиента от подписания любого из документов дальнейшая продажа не оформляется, и сделка считается не завершенной. Инициатор информирует управление оформления операций на финансовых рынках банка об аннулировании сделки (пункт 5.1.6. Порядка взаимодействия).

Сотрудник банка - инициатор обеспечивает контроль оплаты и фактическое перечисление денежных средств клиента на счет банка согласно подписанному договору купли-продажи векселя (счет для перечисления денежных средств на оплату векселя указан в договоре купли-продажи, подготовленном управлением оформления операций на финансовых рынках банка по пункту 5.1.6 настоящего Порядка взаимодействия); оплата клиентом векселя осуществляется либо перечислением со счета по реквизитам, указанным в договоре купли-продажи, либо наличными средствами через кассу банка (пункт 5.1.7. Порядка взаимодействия).

После подписания документов с клиентом и перечисления денежных средств сотрудник банка - инициатор незамедлительно направляет ответственному сотруднику управления оформления операций на финансовых рынках банка сообщение о необходимости проведения операции по приобретению векселя, к сообщению прилагаются подписанные клиентом сканы договора купли продажи, декларации о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, акта приема-передачи, договоры хранения, акты приема-передачи к договору хранения. Для отражения операций приобретения векселя ООО «ФТК» и дальнейшей продажи векселя клиенту, отдел бухгалтерского учета банка использует первичные документы (договоры купли-продажи векселей с ООО «ФТК» и клиентом, договоры хранения векселей, акты приема-передачи к этим договорам). Первичные документы по электронной почте передаются управлением оформления операций на финансовых рынках банка сотрудникам отдела бухгалтерского учета банка (пункт 5.1.8. Порядка взаимодействия).

Ответственный сотрудник ООО «ФТК» распечатывает вексель, договор выдачи векселя, акт приема-передачи, подписывает и отправляет ответственному сотруднику управления оформления операций на финансовых рынках банка (пункт 5.1.10. Порядка взаимодействия).

Ответственный сотрудник управления (филиала банка в г. Москве) оформления операций на финансовых рынках банка, получив вексель, оригиналы договора выдачи, акта приема передачи, обеспечивает подписание договора выдачи векселя и акта приема - передачи, заключаемого между банком и ООО «ФТК», в течение 1 рабочего дня с момента подписания документов отправляет их в компанию курьером (пункт 5.1.11. Порядка взаимодействия).

Ответственный сотрудник управления (филиала банка в г. Москве) оформления операций на финансовых рынках банка передает вексель в хранилище ценностей филиала в г. Москва в соответствии с договором хранения и актом приема-передачи, подписанных клиентом. Скан-копия распоряжения о передаче векселя на хранение в хранилище филиала банка направляется по электронной почте сотрудникам отдела бухгалтерского учета банка для формирования ордера по передаче ценностей, оригинал распоряжения управление оформления операций на финансовых рынках банка передает в кассу филиала (пункт 5.1.2 Порядка взаимодействия).

Таким образом, из смысла названного порядка взаимодействия усматривается, что именно сотрудник банка подбирает клиента, которому предлагает и убеждает оформить покупку векселя, не раскрывая участникам сделки, истинного смысла сделки и не раскрывая рисков, связанных с приобретением ценной бумаги, что денежные средства выходят из под действия Закона о страховании вкладов и об отсутствии ответственности банка по рассматриваемым сделкам, а выплаты по векселям должны производиться только в Москве не; банком, а самим векселедателем. Клиентам не было разъясняется, что векселедателем выступает не банк, а аффилированное лицо - ООО «ФТК», векселя будут находиться не в Амурской области, а в г. Москве. Все документы оформлялись от имени банка с указанием логотипа и реквизитов банка, что способствовало формированию у граждан ложного впечатления о выпуске векселя самим банком, полной ответственности по векселю банка, а не иного лица, по существу граждане вводились в заблуждение относительно природы совершаемой финансовой операции, фактически отождествляя ее с разновидностью вклада в банке.

На момент оформления и подписания клиентом договора купли-продажи, акта приема-передачи к нему, договора хранения векселя, акта приема-передачи к нему, вексель, в счет которого клиент уплатил денежные средства банку, еще не существует, поскольку выпуск такого векселя (его распечатывание, оформление и выдачу) ООО «ФТК» осуществляет только после получения от сотрудников банка сканированных копий указанных выше документов.

Аналогичным образом оформлены указанные документы и в отношении истца, при заключении договора купли-продажи вексель Наконечной В.Г. не передавался. Вексель получен истцом лишь 15 июня 2018 года, в то время как договор купли-продажи заключен 13 апреля 2018 года.

Оценивая приведенную выше совокупность имеющихся в деле доказательств, суд считает установленным, что при подписании истцом договора купли-продажи простого векселя и договора хранения, предметом данных договоров являлся простой вексель серии ФТК <Номер обезличен>, который фактически отсутствовал, о чем ответчик не сообщил истцу, не предоставив полную информацию о векселедателе, о самом векселе, о характере взаимоотношений «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «Финансово-торговая компания», об отсутствии у Банка обязанности платить по векселю и, не передав фактически данный вексель покупателю.

Доводы «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о фактической передаче векселя при заключении договора купли-продажи, подтверждении передачи актом приема-передачи опровергаются установленными судом обстоятельствами. Так из порядка взаимодействия между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «Финансово-Торговая компания» не следует, что векселя приобретаются банком за счет собственных средств, напротив, выдача векселей ООО «ФТК» осуществляется лишь после зачисления денежных средств клиента в филиала банка в г. Москве, сначала клиентом осуществляется оплата невыпущенного векселя, затем вексель выпускается векселедателем и передается банку на хранение.

Поскольку отсутствие товара векселя и непредоставление его покупателю при заключении договора купли-продажи, при том, что условие о передаче товара в будущем не было согласовано сторонами, свидетельствует о существенном нарушении банком договора купли-продажи, договор купли-продажи подлежит расторжению, а уплаченная истцом за вексель сумма в размере <данные изъяты> рублей - возврату.

Учитывая, что простой вексель серии ФТК <Номер обезличен> от 13 апреля 2018 года на вексельную сумму <данные изъяты> рубль 78 коп. с передаточной надписью «платите приказу Наконечной ВГ» в настоящее время находится у истца, на истца следует возложить обязанность по возврату банку данного векселя, а также аннулировать индоссамент, поскольку указание на Наконечную В.Г. как индоссанта в векселе, являющемся действительным, при расторжении договора купли-продажи повлечет нарушение прав банка.

В силу ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Единственным существенным условием договора хранения является его предмет.

Судом установлено, что у истца отсутствовали законные права на владение векселем, являвшимся предметом договора, фактически истцу вексель не передавался, при таких обстоятельствах требования истца о признании договора хранения простых векселей <Номер обезличен>Х, заключенный 13 апреля 2018 года между Наконечной В.Г. и «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО недействительным в силу п.2 ст.179 ГК РФ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наконечной ВГ удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи простых векселей <Номер обезличен>В, заключенный 13 апреля 2018 года между Наконечной ВГ и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Признать недействительным договор хранения <Номер обезличен>Х, заключенный 13 апреля 2018 года между Наконечной ВГ и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу Наконечной ВГ уплаченные по договору купли-продажи простых векселей <Номер обезличен>В от 13 апреля 2018 года денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Аннулировать индоссамент (передаточную надпись) в простом векселе серии ФТК <Номер обезличен> от 13 апреля 2018 года на сумму <данные изъяты> рубль 78 копеек «платите приказу Наконечной ВГ».

Возложить на Наконечную ВГ обязанность возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) простой вексель серии ФТК <Номер обезличен> от 13 апреля 2018 года на вексельную сумму <данные изъяты> рубль 78 копеек, векселедатель ООО «ФТК».

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Куприянова С.Н.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2019 года.

Судья