Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» к ФИО3 о взыскании стоимости потребленной электроэнергии, объем которой доначисление расчетным способом за период с 01.03.2019 по 06.08.2019 и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО « РКС-энерго» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу ООО « РКС-энерго» стоимость потребленной электрической энергии, объем которой доначислен расчетным способом, за период с 01.03.2019 по 06.08.2019 в размере 1 030 819 руб. 42 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ООО «РКС-энерго» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Ленинградской области. 01.01.2012 между истцом и ФИО3 (далее потребитель) заключен договор энергоснабжения № ****** (далее Договор). Энергоснабжаемым объектом, согласно приложению А к Договору, является здание пункта диагностики (далее энергоснабжаемый объект), расположенный по адресу: ******. 03.07.2019 представителями гарантирующего поставщика и потребителя, проведена проверка организованного на энергоснабжаемом объекте измерительного комплекса на предмет соблюдения условий Договора. По результатам проверки был составлен акт № ******. В Акте были зафиксированы нарушения, которые не были устранены потребителем в установленный законом срок, а именно: истек межповерочный интервал государственной метрологической поверки счетчика электроэнергии. О необходимости производить своевременную поверку ответчику указывалось еще в акте от 22.02.2018, в котором отображалось, что срок следующей метрологической поверки прибора учета истекает в IV квартале 2018 года. Пункт 2.3.1 Договора предусматривает, что потребитель обязан соблюдать «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей», утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года № 6 (далее по тексту - ПТЭЭП). Пункт 2.11.16 ПТЭЭП устанавливает обязанность собственника прибора учета осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Согласно паспорту на счетчики электрической энергии ТРИО (копия прилагается) срок поверки составляет 8 лет, следовательно, срок поверки трансформаторов тока в данном случае, как указано сторонами в Акте, истек в IV квартале 2018 года. В свою очередь надлежащий учет потребленной электрической энергии был восстановлен потребителем, только 06.08.2019, что подтверждается соответствующим Актом. Таким образом, с указанного выше момента времени до 06.08.2019 при взаиморасчетах с истцом ответчик длительное время использовал прибор учета, который являлся не поверенным, не производил никаких действий, направленных на его поверку. За указанный период, расчет стоимости потребленной электроэнергии, объем которой доначислен расчетным способом произведен истцом в соответствии с условиями договора, п. 166 Основных положений № 442 с третьего расчетного периода. ООО «РКС-энерго» осуществляет подачу электроэнергии 24 часа в сутки, максимальная мощность определена в приложении № 2.2 к договору. Согласно расчету стоимость электрической энергии, определенная расчетным способом в связи с истечением межповерочного интервала счетчика за период с 01.03.2019 по 06.08.2019 и составила 1 030 819 руб. 42 коп. которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал требования, по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителю ФИО2, которая в судебном заседании заявленные требования признала частично указав, что в материалы дела ООО «РКС-энерго» представлен акт приемки прибора учета от 02.12.2011, дата поверки указана 4 кв. 2010 года. Акт составлен представителями ООО «Энергоконтроль». На основании данного Акта 23.12.2011 ООО «Энергоконтроль» составлен паспорт-протокол измерительного комплекса № ******, да поверки указана 1 кв. 2011 года. Сотрудниками данной организации периодически производились и визуальные проверки прибора учета на предмет его исправности целостности пломб. Ответчик полагает, что установить точную дату (квартал) очередной поверки прибора учета электрической энергии невозможно, поскольку паспорт не содержит данной даты, документы, включая акты проверок и паспорт-протокол содержат противоречивые данные проверялась ли истинная дата поверочного клейма на приборе учета при визуальном осмотре прибора сотрудниками ООО «Энергоконтроль» при проведении проверки неизвестно. Актом проверки измерительного комплекса электрической энергии от 03.07.2019 № ****** сотрудниками ООО «Энергоконтроль» установлено, что истек с межповерочного интервала прибора учета № ******, в связи с чем, ФИО3 К предписано произвести замену прибора учета. Согласно Акту измерительного комплекса электрической энергии от 06.08.2019 № ****** на спорном объекте произведена установка прибора учета по предписанию и установлен прибор учета № ******, нарушений не выявлено. На основании акта от 06.08.2019 ООО «РКС-энерго» расчет объемов потреблю объектом ответчика электроэнергии произведен расчетным способом в соответствии пунктами 166, и 179 Правил № 442 за период с 03.03.2019 по 06.08.2019 исходя из режима работы 24 часов в сутки 7 дней в неделю и максимальной мощностью 40 kBt. Объем потребленной в спорный период ответчиком электроэнергии, за вычетом предъявленного объему по показаниям прибора учета, составил 146 168 кВтч на с 1 030 819 руб. 42 коп. Факт истечения межповерочного интервала прибора учета ТРИО № ****** на момент проверки ФИО3 не оспаривается. Однако ответчик полагает, что истечение срока межповерочного интервала не привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, поскольку согласно объемам, потребляемой электрической энергии в 2018-2019 годах следует, что потребляемые объемы в период истечения межповерочного интервала, и после установки поверенного этого же прибора учета не отличаются существенной разницей (ставка прилагается). При расчете ООО «РКС-энерго» применен тариф июля 2019 года ко всем периодам начисленных с марта 2019 года в размере 5,87691 руб. Тарифы с марта 2019 года по июнь 2019 года согласно расчета (прилагается) и общедоступных тарифов, размещенных на сайте ООО «РКС-энерго» были иными, что влияет на итоговую сумму заявленных исковых требований. Помимо прочего, объем выставленной по прибору учета электрической энергии в июле 2019 года указан неверно. Согласно контр расчета полагает, что сумма должна быть 936 270 руб. 49 коп. так же полагает, что ООО «РКС-энерго» неправомерно произвело расчет исходя из 24 часового режима энергопотребления, стоимость потребленной электрической энергии должна быть произведена, исходя из фактического режима работы ответчика. ФИО3 является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: ******. Сама она, как собственник не пользуется зданием, поскольку с 2018 года сдает его в аренду ООО «ИнтерЛес». Считает, что расчет задолженности потребленной электрической энергии должен производиться, исходя из фактического режима работы оборудования данной организации, а не 24 часа в сутки, в связи со следующим: во-первых, договором энергоснабжения (приложение 2.3) график поставки электрической энергии не определен (все графы не заполнены); во- вторых,- режим работы персонала ООО «ИнтерЛес» составляет 40 часов в неделю, в рабочие дни с понедельника по пятницу с 09 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. (с перерывом на обед), режим работы электроустановки производится только в установленное в графике рабочего времени. Исходя из расчета при 8-ми часовом режиме рабочего времени по 5-ти дневной рабочей неделе объем составит: 31 569 квт в сумме 203 018 руб. 88 коп.

Третье лицо АО «ЛОЭСК» извещенное о месте и времени судебного заседания в суд своего представителя не направило, возражений по заявленным требованиям не представило.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя третьего лица, извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, оценив доказательства, собранные по делу, суд, приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.01.2012 между ООО «РКС-энерго» и ответчиком ФИО3 заключен договор энергоснабжения № ****** (Договор), по условиям которого истец обеспечивает энергоснабжение, здания пункта диагностики, расположенного по адресу: ****** (л.д. 18-29).

В свою очередь ответчик взял на себя обязанности по обеспечению работоспособности приборов учета электроэнергии и соблюдение эксплуатационных требований предъявляемых к приборам учета (п. 2.3.8 Договора).

03.07.2019 ООО «Энергоконтроль» по поручению ООО «РКС-энерго» проведена проверка соблюдение ответчиком условий Договора, по результатам которой установлено истечение межпроверочного интервала государственной метрологической поверки счетчика электрической энергии (л.д. 31, 32).

За период с 01.03.2019 по 06.08.2019 ООО «РКС-энерго» произвело расчет платежей по установленной мощности 40 кВт и определило к взысканию с ответчика за указанный период сумму 1 030 819 руб. 42 коп. (л.д. 30).

Претензию ООО «РКС-энерго» от 13.08.2019 в которой ответчику было предложено произвести оплату образовавшейся задолженности ответчик проигнорировал.

В судебном заседании, стороной ответчика, доказательств оплаты задолженности не представлено.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ в «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В соответствии с копией паспорта на счетчик электрической энергии ТРИ (заводской № ******), периодичность поверки установлена 8 лет.

Как следует из материалов дела срок поверки счетчика, используемого во взаиморасчетах сторон, истек в четвертом квартале 2010 года, что подтверждается Актами проверки № ****** от 03.07.2019 и № ****** от 22.02.2018 ставленными при участии представителей сторон.

Расчет стоимости потребленной энергии за спорный период рассчитан истцом в соответствии с нормами п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит в выводу, что он составлен не верно, а именно без учета изменения в расчетный период цены потребленной электроэнергии установленной по нерегулируемым ценам по приборам учета, которая: в марте 2019 года составила 5,16009 руб.; в апреле 2019 года составила 5,36049 руб.; в мае 2019 года составила 5,13533 руб.; в июне 2019 года составила 5,16390 руб. и в июле 2019 года составила 5,87691 руб.

При указанных обстоятельствах денежные средства за потребленную электроэнергию, доначисленную расчетным способом за период с 01.03.2019 по 06.08.2019 составили сумму 936 545 руб. 54 коп. с учетом НДС, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что расчет использованной электроэнергии в спорный период, должен был произведен исходя из восьми часового рабочего дня суд находит необоснованным исходя из следующего.

Как следует из условий договора, между сторонами не был определен почасовой график поставки электроэнергии, в связи с чем электроэнергия поставлялась истцом ответчику круглосуточно, что не оспаривалось ответчиком.

При этом суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено, достоверных доказательств подтверждающих, потребление электроэнергии ООО «Интерлес», которому ответчиком по договору аренды от 01.01.2018, передано энергоснабжаемое здание пункта диагностики, только в течении восьми часов в сутки.

Так же суд считает необоснованными доводы ответчика о невозможности определения срока истечения прибора учета электроэнергии, поскольку как указано выше, Актами проверки № ****** от 03.07.2019 и № ****** от 22.02.2018 ставленными при участии представителей сторон, последней датой учета поверки был определен 4-й квартал 2010 года, который сторонами на момент составления указанных Актов не оспаривался.

С учетом указанных обстоятельств, оценивая доказательства в соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в сумме1256 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» заявленные к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» денежные средства за потребленную электроэнергию, доначисленную расчетным способом за период с 01.03.2019 по 06.08.2019 в сумме 936 545 рублей 54 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1256 рублей 46 копеек, всего взыскать 937 802 рубля 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено 17 августа 2020 года.

Судья –