Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуфалейский» Челябинской области к ФИО1 <данные изъяты> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуфалейский» Челябинской области (далее - ГИБДД) обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации указав, что *** ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей, *** ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 5000 рублей и *** был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Общая сумма штрафов составила 10500 рублей. Верхнеуфалейским ГОСП в отношении должника возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени штрафы ФИО1 не оплачены.

В судебном заседании представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Верхнеуфалейский Челябинской области не явился, представив отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал относительно установления временного ограничения на выезд за пределы РФ. Ему известно о том, что возбуждены исполнительные производства о взыскании с него указанных штрафов, штрафы им не оплачены. Общий размер штрафов ГИБДД составляет 54000 рублей.

Верхнеуфалейский городской отдел судебных приставов УФССП по Челябинской области в письменном отзыве просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение оставляют на усмотрение суда, подтвердив, что у них на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 штрафов ГИБДД.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ФИО1 на основании постановления *** по делу об административном правонарушении от *** привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей. Постановлением *** по делу об административном правонарушении от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 5000 рублей. Также установлено, что на основании постановления *** от *** по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 5000 рублей.

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

*** и *** судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов УФССП по *** возбуждены исполнительные производства № ***, № ***, № ***. Предмет исполнения - штрафы ГИБДД. *** все возбужденные исполнительные производства объединены в одно сводное № ***

Должник в установленный для добровольного исполнения - пятидневный срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года, № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года, № 229-Ф3 законные требования судебного пристава исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Ф3 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114 - Ф3, гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим федеральным законом.

Исходя из положений п. 5 ст. 15 Ф3 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114 - Ф3 право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года, № 229-Ф3, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик в срок, предоставленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнил, не представил доказательства наличия уважительных причин неисполнения постановлений о штрафов, по сведениям судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области открытых лицевых счетов, карт-счетов, счетов до востребования не имеет, зарегистрированных транспортных средств не имеет, значится не работающим, суд считает, что имеются основания для ограничения его права на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате штрафов в пользу ОГИБДД.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 <данные изъяты>, *** года рождения, уроженцу ***, до исполнения обязательств по исполнительному производству *** от ***, *** от *** и *** от *** (сводное исполнительное производство № *** от ***).

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.С.Шубакова