Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «....» к ООО «.....», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы государственной пошлины, с привлечением третьего лица заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ООО «...»

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса ...... Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к ООО «Ос-Стекло», ФИО6 взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № ...... в размере ...... (......) рублей ...... копеек солидарно с ООО «Ос-Стекло» и ФИО7; обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Ос-Стекло» заложенное имущество в пользу залогодержателя - ОАО «Россельхозбанк»; взыскать с соответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000, 00 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество в размере ...... рублей.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказ от ...... года исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ос-Стекло», ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы государственной пошлины, удовлетворены.

Взыскана солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ос-Стекло» и ФИО6, в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ...... года в размере ...... (......) рублей ...... копеек.

Обращено взыскание по кредитному договору ...... года в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Ос-Стекло» на праве собственности объекты недвижимости и оборудование:

- нежилое 2-х этажное помещение литер «А», общей площадью ...... кв. м, с условным номером ......; с инвентарным номером К.Ш. - ...... реестровый номер кн. ...... ч/ф, стр. ...... год постройки - н/св; год ввода в эксплуатацию- н/св; инвентаризационной стоимостью ...... рублей;

- нежилое 1 этажное помещение литер «Б», общей площадью ...... кв. м, с условным номером ......; с инвентарным номером К.Ш. - ...... реестровый номер кн. ...... ч/ф, стр. ...... год постройки - н/св; год ввода в эксплуатацию- н/св; инвентаризационной стоимостью ...... рублей;

- земельный участок, общей площадью ...... кв.м на котором расположены вышеуказанные нежилые помещения литеры «А» и «Б», кадастровый номер ......, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации многолетних насаждений и пани и содержания и эксплуатации производственных помещений по переработке сельскохозяйственной продукции, находящийся по адресу: ......

-оборудование, являющееся предметом залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) ...... года, составила ...... (......) рублей.

Определен способ реализации нежилого 2-х этажного помещение литер «А», общей площадью ...... кв. м, с условным номером ...... с инвентарным номером К.Ш. - ......, расположенный по адресу: ...... с публичных торгов, установив начальную продажную цену объекта недвижимости в сумме ...... рублей.

Определен способ реализации нежилого 1 этажного помещение литер «Б», общей площадью ...... кв. м, с условным номером ......; с инвентарным номером К.Ш. - 19, с публичных торгов, установив начальную продажную цену в ...... (......) рублей.

Определен способ реализации земельного участка на котором расположены закладываемые нежилые помещения, общей площадью ...... кв.м, расположенный по адресу: РСО-......, кадастровый номер: ......, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации многолетних насаждений и пани и содержании и эксплуатации производственных помещений по переработке сельскохозяйственной продукции с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ...... рублей.

Определен способ реализации оборудования, являющегося предметом залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) ...... года и по договору о залоге оборудования ......, с публичных торгов, установив начальную продажную цену в ......

Взысканы солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ос-Стекло» и ФИО6, ...... года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере .......

Взысканы солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ос-Стекло» и ФИО6, ...... года рождения, расходы по уплате госпошлины за обращение взыскания на заложенное имущество ООО «ОС-Стекло» по кредитному договору № .......

Определением Промышленного районного суда г. Владикавказ от ......

решение Промышленного районного суда г. Владикавказ от ...... года в части обращения взыскания по кредитному договору ...... года в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Ос-Стекло» на праве собственности часть оборудования и определения способа реализации части оборудования, являющегося предметом залога по договору о залоге оборудования №...... года, с публичных торгов и указанного в договоре о залоге оборудования №......, а именно:

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

отменено. В остальной части решение Промышленного районного суда г. Владикавказ от ...... по гражданскому делу№...... по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса ...... Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Ос-Стекло», ФИО6 о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № ...... рублей 70 копеек солидарно с ООО «Ос-Стекло» и ФИО7; обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ООО «Ос-Стекло» заложенное имущество в пользу залогодержателя - ОАО «Россельхозбанк»; взыскании с соответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ......, 00 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество в размере ......, оставлено без изменения.

В судебном заседании представитель третьего лица заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ООО «Веста» ФИО8., действующий на основании доверенности от 14.10.2013 года, просил удовлетворить требование ООО «Веста» об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Россельхозбанк» в части обращения взыскания по кредитному договору №...... в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на вышеуказанную часть оборудования, в связи с тем, что судом, в ходе рассмотрения вопроса об отмене решения Промышленного районного суда г. Владикавказ от ...... года в части обращения взыскания по кредитному договору ...... года в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Ос-Стекло» на праве собственности часть вышеуказанного оборудования, достоверно установлено, что вышеуказанная часть оборудования принадлежит на праве собственности ООО «Веста» и в связи с чем, просил исключить данное оборудование из перечня предметов на которое может быть обращено взыскание а именно на следующие предметы: ...... пресс виноградный ...... ......

Также представитель ФИО8 указал, что согласно решения суда производственное оборудование, находящееся по адресу: г. ......», должно быть продано с торгов в обеспечение обязательств ООО «Ос-Стекло» и ФИО6 перед ОАО «Россельхозбанк». При этом никакого отношения к ООО «Ос-Стекло», ФИО6, ООО «Веста» не имеет. Производственное оборудование, принадлежащее ОOO «Ос-Стекло» или ФИО6 на территории ООО «Веста» по адресу: <...> «а» никогда не находилось. Не является ООО «Веста» ни заемщиком, ни поручителем по кредитному договору№......, исследованному судом в судебном заседании. И истец, и ответчики по делу были осведомлены о данном обстоятельстве, но не сообщили суду об этом обстоятельстве.

ООО «Веста» арендует производственные помещения у ООО «Секрет» по адресу: г. ...... права субаренды не имеет. Производственное оборудование, находящееся на балансе ООО «Веста» в количестве ...... единицы было передано в уставный капитал общества с момента учреждения общества участниками ООО «Веста» ...... ...... согласно акта приема-передачи, имеющегося в материалах дела. Из данных ...... единиц производственного оборудования, принадлежащих ООО «Веста», согласно решению Промышленного районного суда г. Владикавказ от ...... года на ...... предмет производственного оборудования должно быть обращено взыскание по кредитному договору №...... от ...... года в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» №...... Транспортер «гусиная шея»;№...... транспортер ТК;№...... пресс виноградный ...... ...... накопительный;№...... емкость эмалированная горизонтальная ...... м.куб. ...... шт.),№.......Емкость нержавеющая ....... Однако данное производственное оборудование является собственностью ООО «Веста», в связи с чем, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ос-Стекло», ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в части обращения взыскания по кредитному договору №...... года в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на часть производственного оборудования состоящее из: транспортера «гусиная шея»; транспортера ТК; пресса виноградного ......мезганасоса;стекателя;установки для перегонки виноматериалов на коньячный спирт ......;комплекса измерительного ...... емкости эмалированной ...... насоса поршневого; насоса ......емкости эмалированной ...... емкости ......машины фасовочной- укупорочной БЗ-......;автомата розлива ......;автомата укупорочного ......автомата этикетировочный 2-х позиционного .......);автомата бракеражного ...... учета ......

В судебном заседании представитель истца - ФИО10, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № ...... года, заявленные требованияОАО «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ос-Стекло», ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № ...... года в размере ...... (...... копеек солидарно с ООО «Ос-Стекло» и ФИО7; обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ООО «Ос-Стекло» заложенное имущество в пользу залогодержателя - ОАО «Россельхозбанк»; взыскании с соответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000, 00 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 рублей, а также требование об обращения взыскания по кредитному договору №...... года в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на часть производственного оборудования состоящее из: транспортера «гусиная шея»; транспортера ТК; пресса виноградного ВПН-Д-5;мезганасоса;стекателя;установки для перегонки виноматериалов на коньячный спирт ......-2;стола накопительного;емкости эмалированной горизонтальной 50 м.куб. (5 шт.),емкости нержавеющей 50 м3-5 штук, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В обоснование изложенном в исковом заявлении также пояснил, что все вышеперечисленные предметы производственного оборудования являются предметом залога указанного в дополнительном соглашении №...... к договору ...... о залоге оборудования от ...... года. В связи с чем представитель ФИО10 указал, что на данное оборудование решением суда от ...... года обоснованно было обращено взыскание в пользу ОАО «Россельхозбанк» и определен способ реализации, в том числе и спорного оборудования, являющегося предметом залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № ......, путем реализации с публичных торгов.

Ответчики -ООО «Ос-Стекло», ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Таким образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-490/14, считает исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Ос-Стекло»,ФИО9, ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 в части обращения взыскания по кредитному договору ...... года в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Ос-Стекло» на праве собственности часть оборудования и определения способа реализации данной части оборудования, являющегося предметом залога по договору о залоге оборудования ...... года, с публичных торгов, подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела установлено следующее:

Из исследованного в судебном заседании дополнительного соглашения ...... г. к кредитному договору ...... года, и договора о залоге оборудования ...... заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Ос-Стекло» усматривается, что с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № ......, согласно п.1.1 договора, залогодатель -ООО «Ос-Стекло» передает залогодержателю - ОАО «Россельхозбанк» передает движимое имущество.

Согласно п.3 договора о залоге оборудования №...... от ...... года, предметом данного договора выступает оборудование, качественный и количественный перечень которого определен в приложении 1 к договору о залоге оборудования №....... Из дополнительного соглашения № ......, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Ос-Стекло» к договору о залоге оборудования №...... года усматривается, что предметом залога оборудования, согласно предмета соглашения выступает:

№

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

71583000

Однако, по результатам назначенной судом и проведенной в рамках гражданского дела №2-473/12 экспертизы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества и оборудования, расположенных по адресу: РСО-Алания, <...>, и являющихся предметом залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № ...... года, по договору о залоге оборудования ...... года было установлено, что предметы залога, указанные в таблице и состоящие из следующего перечня: №27 Транспортер «гусиная шея»;№28 транспортер ...... виноградный ...... ......, не были оценены экспертом по причине их отсутствия по адресу: РСО-Алания, г......, а также невозможности проведения экспертом их оценки, в связи с нахождением данного залогового оборудования на территории сторонней организации, расположенной по адресу: г. ......

Допрошенный в судебном заседании эксперт .... показал, что при проведении им оценочной судебной экспертизы по адресу: РСО-Алания, ...... спорные предметы залога - производственное оборудование, отсутствовали в месте их предполагаемого нахождения в связи с чем, в отчете №298 -12/О,Н по оценке рыночной стоимости оборудования, недвижимости им было указано залоговое оборудование состоящее из ......, остальное оборудование им не оценивалось. Также эксперт ФИО11 показал, что ему не удалось пройти, с целью проведения оценки залогового оборудования, на территорию организации, расположенной по адресу: г. ...... как данная организация являлась сторонней организацией и не имела отношение к рассматриваемому гражданскому делу в рамках которого была назначена судебная оценочная экспертиза.

Таким образом судом достоверно установлено, что объекты технологического оборудования: транспортер «гусиная шея»; транспортер ТК; пресс виноградный ......5;мезганасос;стекатель;установка для перегонки виноматериалов на коньячный спирт КУ-500;комплекс измерительный КСИП-2В/1/1; емкость эмалированная 16 м.куб. (6 шт.); насос поршневой; ......стол накопительный;емкость эмалированная горизонтальная ......емкость нержавеющая 50 м3-5 штук, не были оценены экспертом при проведении оценочной экспертизы и, соответственно, не были включены в отчет №298 -12/О, Н по оценке рыночной стоимости оборудования, недвижимости. Из указанного обстоятельства следует, что при определении решением Промышленного районного суда г. Владикавказ от 05...... года способа реализации оборудования, являющегося предметом залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № ...... и по договору о залоге оборудования №...... ......

В судебном заседании исследованы материалами гражданского дела №2-473/12.

Из акта от ...... года приема -передачи объектов движимого имущества находящихся в собственности физических лиц ФИО8 Х-М.Х., ФИО12 и передаваемых в Уставный капитал ООО «Веста» усматривается, что участники -учредители в соответствие с протокольным решением участников-учредителей ООО «Веста» от ...... года №1 и Уставом общества, передали в уставный капитал общества, в равных долях, имущество в виде технологического оборудования на сумму ...... рублей, находящуюся в частной собственности участников-учредителей ООО «Веста». В свою очередь, ООО «Веста» приняло в уставный капитал от «Участников -Учредителей» в равных долях технологическое оборудование на сумму ...... ...... рублей в состоянии в котором оно есть на день подписания.

Согласно приложения к Акту приема-передачи от ...... года следует, что ООО «Веста» приняло в уставный капитал общества ...... объекта технологического оборудования, в том числе и такие объекты оборудования: Транспортер «гусиная шея»; транспортер ТК; пресс виноградный ...... мезганасос; стекатель; установка для перегонки виноматериалов на коньячный спирт ......; комплекс измерительный КСИП-2В/1/1; емкость эмалированная 16 м.куб. (6 шт.); насос поршневой; насос Ж-6-ВПН; Емкость эмалированная 50 м.куб. (5 шт.); емкость ...... машина фасовочная- укупорочная БЗ-ВРК/31; автомат розлива ......;автомат укупорочный ......автомат этикетировочный 2-х позиционный А1ВЭС-В-05 (1 шт.);автомат бракеражный В6-ВИА;прибор учета КСИП-2;стол накопительный;емкость эмалированная горизонтальная ......емкость нержавеющая 50 м3-5 штук. Из приложения усматривается что все технологическое оборудование находится по адресу: г. ......

Из договора ...... купли-продажи оборудования от ...... года заключенного между ООО «Агросервис» с одной стороны, в лице генерального директора ..... - поставщик и ООО «Ос-Стекло» с другой стороны, в лице генерального директора ...... -покупатель усматривается, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить Оборудование согласно приложения №1, являющегося неотъемлемой частью данного договора.

Из договора ...... купли-продажи оборудования ...... года заключенного между ООО «Агросервис» с одной стороны, в лице генерального директора ...... - поставщик и ООО «Ос-Стекло» с другой стороны, в лице генерального директора ...... -покупатель усматривается, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить Оборудование согласно приложения №1, являющегося неотъемлемой частью данного договора.

Из исследованных в судебном заседании приложений: №1 к договору ...... купли-продажи оборудования от ...... года и приложения №1 к договору ...... купли-продажи оборудования от ...... года усматривается, что в перечень технологического оборудования проданного ООО «Агросервис» обществу с ограниченной ответственностью ООО «Ос-Стекло» включены такие объекты технологическогооборудования как: транспортер «гусиная шея»; транспортер ТК; пресс виноградный ВПН-Д-5;мезганасос;стекатель;установка для перегонки виноматериалов на коньячный спирт КУ-500;комплекс измерительный ...... емкость эмалированная ....... (6 шт.); насос поршневой; насос Ж-6-ВПН;емкость эмалированная 50 м.куб. (5 шт.); .......);машина фасовочная - укупорочная ......автомат розлива Т1 BP 2А-6;автомат укупорочный Л5-ВУЛ;автомат этикетировочный 2-х позиционный ...... (1 шт.);автомат бракеражный В6-ВИА;прибор учета ......;стол накопительный;емкость эмалированная горизонтальная ...... м.куб. (5 шт.),емкость нержавеющая .......

Из показаний ......являвшегося генеральным директором ООО «Агросервис», отраженных в протоколе судебного заседания от ...... года по гражданскому делу №2-473/12, исследованного в судебном заседании усматривается, что им, как генеральным директором ООО «Агросервис», никогда не заключались договоры о продаже технологического оборудования ООО «Ос-Стекло». Также указал, что в исследованных в судебном заседании договоре ......-продажи оборудования от ...... года и договоре №26/01/2011 купли-продажи оборудования от ...... он никогда не расписывался, а также печать, заверяющая данные договоры не принадлежит ООО «Агросервис». Кроме того, ФИО13 показал, что не знает такой организации как ООО «Ос- Стекло», а также ему не знаком генеральный директор данной организации ФИО6

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ право собственности нарушается, когда имущество используется другими лицами без согласия собственника.

Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, показания свидетеля, суд приходит к убеждению, что технологическое оборудование: транспортер ...... КСИП-...... емкость эмалированная ...... насос поршневой; насос ......;емкость эмалированная ...... емкость 50 м.куб. (10 шт.);машина фасовочная - укупорочная БЗ-ВРК/3;автомат розлива ......автомат укупорочный Л5-ВУЛ;автомат этикетировочный 2-х позиционный А1ВЭС-В-05 (1 шт.);автомат бракеражный В6-ВИА;прибор учета КСИП-2;стол накопительный;емкость эмалированная горизонтальная ......емкость нержавеющая ......, принадлежит на праве собственности ООО «Веста» и никакого отношения данное оборудование к организации ООО «Ос-Стекло» не имеет.

В связи с изложенным, вышеуказанные объекты технологического оборудования суд считает необходимым исключить из перечня предметов, на которые обращено взыскание по кредитному договору №...... года в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» и определен способа реализации данной части оборудования, являющегося предметом залога по договору о залоге оборудования №...... года, так как данные объекты не принадлежали залогодателю ООО «Ос-Стекло».

На основание изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ОАО «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ООО «Ос-Стекло»,ФИО9, ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5 в части обращении взыскания по кредитному договору ...... года в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Ос-Стекло» на праве собственности оборудование, и определения способа реализации оборудование, являющегося предметом залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № ......, с публичных торгов, путем установления начальной продажной цены в ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

...... ......

......

оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья: В.Р. Аликов