Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-490/2021 по иску ФИО2 к ФИО3 об обязании удалить фотографии и видеозапись, о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истец после уточнения исковых требований просит обязать ответчика удалить все фотографии и видеозаписи с его изображением размещенные на личной странице ФИО3 «ВКонтакт», без согласия ФИО2, в том числе за дата взыскать с него 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 600 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

При этом мотивирует тем, что он замещает должность инспектора ОВ ДПС ОМВД России по г.Нягань, ответчик на сайте «ВКонтакт» в сети «Интернет» на странице Талех ФИО3 дата опубликован пост под заголовком «Внимание, внимание в г. Нягань назревает межнациональный конфликт! Виновник тому сотрудник ГИБДД г.Нягани А. ФИО2 и в приложении к данной публикации была обнародована и до настоящего времени используется его личная фотография, изображение используется без моего согласия. Там же истцом дата опубликована видеозапись под заголовком «Кто-то утверждает в сети, якобы у нас нет никакого видео. Не введитесь на это! Ложь и провокация!» В данном видео обнародуется его изображение, сделанное ответчиком без его разрешения (согласия), на публикацию данного видео он согласия ответчику не давал. Названные факт зафиксированы протоколом осмотра места происшествия ОД ОМВД России по г.Нягань от дата.

Истец полагает, что поскольку указанная страница ответчика на сайта «ВКонтакт» сети Интернет с его изображением доступна неограниченному кругу лиц, его фото - и видео изображение используется без его согласия, он не является публичным лицом, его служба не связана с публичными выступлениями перед людьми, то данная публикация личной фотографии и видеоматериала является незаконной. А действия ответчика являются незаконным вмешательством его личную жизнь, пространство и публикацией моих персональных данных. Также истец ссылается на то, что осуществив неправомерное использование его фото и видео изображения ответчик причинил ему моральный вред.

При этом обосновал свои требования ссылками на ст. 12, 151 Гражданского кодекса РФ защита ст. 49 Закона РФ «О средствах массовой информации», ст. 10.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", которая возлагает обязанность на владельца страницы сайта в сети "Интернет", которые предназначены используются их пользователями для предоставления и (или) распространении посредством созданных ими персональных страниц информации на государственном языке Российской Федерации, соблюдать требования законодательства Российской Федерации.

Истец также ссылается на то, что вследствие умышленных виновных действий ответчика ему причинены морально-нравственные и физические страдания, выразившиеся в нарушении нематериального блага и размещении его фото и видеоизображения без его согласия в свободном доступе для неопределенного круга лиц на личной странице ответчика ФИО3 интернет-сайта социальной сети «ВКонтакт», имеющего значительную аудиторию жителей города Нягани. Размер компенсации морального вреда оценил 20 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились надлежаще уведомлены о дате и месте рассмотрения дела, истец просил рассмотреть дело без его участия, ответчик доказательств уважительности причин неявки, мотивированных возражений на иск суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрения дела без его участия суду не заявлял, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Нягани без ФИО1 поддержала доводы истца.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства суд приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела истец замещает должность инспектора ОВ ДПС ОМВД России по г.Нягань.

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия ОД ОМВД России по г.Нягань от дата<данные изъяты>, компакт- диска с записанным на нем видеофайлом и не оспорено ответчиком, ответчик на сайте «ВКонтакт» в сети «Интернет» на странице Т ФИО3 дата опубликовал пост под заголовком «Внимание, внимание в г.Нягань назревает межнациональный конфликт! Виновник тому сотрудник ГИБДД г.Нягани А ФИО2».

В приложении к данной публикации была обнародована и до настоящего времени используется личная фотография истца.

Согласно пояснениям истца, данным им в ходе предварительного судебного заседания дата<данные изъяты> фотография истца используется ответчиком без его согласия.

Также в «ВКонтакт» в сети «Интернет» на странице Т ФИО3 дата опубликована видеозапись под заголовком «Кто-то утверждает в сети, якобы у нас нет никакого видео. Не введитесь на это! Ложь и провокация!»

дата в «ВКонтакт» в сети «Интернет» на странице Т ФИО3 дата был опубликован видеоролик под заголовком «Сотрудник ГИБДД и Азербайджанцы видео», в которых ответчиком были использованы личная фотография истца и персональные данные из материала заключения служебной проверки.

В данных видео обнародуется изображение истца, сделанное ответчиком без его разрешения (согласия), на публикацию данного видео истец согласия ответчику не давал.

При вынесении решения суду учитывает, что истец он не является публичным лицом, служба в ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нягань не связана с публичными выступлениями перед людьми, так как Истец не наделен вышеназванными полномочиями, предусмотренными ФЗ «О полиции», что по мнению суду свидетельствует о незаконности действия ответчика в части публикация личной фотографии и видеоматериала в отношении истца.

Также суд полагает, что незаконными являются действия ответчика и части публикации его персональных данных, поскольку данные действия ответчика свидетельствуют о незаконным вмешательстве в личную жизнь и личное пространство истца.

Изображение истца использовано ответчиком не в государственных, общественных или иных публичных интересах, и не является явно ненеобходимым для их защиты.

Осуществив неправомерное использование фото и видео изображения истцу ответчиком причинен моральный вред.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда.

В силу положений ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьями 23, 24 Конституции РФ, ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 49 Закона РФ «О средствах массовой информации» установлены ограничения свободы массовой информации.

Согласно со ст. 152.1 ГК РФ если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Обнародование и дальнейшее использование изображение гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускается только с согласия этого гражданина.

В силу ст. 49 Закона РФ «О средствах массовой информации» журналист обязан получить согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей.

Как разъяснено п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли. Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Публикация фотографий и статей, с целью удовлетворения любопытства определенных читателей в отношении подробностей частной жизни лица, не может считаться вкладом в обсуждение вопросов общественной значимости.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан. Согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (статья 153 ГК РФ). Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (статья 158 ГК РФ), если иное не установлено законом.

Исходя из требований закона изображение гражданина относится к его нематериальным благам, защищаемым законом. Публичность профессии не влияет на оценку действий ответчика при применении ст.ст. 23,24 Конституции РФ, ст.ст. 150, 151 ГК РФ, не освобождает ответчика от обязанности получить согласие истца на распространение в сети Интернет его фото- и видео изображения.

Суд находит убедительными доводы истца, что ответчиком информация о частной жизни истца получена с нарушением закона и ответчик своими действиями нарушил требования статьи 10.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Данной нормой закона на владельца страницы сайта в сети «Интернет», которые предназначены и (или) используются их пользователями для предоставления и (или) распространения посредством созданных ими персональных страниц информации на государственном языке Российской Федерации возложена обязанность, соблюдать требования законодательства Российской Федерации в том числе в частности:

не допускать использование сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет», и (или) информационной системы, и (или) программы для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются их пользователями для предоставления и (или) распространения посредством созданных ими персональных страниц информации на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик в составе Российской Федерации и иных языках народов Российской Федерации, на которых может распространяться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, и доступ к которым в течение суток составляет более пятисот тысяч пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации (далее - социальная сеть), в целях совершения уголовно наказуемых деяний, разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом <данные изъяты>, распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань;

не допускать распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями;

4) соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных) обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных.

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта.

В силу ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных).

Пунктом 7 ч. 4 названной статьи установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

Факт предоставления ответчиком доступа неограниченному кругу лиц к персональным данным истца подтверждается скриншотами страниц сайта видеозаписью, протоколом осмотра и не опровергнут ответчиком.

Истец, являясь субъектом персональных данных не выражал согласие на их распространение в открытом доступе в сети Интернет.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Как разъяснено п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Вследствие умышленных виновных действий Ответчика дата и дата, дата истцу причинены морально-нравственные и физические страдания, выразившиеся в нарушении нематериального блага и размещении его фото и видеоизображения без его согласия в свободном доступе для неопределенного круга лиц на личной странице ФИО3 интернет-сайта социальной сети «ВКонтакт», имеющего значительную аудиторию читателей жителей города Нягани.

Факт перенесения истцом морально-нравственных страданий подтверждается рапортом старшего психолога ГМПО ОРЛС ОМВД России по г.Нягань из которого следует, что истец дата обращался к психологу за психологической консультацией после размещения ответчиком его фото и видеоизображения в социальной сети «ВКонтакт» <данные изъяты>

Согласно данному рапорту причиной обращения послужило плохое психологическое самочувствие истца, во время консультации он испытывал сильное душевное волнение, возмущение, обиду желание избежать неприятных ситуаций.

Свидетели Г, Г, Л суду показали, что после размещения видеозаписи ответчиком в сети Интернет истец очень переживал, испытывал стресс, поскольку в отношении него проводились служебные проверки, хотели даже перевести в другой отдел ГИБДД, в семье начались неприятности.

Материалами дела также <данные изъяты> подтверждается, что с дата по дата истец являлся нетрудоспособным и был освобожден от исполнения служебных обязанностей.

В силу ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд при вынесении решения учитывает положительную служебную характеристику истца <данные изъяты>, наличие у него ведомственных наград <данные изъяты>

Что касается ответчика, то суд принимает во внимание справку РАИБД <данные изъяты>, из которой усматривается, что ответчик ранее неоднократно являлся подозреваемы, обвиняемым, что свидетельствует о том, что он не является законопослушным гражданином Российской Федерации и характеризует его с отрицательной стороны.

По мнению суду указанные обстоятельства свидетельствуют о перенесении истцом по вине ответчика значительных физических и нравственных страданий,

При этом суд принимает во внимание, что ответчик никаким образом не пытался загладить причиненный им истцу вред, не удалил со своей страницы в сети Интернет фото и видеоизображения истца размещенные ответчиком без согласия ФИО2

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку на момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют доказательства в опровержение доводов истца, исходя из характера и степени нравственных и физических страданий истца, учитывая все фактические обстоятельства дела, суд считает перенесенные истцом страдания достаточно значительными и находит возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда, причиненного ответчиком на сумму 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО3 удалить все фотографии и видеозаписи с изображением ФИО2, размещенные на личной странице ФИО3 «ВКонтакт», без согласия ФИО2, в том числе за дата.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 600 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Няганский городской суд.

<данные изъяты>

Судья А.И. Клюсова