Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО7, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, АО «ЯрОблЕИРЦ», АО СХК «Север-Инвест» об определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги,

установил:

ФИО5 обратился в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 с иском к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО7, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, АО «ЯрОблЕИРЦ», АО СХК «Север-Инвест», первоначально просил определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в пользование ФИО5 и несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1 передать комнаты жилой площадью 9 кв.м. с балконом и 10,6 кв.м., в пользование ФИО6 комнату жилой площадью 13 кв.м. с балконом, места общего пользования – коридор, кухню, ванную и туалет определить в совместное пользование ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО6, определить долю ФИО5, ФИО1 в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение в размере 1/2 доли, долю ФИО6, ФИО3 в размере 1/2 доли, обязать АО «ЯрОблЕИРЦ» и АО СХК «Север-Инвест» производить ФИО5 с учетом ФИО1 ежемесячный расчет и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с 1/2 долей, выдавать соответствующие отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг. С учетом уточнения требований истец просил определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выделив в свое пользование комнату площадью 10,6 кв.м., в пользу несовершеннолетнего ФИО1 комнату площадью 13 кв.м., в пользование ФИО6 и несовершеннолетнего ФИО2 комнату площадью 9 кв.м, коридор, кухню, туалет и ванную комнату оставить в общем пользовании, определить долю ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО1 в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 1/2 доли, ФИО6, ФИО3, ФИО2 в размере 1/2 доли, обязать АО «ЯрОблЕИРЦ» и АО СХК «Север-Инвест» производить ФИО5 с учетом несовершеннолетнего ФИО1 ежемесячный расчет и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении указанного жилого помещения в соответствии с 1/2 долей, выдавать соответствующие отдельные платежные документы.

В обоснование исковых требований указано, что заочным решением мирового судьи от 3 августа 2018 года определен порядок пользования спорным жилым помещением, решением Тутаевского городского суда от 25 мая 2021 года определена доля ФИО8, ФИО3, ФИО1 в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение в размере 3/4 долей, доля ФИО5 определена в размере 1/4, после вынесения данных решений произошел ряд изменений, а именно решением Тутаевского городского суда от 14 декабря 2021 года определено место жительство несовершеннолетнего ФИО1 местом жительства отца ФИО5, ФИО6 фактически в квартире не проживает, приходит периодически и высказывает упреки относительного того, что истец ходит в комнату к сыну ФИО1, которая решением суда закреплена за ней и детьми, оплату коммунальных платежей за долю сына ФИО1 производит истец, в суде находится на рассмотрении гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, с мая 2021 года ФИО3 в квартире не проживает, изначально он проживал у бабушки в <адрес>, после его забрал отец ФИО7 Истец считает, что порядок пользования квартирой и оплата коммунальных платежей должны быть пересмотрены и закреплены в предложенном им порядке.

Истец ФИО5, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что всегда пользовался комнатой площадью 9 кв.м., а ответчик пользовалась комнатами площадью 13 кв.м. и 10,6 кв.м., местом жительства сына ФИО1 решением суда определено его (истца) место жительства, несовершеннолетний ФИО3 проживает с отцом, ФИО6 фактически в спорном жилом помещении не проживает, в спорной квартире бывает один раз в месяц, ночевать не остается, за квартиру за последние полтора года жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, в спорной квартире проживают только он (истец) и сын ФИО1, который занимает комнату площадью 10,6 кв.м., ответчик ФИО6 из квартиры вывезла свои вещи, мебель, бытовую технику в <адрес> к матери, в комнате площадью 13 кв.м. стоит диван и кровать, комната закрыта на ключ, ему (истцу) пришлось заново купить для сына мебель, несовершеннолетний ФИО3 в квартире проживать не намерен, так как проживает по адресу своего отца ФИО7, вместе с тем он (истец) не возражает, чтобы комната площадью 13 кв.м. была выделена на обоих детей ФИО1 и ФИО3. Кроме того, истец просил в случае если суд не согласится с предложенным им порядком, изменить ранее установленный судом порядок пользования с учетом его доводов и возражений.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что собственниками спорного жилого помещения являются ФИО5, ФИО6, ФИО1 и ФИО3 по 1/4 доле в праве каждый, ФИО5 состоял в браке с ФИО6 с 2013 по 2020 год, совместно проживали в спорной квартире, ФИО1 является общим сыном ФИО5 и ФИО6, несовершеннолетний ФИО3 является общим сыном ФИО7 и ФИО6 В 2020 году после расторжения брака с ФИО5 ФИО6 покинула спорную квартиру, проживала на съемной квартире одна, оба несовершеннолетних ребенка проживали с истцом, потом приехала мать ФИО6 и забрала несовершеннолетнего ФИО3 к себе в <адрес>, хотела забрать и ФИО1, однако ФИО1 остался жить с истцом и бабушкой, сама ФИО6 в <адрес> не уехала, пыталась забрать ФИО1 к себе, мальчик жил неделю у матери, неделю у отца, истец подал иск в суд об определении места жительства ФИО1, судом было определено место жительства ребенка с истцом, затем ФИО6 родила еще одного ребенка ФИО2, осенью 2021 года проживала на съемной квартире, говорила, что производит там ремонт и готовится забрать ФИО1 к себе, однако после родов она вернулась проживать в спорную квартиру, прожила в ней не более месяца, сейчас проживает у подруги и пользуется спорным жилым помещением в отсутствии истца, когда тот находится на работе, несовершеннолетний ФИО3 проживает с отцом ФИО7 в <адрес>, из спорной квартиры ответчик вывезла свои и детские вещи, для ФИО1 истцу пришлось покупать новые вещи, жилищно-коммунальные услуги в спорной квартире ФИО6 не оплачивает.

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что по решению суда определен порядок пользования спорной квартирой, ей с детьми ФИО3 и ФИО2 выделены две комнаты площадью 10,6 кв.м. и 13 кв.м., в отношении сына ФИО3 она восстановилась в родительских правах, в настоящее время она проживает на съемной квартире по <адрес> с сыном ФИО2, сын ФИО3 проживает с отцом, его место жительство и порядок общения не определяла, общение с сыном ФИО3 поддерживает по телефону, общение с истцом не поддерживает, вселяться в спорное жилое помещение пока не намерена, намерена оплачивать жилищно-коммунальные услуги за 3/4 доли в спорной квартире, на содержание сына ФИО1 с нее взысканы алименты, если имеется возможность всегда дает деньги сыну, покупает, что ребенок просит, общается с ФИО1 по телефону, ФИО1 проживает в <адрес> с бабушкой по линии отца, когда она (ответчик) там бывает, то с ФИО1 встречается. С момента определения порядка оплаты денежные средства по своему лицевому счету не вносила, передавала деньги истцу, свои вещи и детские полностью из спорной квартиры вывезла, из спорной квартиры пришлось уйти, так как истец проживает с другой женщиной, приводит в квартиру посторонних людей, ее из квартиры выгоняет, спорную квартиру заработала сама, дали родственники денежные средства для ее покупки в сумме 430000 руб. и был выдан сертификат как работнику сельской местности, кроме того был вложен материнский капитал.

Ответчик ФИО7, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в суд не явился, ранее в судебном заседании пояснял, что к спорной квартире никакого отношения не имеет, с заявленными исковыми требованиями согласился, считает, что большая комната должна достаться детям, несовершеннолетний ФИО3 проживает с ним в <адрес>, проживать в спорной квартире не намерен, необходимости в пользовании спорным жильем у ФИО3 нет, у него (ФИО7) в собственности есть дом и квартира, жилищно-коммунальные услуги за долю ФИО3 в спорной квартире не оплачивает, считает, что доля ФИО3 должна перейти к ФИО1.

Представители ответчиков АО «ЯрОблЕИРЦ» и АО СХК «Север-Инвест» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель АО «ЯрОблЕИРЦ» представил отзыв, где просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что по адресу: <адрес> АО «ЯрОблЕИРЦ» осуществляет начисление платы и учет денежных средств, поступающих от граждан-потребителей жилищно-коммунальных услуг по абонентским договорам с ООО «Чистая вода», ООО «Водосток», МУП ТМР «ТТЭ», ООО «Хартия». Договорные отношения у АО «ЯрОблЕИРЦ» с другими исполнителями и поставщиками жилищно-коммунальных услуг отсутствуют. Самостоятельно АО «ЯрОблЕИРЦ» не вправе производить открытие лицевых счетов или их разделение. По спорному адресу поручения об открытии нового лицевого счета/разделении не поступало. С целью правильности ведения механизма расчета за жилищно-коммунальные услуги при выдаче отдельного платежного документа, у потребителя (собственника) должен быть определен порядок и размер участия в оплате ЖКУ. Самостоятельное определение размера и порядок оплаты за ЖКУ повлекло бы нарушение норм законодательства и могло повлечь за собой нарушение прав сторон и третьих лиц. АО «ЯрОблЕИРЦ» не является заинтересованным лицом в споре между собственниками, которые не могли договориться между собой, представитель полагал, что АО «ЯрОблЕИРЦ» не может выступать в качестве ответчика под данному делу.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Часть 3 ст. 30 ЖК предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 58,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Собственниками указанного жилого помещения в равных долях (по 1/4 доле) являются истец ФИО5, несовершеннолетние - ФИО1 и ФИО3, ответчик ФИО6, которые зарегистрированы в спорной квартире.

Родителями ФИО1 являются ФИО5 и ФИО6, родителями ФИО3 являются ФИО6 и ФИО7, ФИО6 также является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В спорной квартире зарегистрированы ФИО5, ФИО6, несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 3 августа 2018 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2018 года, определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в пользование ФИО6 (ранее ФИО10) Е.А. и несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1 переданы комната жилой площадью 13,0 кв.м с балконом и комната жилой площадью 10,6 кв.м, в пользование ФИО5 передана комната жилой площадью 9 кв.м с балконом; места общего пользования – коридор, кухня, ванная, туалет, определены в совместное пользование ФИО6 (ранее ФИО10) Е.А., ФИО3, ФИО1 и ФИО5

Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 мая 2021 года, вступившим в законную силу 29 июня 2021 года, определена доля ФИО6 (ранее ФИО10) Е.Н., ФИО3, ФИО1 в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 3/4 долей, доля ФИО5 в размере 1/4 доли, АО «ЯрОблЕИРЦ» обязано производить ФИО6 (ранее ФИО10) Е.Н. с учетом ФИО3, ФИО1 ежемесячный расчет и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с 3/4 долями, выдавать соответствующие отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг.

При определении вышеуказанных долей суд исходил из количества собственников спорного жилого помещения, а также из того, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО1 проживали с матерью ФИО6 отдельно от ФИО5, общее хозяйство с ним не вели.

В настоящее время решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 14 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2022 года, местом жительства несовершеннолетнего ФИО1 определено место жительства отца ФИО5, с момента вступления решения суда в законную силу ФИО5 освобожден от уплаты алиментов в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ФИО1, с ФИО8 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Из объяснений сторон, письменных материалов дела следует, что в спорной квартире проживает ФИО5 и несовершеннолетний сын ФИО1, ответчик ФИО6 с малолетним ФИО2 фактически проживает на съемной квартире, несовершеннолетний ФИО3 проживает со своим отцом ФИО7 в <адрес>. В связи с тем, что несовершеннолетний ФИО1 проживает совместно с истцом и находится на его содержании по спорному адресу, последний желает оплачивать жилищно-коммунальные услуги с учетом доли несовершеннолетнего сына.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, произведенного Управлением образования <адрес> 20 июля 2022 года, ФИО3 проживает со свои отцом ФИО7 в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не отрицала факт своего не проживания в спорной квартире, пояснила, что с несовершеннолетним сыном ФИО2 проживает на съемной квартире, подтвердила, что сын ФИО3 в настоящее время проживает со свои отцом ФИО7 по месту жительства последнего.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для изменения ранее установленных решениями суда порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Суд устанавливает порядок оплаты, в соответствии с которым ФИО5 оплачивает от начислений за жилищно-коммунальные услуги с учетом доли несовершеннолетнего ФИО1 – 1/2 долю, ФИО6 с учетом доли ФИО3 и его регистрации, с учетом регистрации несовершеннолетнего ФИО2 оплачивает 1/2 долю от начислений.

Судом установлено, что АО «ЯрОблЕИРЦ» по спорному жилому помещению производит расчет и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, поступающих от граждан-потребителей жилищно-коммунальных услуг по абонентским договорам с ООО «Чистая вода», ООО «Водосток», МУП ТМР «ТТЭ», ООО «Хартия», а также производит выдачу квитанций на оплату указанных услуг, стороны вносят коммунальные платежи на счет расчетного счета АО «ЯрОблЕИРЦ». По данным сайта ГИС ЖКС управляющая компания, обслуживающая многоквартирный дом № по <адрес>, отсутствует. Доказательств того, что АО Строительно-холдинговая компания «Север-Инвест» оказывает услуги по управлению многоквартирным домом суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает возможным возложить на АО «ЯрОблЕИРЦ» обязанности производить ФИО5 с учетом несовершеннолетнего ФИО1 ежемесячный расчет и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения, и выдавать соответствующие платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг. С учетом установленных обстоятельств оснований для возложения обязанности на АО Строительно-холдинговая компания «Север-Инвест» суд не усматривает.

Разрешая требования истца об изменении порядка пользования спорным жилым помещением, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 проживает в спорном жилом помещении с сыном ФИО1, ФИО6. и несовершеннолетний ФИО3 в спорной квартире фактически не проживают.

Согласно техническому плану помещения, выполненному кадастровым инженером ФИО4 по состоянию на 20 июня 2022 года спорная квартира имеет общую площадь 58,1 кв.м., состоит из трех жилых комнат площадью 13 кв.м. (помещение № 2), 9,3 кв.м. (помещение № 3) и 10,8 кв.м. (помещение № 6), кухни, прихожей, ванной комнаты. Из комнаты площадью 9,3 кв.м. имеется выход на балкон, из комнаты площадью 13 кв.м. также имеется выход на балкон, проход на кухню и в ванную комнату осуществляется через прихожую.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п.1). Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование часть общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п.2).

По смыслу приведенной нормы, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого помещения ст.30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст.247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ и ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По смыслу положений пункта 1 статьи 247 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при недостижении соглашения всех участников долевой собственности о порядке пользования, принадлежащим им имуществом, порядок пользования и владения таким имуществом определяется судом с учетом фактически сложившегося порядка пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемости каждого из сособственников в этом имуществе и реальной возможности совместного пользования.

Истец просит выделить ему в пользование комнату площадью 10,8 кв.м. (помещение № 6), в пользование несовершеннолетнего ФИО1 комнату площадью 13 кв.м. (помещение № 2), в пользование ФИО6 и несовершеннолетнего ФИО2 комнату площадью 9,3 кв.м. (помещение № 3). Судом установлено, что между ФИО5 и ФИО6 сложились неприязненные отношения, в том числе по вопросу порядка пользования жилым помещением, до настоящего времени ФИО5 пользуется комнатой площадью 9,3 кв.м., выделенная в пользование ФИО6 комната площадью 13 кв.м. стоит закрытая, до настоящего времени в ней располагается мебель ФИО6 (диван и кровать), в данной комнате ответчик ФИО6 появляется в отсутствие истца, из её же пояснений следует, что в спорной квартире последняя проживать в настоящее время не намерена, комнатой площадью 10,8 кв.м. пользуется несовершеннолетний ФИО1, в данной комнате находятся вещи несовершеннолетнего, спальное место, местом жительства несовершеннолетнего по решению суда определено с отцом ФИО5 Таким образом, ранее установленный решением суда порядок пользования, согласно которому комнаты площадью 13 кв.м. и 10,8 кв.м. находятся в пользовании ФИО6 и ее несовершеннолетних детей, не соответствует установленным при рассмотрении настоящего дела обстоятельствам, создает препятствия пользования ФИО5 как законному представителю ФИО1 комнатой, находящейся в пользовании несовершеннолетнего. Вместе с тем, суд учитывает, что в спорной квартире с течением времени фактически сложился определенный порядок пользования.

Учитывая изложенное, нуждаемость долевых собственников в жилом помещении, суд полагает возможным определить следующий порядок пользования спорным жилым помещением между собственниками, передав в пользование ФИО6 и несовершеннолетнего ФИО3 жилую комнату площадью 13 кв.м., ФИО5 жилую комнату площадью 9,3 кв.м., несовершеннолетнему ФИО1 жилую комнату площадью 10,8 кв.м., нежилые помещения оставить в общем пользовании собственников.

Тот факт, что в настоящее время в суде находится на рассмотрении дело об изменении места жительства ФИО1, не препятствует разрешению дела, поскольку суд пришел к выводу об определении порядка пользования, в соответствии с которым ФИО1 передается в пользование отдельная жилая комната, установление места жительства ФИО1 с матерью не сможет являться препятствием к пользованию жилым помещением в соответствии с установленным судом порядком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 (серия и номер паспорта №) удовлетворить частично.

Изменить порядок пользования, определенный заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 3 августа 2018 года, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с которым:

- выделить в пользование ФИО6 (серия и номер паспорта №), несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилую комнату площадью 13кв.м (помещение № 2 согласно техническому плану помещения, выполненному кадастровым инженером ФИО4. по состоянию на 20 июня 2022 года);

- выделить в пользование ФИО5 (серия и номер паспорта №) жилую комнату площадью 9,3 кв.м (помещение № 3 согласно техническому плану помещения, выполненному кадастровым инженером ФИО4. по состоянию на 20 июня 2022 года);

- выделить в пользование несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилую комнату площадью 10,8 кв.м (помещение № 6 согласно техническому плану помещения, выполненному кадастровым инженером ФИО4 по состоянию на 20 июня 2022 года);

- нежилые помещения оставить в общем пользовании собственников.

Изменить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, определенный решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 мая 2021 года, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определить долю ФИО5 (серия и номер паспорта №), несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли, долю ФИО6 (серия и номер паспорта №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом их регистрации, а также регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли.

Обязать АО «ЯрОблЕИРЦ» производить ФИО5 (серия и номер паспорта №) с учетом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячный расчет и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с 1/2 долей, выдавать соответствующие отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева