Гражданский кодекс часть 1

КПК «Честь» обратился с иском к Айвазян А.В. о взыскании задолженности по уплате членом кредитного потребительского кооператива ежегодных, дополнительных, стабилизационного взносов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Айвазян А.В. в период с 3 июня 2013 года по 1 августа 2019 года являлась членом КПК «Честь».

При вступлении в члены КПК «Честь» Айвазян А.В. обязалась соблюдать Устав, Положения кооператива и иные внутренние нормативные распоряжения органов кооператива. Обязанность соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива предусмотрена также п. 1 ч. 2 ст. 13 федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации».

20 июня 2016 г. общим собранием членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов повестки дня был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований ст. 13, 26 федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации», по результатам рассмотрения которого было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кредитного потребительского кооператива «Честь». В форме собрания уполномоченных от 16.06.2017 Общим собранием членов КПК «Честь» было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2016 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». В форме собрания уполномоченных от 20 апреля 2018 г. Общим собранием членов КПК «Честь» было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь».

Отрицательный финансовый результат в 2015 г. и 2017 г. образовался в результате формирования КПК «Честь» резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России № 3322-У от 14.07.2014 г. «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам».

При расчете размера дополнительного взноса для каждого пайщика члены Правления исходили из размера убытка КПК по итогам 2015 г., 2017 г. образовавшегося в результате формирования резервов на возможные потери по займам. В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК 20.06.2016г., размер дополнительного взноса за 2015г., подлежащий уплате Айвазян А.В. составил 12000 рублей, срок исполнения 20 сентября 2016г. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 г.20 апреля 2018г. общим собранием членов КПК в форме собрания уполномоченных был определен дополнительный взнос за 2017 г., размер дополнительного взноса за 2017г., подлежащий уплате Айвазян А.В. составил 5060,39 рублей, срок исполнения 20 июля 2018г. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24 апреля 2018 г. 12 января 2018г. Правлением кооператива был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного взноса) для пайщиков КПК «Честь» с 15 января 2018г. в размере 10 000 рублей, а также установлен добровольный порядок его внесения в течение трех лет с момента принятия. Для лиц, выходящих из членов КПК, срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «Честь». Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационного в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 5 марта 2018г.

На основании решения Правления КПК «Честь» от 01 августа 2019 года Айвазян А.В. исключена из членов КПК «Честь» и произведен зачет встречного требования КПК «Честь» к ней, в связи, с чем обязательства ответчика по внесению дополнительного взноса за 2015 год были частично исполнены и составили в размере 11819,94 руб. (12000 – 180,06).

Таким образом, общая сумма задолженности по внесению Айвазян А.В. взносов составила: по дополнительному взносу за 2015г. в размере 11819, 94 руб., дополнительному взносу за 2017г. в размере 5060,39 руб., членскому взносу стабилизационный составила 10 000 руб.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 410,2 руб., уплате государственной пошлины в размере 1812,82 руб.

Поскольку Айвазян А.В. на момент подачи иска в суд обязанность по внесению ежегодных, дополнительных взносов и членского взноса стабилизационный не исполнена, а согласно ч.6 раздела 11 Устава КПК «Честь» в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, при обращении в суд кооператив имеет право предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса, КПК «Честь» просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате дополнительного взноса за 2015г. в размере 23639,88 руб.; дополнительного взноса за 2017г. в размере 10120,78 руб.; членского взноса стабилизационный в размере 20 000 руб., а также почтовые расходы в размере 410,2 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1812,82 руб. Кроме того, просят поступившие в рамках взыскания по судебному приказу денежные средства в размере 17288,52 руб. направить в счет исполнения обязательств.

Представитель истца КПК «Честь», конкурсный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца КПК «Честь» Петрова Н.Н. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Айвазян А.В., извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, предоставила заявление, где просит применить срок исковой давности к требованиям о взыскании дополнительного взноса к 2015г., 2017г. и стабилизационного взноса, а также применить к требованиям ст.333 ГК РФ, в случае наличия переплаты сумм по судебному приказу, взыскать с КПК «Честь» в ее пользу излишне выплаченные суммы.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части, исходя из следующего.

В силу статьи 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Закон также закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Статьей 123.3 ГК РФ предусмотрено, что в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Как следует из материалов дела Айвазян А.В. являлась членом КПК «Честь» с 3 июня 2013 года по 1 августа 2019 года с реестровым номером 43400.

В соответствии с п.9 ст.2 раздела 7 Устава КПК «Честь» член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Так же разделом 7 данного Устава (обязанности и ответственность членов кооператива) установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

20 июня 2016 года Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных, был утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год и рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, по результатам рассмотрения которого принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Установлен минимальный и максимальный размер дополнительного взноса для пайщиков, которые были членами кооператива в 2015 году, исходя из полученных доходов в виде процентов по сбережениям и начисленных процентов по займам в пределах от 5000 рублей до 20 000 рублей, а также дополнительный взнос в размере 5000 рублей пайщикам, которые в 2015 году не пользовались услугами кооператива, не уплачивали членские взносы, не внесли обязательный паевой взнос в установленном порядке, то есть не добросовестно выполняли свои обязанности члена кооператива.

Из выписки из протокола № 26 очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Честь» от 20 июня 2016 года следует, что отрицательный финансовый результат образовался в результате формирования резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России № 3322-У от 14 июля 2014 года «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам». На собрании присутствовало 57 уполномоченных от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, внесении дополнительных взносов проголосовали 57 уполномоченных КПК «Честь» 57 человек – единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на 20 июня 2016 года количество пайщиков КПК «Честь» составило 27 694 человек. Решение было принято 17 100 человек (57 уполномоченных * 300), что составляет 61,7 % (17 100 / 27 694 * 100 %) от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов.

20 апреля 2018 г. Общим собранием членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в форме собрания уполномоченных было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кредитного потребительского кооператива «Честь».

Дополнительный взнос, согласно п.9 ч.1 ст.1 Закона и п.5 ст.2 раздела 1 Устава КПК «Честь», это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с п.1 ст.123.3 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.3 ст.5 раздела 10 Устава КПК «Честь», при определении размера дополнительного взноса Общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том Общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением Общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, Правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от 20 июня 2016 года было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 года.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от 20 апреля 2018 года было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24 апреля 2018 года.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан: вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п.4 ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации (в настоящее время – ст.123.3 ГК РФ).

Аналогичные положения установлены и в п.3 ст.5 раздела 10 и п.2 ст.2 раздела 7 Устава КПК «Честь».

Так, сумма убытков кооператива за 2015 год составила 162 903 317 рублей 26 копеек, за 2017 год сумма убытка – 214 786 045 рублей 82 копейки. Указанные убытки на общем собрании членов кооператива от 20 июня 2016г. 16 июня 2017 г. и 20 апреля 2018г. было решено покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков), при этом за 2015 года в срок до 20 сентября 2016 года, а за 2017 год в срок до 20 июля 2018 года.

Согласно выписки из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 21 июня 2016г. № 6/16 утвержден размер дополнительного взноса за 2015г. для пайщика Айвазян А.В. реестровый номер 43400 в размере 12000 руб.

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 23 апреля 2018г. № 4/18 утвержден размер дополнительного взноса за 2017г. для пайщика Айвазян А.В. реестровый номер 43400 в размере 5060,39 руб.

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 12 января 2018г. № 1/4 введен с 15 января 2018г. членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер 10 000 руб. Указанная информация была размещена на сайте кооператива 5 марта 2018г.

Таким образом, Айвазян А.В. являясь членом кооператива, обязана была исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период её членства в кооперативе в 2015, 2017 годах, в частности по внесению дополнительного взноса на основании решения Общего собрания от 20 июня 2016 года и 20 апреля 2018 года, а также уплате стабилизационного взноса.

Таким образом, общая сумма задолженности составила: по внесению дополнительных взносов за 2015г., 2017г. и стабилизационного взноса в размере 25263 рублей 68 копеек (11819,94+5060,39+10000).

13 июля 2021 года по заявлению КПК «Честь» мировым судьей судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области, был вынесен судебный приказ о взыскании с Айвазян А.В. задолженности по взносам, который определением мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 04 августа 2023 года отменен.

Денежные средства в размере 17288,52 руб. были удержаны из пенсии и перечислены УПФР по Волгоградской области в пользу КПК «Честь» в счет исполнения обязательств установленных на основании судебного приказа №2-21-3990/2021 по взысканию задолженности с должника Айвазян А.В.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.6 раздела 11 Устава КПК «Честь», в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Таким образом, сумма задолженности с учетом двукратного размера невнесенного взноса, составляет 53 760,66 руб., а именно дополнительный взнос за 2015г. в размере 23 639 руб. 88 коп., дополнительный взнос за 2017 г. в размере 10120,78 руб., стабилизационный взнос в размере 20 000 руб.

В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вся информация, касающаяся деятельности КПК «Честь» размещается на официальном сайте кооператива: www.kpkchest.ru. Уведомления о принятых 20 июня 2016г., 20 апреля 2018г. и 12 января 2018г. решениях о необходимости внесения дополнительных членских взносов и членского взноса стабилизационный, были опубликованы на указанном сайте, что подтверждается скриншотами с официального сайта КПК «Честь».

В соответствии с ч.3 ст.26 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" убытки кредитного кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда. Убытки кредитного кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет средств резервного фонда и (или) дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

Следовательно, данная норма предусматривает альтернативу и возмещение убытков в том числе путем взыскания дополнительных взносов с членов кооператива как единственный способ либо наряду с использованием резервного фонда, действующему законодательству не противоречит.

В течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов (ч.1).

Таким образом, на протяжении всего членства Айвазян А.В. в КПК «Честь» (с 2013 по 2019г.) необходимость внесения дополнительных взносов, в том числе стабилизационного членского взноса, в случае наличия убытков у кооператива ни действующим законодательством, ни уставом кооператива не отменялась.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные КПК «Честь» исковые требования о взыскании с Айвазян А.В. дополнительных взносов за 2015, 2017г.г., а также членского взноса стабилизационного, являются обоснованными.

В материалах дела содержится ходатайство Айвазян А.В. о применении срока исковой давности по требованию о взыскании дополнительного взноса за 2015г., 2017г., стабилизационного взноса.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

По требованиям о взыскании дополнительных взносов за 2015г. и 2017г. определен срок исполнения обязательств, по истечении которого подлежит исчислять срок давности.

Так из выписки из протокола № 26 очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Честь» от 20 июня 2016 года усматривается, что убытки кооператива за 2015 год было решено покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) за 2015 года в срок до 20 сентября 2016 года, с которого надлежит исчислять срок исковой давности и оканчивается он 20 сентября 2019г.

С иском КПК «Честь» обратилось 30 января 2024г., судебный приказ вынесен 13 июля 2021г. и отменен 04 августа 2023г., то есть уже по истечении срока исковой давности по данному требованию, в связи, с чем требование о взыскании дополнительного взноса за 2015г. не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока давности.

Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности по требованию о взыскании дополнительного взноса за 2015г., как того просит истец, суд не усматривает, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с иском о взыскании с должника задолженности, КПК «Честь» представлено не было, и как следствие, срок исковой давности пропущен без уважительных причин.

Судом отмечается, что у КПК «Честь» имелось достаточно времени для оформления искового заявления после отмены судебного приказа и направлении его в суд в установленном законом порядке, при том, что КПК «Честь» является профессиональным участником правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны сроки для обращения в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа и с исковым заявлением о взыскании задолженности после отмены судебного приказа.

Таким образом, суд применяет к требованию о взыскании дополнительного взноса за 2015г. срок исковой давности и отказывает в удовлетворении иска в данной части в связи с истечением срока исковой давности.

Что касается требований о взыскании дополнительного взноса за 2017г. и стабилизационного взноса, то как указывалось выше, дополнительный взнос за 2017г. подлежит внесению до 20 июля 2018г., то есть срок исковой давности оканчивается 21 июля 2021г., членский взнос стабилизационный это взнос, вносимый всеми пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. На основании принятого решения правления кооператива о введении членского взноса стабилизационного правление уведомляет членов кооператива о необходимости внесения указанного посредством размещения информации на официальном сайте кооператива (часть 5 подпункт 4в раздел 10 Устава).

При этом, разделом 4 Положений о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь» утверждено, что порядок, сроки, размеры и иные условия внесения членского взноса стабилизационный определяются правлением.

Таким образом, поскольку из выписки из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 12 января 2018г. № ? усматривается, что при обсуждении вопроса о введении членского взноса стабилизационного было предложено ввести таковой с 15 января 2018г. с добровольным сроком внесения не позднее 3 лет с момента принятия.

Однако принято решение о введении и утверждении членского взноса стабилизационного с 15 января 2018г. в размере 10 000 рублей, без указания срока добровольного исполнения, то срок исполнения данного обязательства не определен.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, поскольку решение о введении и утверждении членского взноса стабилизационного произошло 15 января 2018г. в размере 10 000 рублей, без указания срока добровольного исполнения, то срок исполнения данного обязательства не определен, а потому срок исковой давности в силу ст. 200 ГК РФ начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно материалам дела 01 августа 2019 года Айвазян А.В. исключена из числа членов кооператива, а потому именно в день исключения из членов кооператива истцу стало известно о нарушении своего права, а именно – неуплате Айвазян А.В. членского взноса стабилизационный, поскольку при исключении из числа членов кооператива КПК «Честь» произвело все расчеты с выбывшим членом, а потому срок давности надлежит исчислять именно с этой даты, то есть с 2 августа 2019г. (следующий день после исключения) и оканчивается он 2 августа 2022г.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указывалось выше, 13 июля 2021 года по заявлению КПК «Честь» мировым судьей судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области, был вынесен судебный приказ о взыскании с Айвазян А.В. задолженности по взносам, который определением мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 04 августа 2023 года отменен.

Таким образом, на момент обращения в суд с судебным приказом неистекшая часть срока исковой давности по требованию о взыскании дополнительного взноса за 2017г. составила менее шести месяцев, а потому в силу вышеуказанных положений, она удлиняется до шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

По требованию о взыскании стабилизационного взноса срок исковой давности при вынесении судебного приказа от 13 июля 2021г. приостановился (неистекшая часть составила 1 год 18 дней) и после отмены судебного приказа 04 августа 2023г. продолжил течь.

Таким образом, на момент обращения КПК «Честь» с иском в суд 30 января 2024 г. (направили почтовым отправлением 26 января 2024г.), срок исковой давности по указанным требованиям не истек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения срока исковой давности по требованию о взыскании дополнительного взноса за 2017г. и стабилизационного взноса не имеется.

В силу положений с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-0 указал, что положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что штраф является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения, но при этом направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому его размер должен соответствовать последствиям нарушения.

Ст.6 раздела 11 Устава КПК «Честь» предусмотрено право кооператива в случае неисполнения членом (пайщиком) кооператива обязательств по внесению им взносов, установленных настоящим Уставом, при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по внесённым взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесённого взноса, что указывает на компенсационный характер гражданско- правовой ответственности.

С учетом того, что компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, суд считает, что двойной размер ежегодных, дополнительных, стабилизационного взносов, возможность взыскания которых предусмотрена при нарушении членом кооператива обязательств и обращении кооператива в суд, является неустойкой.

В силу п.71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При этом, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73 указанного постановления Пленума ВС РФ).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера неисполненного обязательства, отсутствия у истца тяжких последствий в результате нарушения ответчиком его права на своевременную уплату дополнительных взносов, а также общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, личности ответчика, с учётом приведённых положений норм права, суд находит, что суммы в двукратном размере явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат уменьшению, а именно размер неустойки по дополнительному взносу за 2017г. с 5060 руб.39 коп. до 100 руб., членского взноса стабилизационного с 10 000 рублей до 200 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит, что взысканию подлежат следующие суммы задолженности: дополнительного взноса за 2017г. в размере 5160 руб. 39 коп.(из которых 5060 руб. 39 коп. – дополнительный взнос за 2017 год и 100 руб. сумма неустойки); членского взноса стабилизационного в размере 10 200 руб. (из которых 10 000 руб. – стабилизационный взнос и 200 руб. сумма неустойки).

Взысканный судом размер неустойки в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных истцом квитанций, списков внутренних почтовых отправлений следует, что КПК «Честь» понесены расходы по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика, а именно: направление заявления о выдаче судебного приказа в судебный участок в размере 343,2 руб. и копии искового заявления в размере 67 руб.

Поскольку на основании почтового списка №2 от 02 июня 2021 года и описи вложения направленных документов в адрес судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области направлено 7 заявлений, в том числе заявление в отношении должника Айвазян А.В., а почтовые расходы оплачены в общей сумме 343,2 руб., то указанные расходы за одно заявление должны быть рассмотрены в размере 49,02 руб. (343,2 руб.:7).

Таким образом, почтовые расходы, исходя из пропорционально удовлетворенных судом требованиям в общем размере 66 %, подлежат удовлетворению в размере 76,60 руб. ((49,02 руб. +67 руб.) *66%), отказав в удовлетворении остальной части требований.

Так же, при подаче искового заявления КПК «Честь» понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1812,82 руб., что подтверждается платежными поручениями № 107 от 22 января 2024г., №15406 от 27 мая 2021г. которые суд, ввиду частичного удовлетворения исковых требований (применении срока исковой давности) взыскивает с ответчика Айвазян А.В. в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных требований (без учета снижения сумм (20000+10120,78 руб.)) в размере 1103 руб. 62 коп., отказав в удовлетворении остальной части требований.

Кроме того, в соответствии со статьей 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно статье 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда (часть 1). В случае если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (часть 2).

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 № 40-П указано, что отмена исполненного судебного решения означает отпадение правомерного основания приобретения имущества, вследствие чего оно считается, как правило, неосновательно приобретенным. Восстановление прав ответчика в таких случаях осуществимо путем возвращения ему того, что с него взыскано в пользу истца, т.е. посредством поворота исполнения отмененного решения суда. Правомочие произвести поворот исполнения и порядок его реализации закреплены статьями 443, 444 и 445 ГПК РФ, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу, потерпевшей от предъявления к ней необоснованного требования, и само по себе не может считаться нарушающим конституционные права и свободы граждан (Определения от 19.12.2017 № 3024-О, от 24.04.2018 № 1056-О).

Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Принимая во внимание факт удержания с ответчика Айвазян А.В. денежных средств в размере 17288 руб. 52 коп. во исполнение судебного приказа № 2-21-3990/2021 от 13 июля 2021 года, который был отменен, при этом суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате членских и дополнительных взносов, судебных расходов в общей сумме 16540 руб. 61 коп. (5160,39 руб.+10200 руб., +1103,62 руб.+76,60 руб.), суд производит зачет взысканных с Айвазян А.В. сумм и добровольно оплаченных, и, приходит к выводу, что с КПК «Честь» в пользу Айвазян А.В. в порядке поворота исполнения судебного приказа мирового судьи подлежит взысканию денежная сумма в размере 748 руб. (17288,52-16540,61).

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с ответчика задолженности по уплате членских и дополнительных взносов, судебных расходов в общей сумме 16540 руб. 61 коп. (5160,39 руб.+10200 руб., +1103,62 руб.+76,60 руб.), не исполнять.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

исковые требования КПК «Честь» к Айвазян Арусяк Вазгеновне о взыскании задолженности по уплате членских и дополнительных взносов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Айвазян Арусяк Вазгеновны в пользу КПК «Честь» задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017г. в размере 5060 руб. 39 коп., неустойку за неуплату дополнительного взноса за 2017г. в размере 100 руб., задолженность по уплате членского взноса стабилизационный в размере 10 000 руб., неустойку за неуплату стабилизационного взноса в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 76 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1103 руб. 62 коп., а всего 16 540 руб. 61 коп.

В удовлетворении требований КПК «Честь» к Айвазян Арусяк Вазгеновне о взыскании задолженности по уплате дополнительного взноса за 2015 год в размере 23639 руб. 88 коп., неустойки за неуплату дополнительного взноса за 2017г. свыше 100 руб., неустойки за неуплату стабилизационного взноса свыше 200 руб., почтовых расходов свыше 76 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины свыше 1103 руб. 62 коп. - отказать.

Решение суда в части взыскания с Айвазян Арусяк Вазгеновны в пользу КПК «Честь» задолженности по уплате членских и дополнительных взносов, судебных расходов, в размере 16540 руб. 61 коп. - не исполнять.

Взыскать с КПК «Честь» (ИНН 3436105776) в пользу Айвазян Арусяк Вазгеновны (паспорт № .....) в порядке поворота исполнения судебного приказа денежную сумму в размере 748 руб.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение составлено 04 марта 2024 года.

Судья Ю.Г. Вершкова