Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «ФИО8» (далее - Страховая компания) к ФИО3, зарегистрированному в селении Республики Дагестан, ФИО2, зарегистрированному в городе Грозный Чеченской республики о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

страховая компания обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей:

- Форд, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована истцом,

- Киа Сид, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована САО ВСК.

В результате данного ДТП автомобилю Киа Сид причинены механические повреждения, виновником ДТП признан водитель ФИО3, нарушивший Правила дорожного движения РФ.

САО ВСК признал случай страховым, и, согласно материалам ДТП, а также расчета восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, установленного экспертом, перечислил на расчетный счет потерпевшего страховое возмещение в размере 140 000 рублей, которое, в последующем, перечислено истцом САО ВСК.

Поскольку собственник автомобиля Форд, государственный регистрационный знак № - ФИО2, в нарушение п.7.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии, а виновник ДТП - ФИО3, в нарушение закона, не относится к числу лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, истец просит взыскать с ФИО3 и ФИО2 в порядке регресса сумму ущерба в размере 144 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 080 рублей.

Письменных возражений на иск не поступило.

Представитель истца извещался надлежащим образом, в материалах имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд явился, представил копию полиса Осаго, в котором он включен в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, просил в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом направлялись извещения по указанному истцом адресу, судебное извещение не вручено и возвращено в суд в связи отсутствием такого адресата.

Суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам с участием ответчика ФИО3

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.6 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 данной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие обстоятельств, указанных в п.2 указанной статьи.

Таким образом, для возложения обязанности по возмещению ущерба на страховщика истцу необходимо доказать, что у страхователя, иного лица, ответственность которого застрахована страховщиком, наступила гражданская ответственность.

Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ в районе , произошло ДТП с участием автомобилей, а именно:

- Форд, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована ПАО СК «ФИО9» (собственник и страхователь в одном лице), под управлением ФИО3

- Киа Сид, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащий ей же, гражданская ответственность которого застрахована САО ВСК.

Истец утверждает, что ФИО3 - водитель, в полис не вписан.

В результате данного ДТП автомобилю Киа Сид причинены механические повреждения, виновником ДТП признан водитель ФИО3, не соблюдавший положенный боковой интервал, допустивший столкновение с автомобилем потерпевшей, и привлеченный к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Страховщик ответственности потерпевшего признал случай страховым, и, согласно материалам ДТП, а также расчета восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, установленного экспертом, перечислил на расчетный счет потерпевшего страховое возмещение в размере 140 000 рублей.

В порядке возврата страховой выплаты страховщику ответственности потерпевшего, истцом данная сумма перечислена САО ВСК.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом копиями полиса Осаго от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в ДТП, расчетом стоимости ремонта (заключение эксперта) от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежными поручениями о перечислении средств от 20 и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 является виновником ДТП, к числу лиц, допущенных к управлению автомобилем, по мнению истца, не отнесен, собственником автомобиля и страхователем является ФИО2

Между тем, согласно представленной ответчиком копии полиса Осаго, идентичной той, что представлена истцом, ФИО3 допущен к управлению транспортным средством, с которым произошло ДТП.

Остальные обстоятельства ФИО3 в суде подтвердил.

Истец также утверждает, что ФИО2 представил недостоверные сведения о транспортном средстве при подаче электронного заявления для получения полиса Осаго, что привело к уменьшению страховой премии, составившей всего 470,59 рублей.

Ответчиком представлена копия полиса Осаго с целью проверки доводов истца об этом (сведения об уплаченной сумме страховой премии), а также о невключении виновника ДТП в полис Осаго.

Ответчиком такие данные суду представлены, чем опровергаются доводы истца об обратном.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец утверждает, что ФИО2, являясь страхователем по договору ОСАГО, предоставил, в нарушение п.7.2 ст.15 Закона об Осаго, истцу недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии, а ФИО3, будучи виновником ДТП, не включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем.

Однако из представленной ответчиком копии полиса Осаго следует, что в качестве транспортного средства там четко и ясно указан автомобиль Форд Транзит с тем же идентификационным номером, что в копии полиса Осаго, представленной истцом.

Из п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны понятия:

- владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

- водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо.

Истцом суду представлена копия полиса Осаго № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении о привлечении к ответственности ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ также указаны сведения о данном полисе, следовательно, ФИО3 в момент оформления ДТП предъявлен данный полис.

Собственником и страхователем по данному полису является гражданин ФИО2, лицом, допущенным к управлению автомобилем - ФИО3

Таким образом, исходя из представленных истцом данных, в контексте рассматриваемого случая владельцем транспортного средства и страхователем является ФИО6

Более того, из представленной истцом копии полиса следует, что заявление о заключении договора ОСАГО подано собственником автомобиля ФИО2, он же является и страхователем ответственности.

Согласно заявления ФИО2 о получении полиса Осаго и самого полиса, сумма страховой премии, уплаченной им, составила 470,59 рублей, а в качестве марки автомобиля и модели указано «другая марка (иностранные мотоциклы и мотороллеры), категория А».

Таким образом, следовало бы полагать, что ФИО2 действительно представлены неверные сведения о транспортном средстве, которые привели к уменьшению суммы страховой премии.

Однако, как указывалось выше, представленная ФИО3 копия полиса Осаго опровергает данные утверждения истца.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» действительно разъяснено, что сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая. Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

Между тем, положения абз.6 пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО утратили силу еще ДД.ММ.ГГГГ (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ), договор Осаго заключен между сторонами в феврале 2021 года, то есть по истечении более полутора лет после того, как положения закона, на которые ссылается истец, утратили силу.

Более того, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п.7.2 данной статьи (в редакции закона на момент подписания договора Осаго), договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В случае, если владелец транспортного средства выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Создание и направление владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа могут осуществляться с использованием финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы". При этом указанные официальный сайт страховщика, финансовая платформа могут использоваться в качестве информационной системы, оператором которой является соответственно страховщик, оператор финансовой платформы, в целях обеспечения обмена информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или финансовой платформы при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования. Оператор финансовой платформы не вправе взимать вознаграждение со страхователя при заключении договора обязательного страхования.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и может быть распечатан на бумажном носителе.

В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Пунктом 1.11 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено, что перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков, официального сайта (мобильного приложения) страхового агента (страхового брокера), осуществляющего автоматизированные создание и отправку информации в информационную систему страховщика) в сети "Интернет" или с использованием финансовой платформы (в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

В соответствии с ч.3 ст.15 Закона об Осаго (в редакции на момент исследуемых событий), для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо);

в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо);

г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства;

д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

Таким образом, действовавший на момент заключения договора страхования порядок заключения договора ОСАГО путем обмена электронными документами предусматривал возможность направления страхователем электронных копий документов на транспортное средство, а также, обязанность страховщика по проверке сведений, представленных страхователем, и возможность направления страховщику отказа с указанием на неподтвержденные после проверки сведения.

ФИО2 в заявлении о заключении договора Осаго приведены идентификационный номер транспортного средства, номер и серия кузова транспортного средства, год его изготовления. В графах ПТС, СТС и мощность проставлена прочерк.

Однако, представленных ответчиком ФИО2 сведений для истца оказалось достаточным для оформления полиса Осаго, соответственно, истец не был лишен возможности выявить недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, не предоставлять возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", проинформировать владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности, чего им не сделано.

Отсюда следует, что само по себе даже возможное ошибочное указание страхователем в заявлении марки транспортного средства при одновременном указании других данных, в том числе идентификационного номера автомобиля, не может расцениваться как предоставление страхователем заведомо недостоверных сведений при заключении договора страхования, поскольку, представленных ФИО2 сведений, причем достоверных (исходя из содержания документов о ДТП) оказалось достаточным для истца в целях заключения договора Осаго.

Более того, копия полиса Осаго, представленная ответчиком ФИО3, опровергает и эти утверждения истца.

Таким образом, с учетом названных выше обстоятельств дела, оснований для привлечения ФИО2 к гражданско-правовой ответственности, не имеется.

Пунктом «д» ч.1 ст.14 Закона об Осаго (в редакции на момент исследуюмых событий) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вместе с тем, причинитель вреда - водитель ФИО3 в действительности же вписан в полис Осаго.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ФИО3 денежных средств, уплаченных в счет страхового случая, также подлежат отклонению.

В этой же связи подлежат отклонению и вытекающие производные требования о возврате уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198. ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО СК «ФИО10» к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, возврата уплаченной государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.