Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты», филиалу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт», Государственному Совету Республики Крым о взыскании компенсации за ежегодный неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы инфляции,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» (далее – ГУП РК «Крымские морские порты»), филиалу ГУП РК «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» о солидарном взыскании денежной суммы в размере 67 187,77 рублей, в том числе компенсации за ежегодный неиспользованный отпуск в размере 43 293,29 рублей; процентов за пользование в размере 3 327,10 рублей, инфляции в размере 20 567,38 рублей.

Исковые требования мотивированны тем, что истец состоял в трудовых отношениях с Государственным предприятием «Ялтинский морской торговый порт» с 12 июня 2002 года по 5 июня 2014 года. Имущество указанного предприятия является собственностью Республики Крым, а ГУП РК «Крымские морские порты» наделено указанным имуществом. 5 июня 2014 года истец уволен из Государственного предприятия «Ялтинский морской торговый порт» (далее – ГП «Ялтинский морской торговый порт») в порядке перевода в филиал ГУП РК «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт», однако в последствии истцу было отказано в приеме на работу в филиал. Вместе с тем компенсация за ежегодный неиспользованный отпуск истцу выплачена не была. Таким образом, ответчики безосновательно с 5 июня 2014 года пользуются денежными средствами истца в виде компенсации за неиспользованный отпуск в размере 43 293,29 рублей, на 14 мая 2015 года размер суммы процентов за пользование денежными средствами составляет 3 327,10 рублей. Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности с учетом индекса инфляции.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Государственный Совет Республики Крым.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков ГУП РК «Крымские морские порты» и его филиала «Ялтинский торговый порт» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что ГУП РК «Крымские морские порты» не является работодателем истца, ему не переводилась кредиторская задолженность ГП «Ялтинский морской торговый порт» как вновь созданному предприятию, которое не является правопреемником украинского предприятия.

Представитель ответчика Государственного Совета Республики Крым в судебном заседании также просил в удовлетворении иска отказать в связи с непередачей от Государственного предприятия «Ялтинский морской торговый порт» денежных сумм на компенсацию за неиспользованный отпуск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Ст. 22 ТК РФ предусмотрено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Работодателем в соответствии со ст. 20 ТК РФ признается физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры.

Ст. 127 ТК РФ установлено, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что ФИО1 работал в ГП «Ялтинский морской торговый порт» с 12 июня 2002 года, последняя занимаемая должность – первый заместитель директора.

В силу Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» от 18 марта 2014 года, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора.

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принимается в Российскую Федерацию и считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года национализированы в собственность Республики Крым целостные имущественные комплексы предприятий Украины, в том числе ГП «Ялтинский морской торговый порт».

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 26 марта 2014 года № 1865-6/14 с учетом изменений, внесенных в него Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 4 июня 2014 года № 2218-6/14, установлено, что имущество ГП «Ялтинский морской торговый порт» является собственностью Республики Крым, создано ГУП РК «Крымские морские порты», которое наделено имуществом, в том числе ГП «Ялтинский морской торговый порт», работники, ранее находившиеся в трудовых отношениях с предприятиями, имущество которых передается в состав имущества ГУП РК «Крымские морские порты» переводятся на работу в данное предприятие, за исключением случаев иного волеизъявления работников.

Приказом ГП «Ялтинский морской торговый порт» от 5 июня 2014 года №/л ФИО1 уволен с занимаемой должности заместителя директора порта в порядке перевода в филиал ГУП РК «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт». При этом в приказе указано, что ежегодный отпуск не использован за период работы с 12 июня 2011 года по 5 июня 2016 года, перевести 73 календарных дня и перечислить компенсацию за неиспользованный ежегодный отпуск в филиал ГУП РК «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт».

30 мая 2014 года ФИО1 обратился с заявлением о приеме его на работу в филиал ГУП РК «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» в порядке перевода из ГП «Ялтинский морской торговый порт» на должность первого заместителя директора порта с оплатой труда согласно штатному расписанию. Вместе с тем ФИО1 на работу в филиал ГУП РК «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт», трудоустроен не был.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ГУП РК «Крымские морские порты» создано 18 июня 2014 года, не является правопреемником иных юридических лиц.

Как установлено судом Постановлениям Государственного Совета Республики Крым данное предприятие наделено имуществом, находящимся в собственности Республики Крым в результате национализации государственных предприятий Украины, в том числе ГП «Ялтинский морской торговый порт».

При этом суду не представлены доказательства перечисления ответчикам денежных средств на компенсацию за неиспользованный ежегодный отпуск работникам ГП «Ялтинский морской торговый порт», ответчиками данное обстоятельство в ходе судебного заседания не признано.

Из справки филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» от 17 декабря 2015 года № 2147 следует, что бывший работодатель истца ГП «Ялтинский морской торговый порт» не перечислял денежные средства вновь созданному предприятию для их выплаты ФИО1 Из акта приема-передачи имущества от 31 мая 2014 года следует, что денежные средства на компенсацию за неиспользованный отпуск работникам ГП «Ялтинский морской торговый порт» в филиал ГУП РК «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» не передавались.

С учетом изложенного, исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 августа 2015 года отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ГУП РК «Крымские морские порты», филиалу ГУП РФ «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт», Государственному Совету Республики Крым о солидарном взыскании денежной суммы в размере 67 187,77 рублей, в том числе компенсации за ежегодный неиспользованный отпуск в размере 43 293,29 рублей; процентов за пользование в размере 3 327,10 рублей, инфляции в размере 20 567,38 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 18 декабря 2015 года указанное решение суда отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении иска, с ГУП РК «Крымские морские порты» в пользу ФИО1 взысканы компенсация за неиспользованный отпуск в размере денежная сумма в размере 43 293,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 327,10 рублей и государственная пошлина в размере 1 498,80 рублей.

На основании указанного апелляционного определения 4 февраля 2016 года Ялтинским городским судом Республики Крым выдан исполнительным лист, 25 февраля 2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ГУП РК «Крымские морские порты» в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 48 119,19 рублей.

21 апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением.

Вместе с тем постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 6 июля 2016 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 18 декабря 2015 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 24 августа 2016 года решение Ялтинского городского суда Республики Крым отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В силу ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч. 1 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ в случае отмены в кассационном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

С учетом предмета исковых требований, принятия судом апелляционной инстанции определения об удовлетворении исковых требований в связи с иной оценкой доказательств по делу, суд приходит к выводу, что поворот исполнения апелляционного определения от 18 декабря 2015 года не допустим.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты», филиалу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт», Государственному Совету Республики Крым о взыскании компенсации за ежегодный неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы инфляции.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева