Гражданский кодекс часть 1

Истец, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №., из которой: 4 №. – сумма основного долга с процентами по договору займа, сумма договорной неустойки в размере №., государственную пошлину в размере 52 668 рублей. (л.д.46,53) Расчет задолженности произведен по курсу рубля на ДД.ММ.ГГГГ. установленного ЦБ РФ из расчета 79,11 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа, ответчику были переданы денежные средства в №, эквивалентной № долларов США на дату передачи денег, сроком пользования на 9 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Часть указанного займа в сумме эквивалентной 20 000 долларов США, согласно п.п. 3.2.1. договора, займодавец передал заемщику под выплату 5 % ежемесячно. Возврат займа должен был осуществляться равными частями по графику до 15-го числа каждого месяца срока действия договора займа, ответчик должен был выплачивать истцу часть погашения займа в валюте договора, равно 3 500 долларов США. И только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уплатить 4000 и 20000 долларов США соответственно из остатка суммы долга. Ответчик произвел частично возврат суммы займа, передал истцу 340 000 руб., что по курсу доллара США, установленного ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равному 47,39 руб., то есть передано 7 174 долларов США.. В остальные дни возврат суммы займа ответчик не произвел, чем нарушил имущественные права истца. (л.д.3-4, 46, 53)

Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями, обратился с встречным иском о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, незаключенным, а также признания недействительным п.1 договора займа в части передачи заемщику денежных средств в сумме 52 000 долларов США, ФИО1 полагает, что договор займа не подтверждает факта передачи ему денежных средств, эти обстоятельства должны подтверждаться письменной распиской, лица, получившего денежные средства в свое распоряжение. Договором не было предусмотрено получение займа в рублевом эквиваленте. Но, как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.9), ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в рублях, в сумме эквивалентной 52 000 долларов США, но из расписки не видно, какую сумму на самом деле получил истец. Из расписки так же не следует, что ответчиком была передана истцу сумма в долларах США, предусмотренная договором, а предоставление займа в иностранной валюте недействительно в силу положений статьи 9 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле». ( л.д.73, 76-77).

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца, адвокат Белов Д.В. в судебное заседание явился, иск поддерживает по обстоятельствам, изложенным в иске и дополнениях к нему, в удовлетворении встречного иска просит отказать, как необоснованно заявленный.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, иск не признал. Отрицает факт получения денежных средств от истца, истцом не доказан факт передачи денежных средств в иностранной валюте, на удовлетворении встречного иска настаивает, представленный отзыв на иск поддерживает.(л..<адрес>)

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании сумм долга по договору займа обоснованными и подлежащими частичном удовлетворению, а встречный иск ФИО1 отклонению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.( ч.1,2 ст. 401 ГК РФ)

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Наличие между сторонами долговых отношений подтверждено представленным суду договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, и распиской о получении денежных средств, по условиям которого ответчик принял от истца в собственность деньги в сумме 52 000 долларов США, до подписания договора, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-7) Судом установлено, что ответчик получил от истца денежную массу в рублях, в сумме 2 078 960 рублей, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу рубля ЦБ РФ - 39,98 руб., эквивалентно сумме 52 000 долларов США. По условиям договора, предусмотрена ежемесячная выплата процентов 5% от 20 000 долларов США, не позднее 25 числа, в соответствии подписанному графику возврата платежей.

Форма представленного договора и расписки отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, документы подписаны сторонами, что не оспаривается. (6-9)

Ответчик исполнил частично договор займа, ДД.ММ.ГГГГ вернул часть суммы - 340 000 руб., о чем имеется запись в приложении к договору займа, графике возврата займа и подтверждается подписью ответчика, не оспаривается последним.

Доказательств того, что ответчик вернул истцу полученные взаймы денежные средства, выплатил проценты за пользование займом, суду не представлено.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма основанного долга 44 825,50 долларов США, 16 000 долларов, сумма процентов за пользование займом; Всего задолженность составляет 60 825,50 долларов США, что по курсу рубля по состоянию на 12.02. 2016 г. составляет 4 811 905,30 руб. ( 60825,50*79,11 руб.) (л.д.53)

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным и принят судом. Суд находит не состоятельными доводы стороны ответчика о том, что расчет задолженности по договору займа, исходя из соотношения доллара США к рублю, подлежит расчету по состоянию на день принятия судом решения.

Представленный истцом расчет на дату уточнения иска, ДД.ММ.ГГГГ., принят судом, уточненные требования оплачены истцом государственной пошлиной из заявленного размера.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, чем нарушены условия договора и имущественные интересы истца, а расчет требований истца исходя из соотношения доллара США к рублю, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит принципам действующего законодательства и прав и интересов ответчика не нарушает.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Приказе Минфина РФ N 154н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" (ПБУ 3/2006)" (Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 8788), курсовая разница - разница между рублевой оценкой актива или обязательства, стоимость которых выражена в иностранной валюте, на дату исполнения обязательств по оплате или отчетную дату данного отчетного периода, и рублевой оценкой этого же актива или обязательства на дату принятия его к бухгалтерскому учету в отчетном периоде или отчетную дату предыдущего отчетного периода.

Положениями п. 15 ст. 4 и ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России наделен функцией устанавливать и публиковать лишь официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.(ч.2 ст. 807 ГК РФ)

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в долларах по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере:

сумма основанного долга 44 825,50 долларов США, что эквивалентно- 3 546 145,30 руб. ( 44825,50*79,11)

сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 14 000 долларов США,(20000*5%*14 мес.), что эквивалентно 1 107 540 руб. (14000*79,11);

Всего задолженность составляет 58 825,50 долларов США, что эквивалентно сумме 4 653 685 руб. 30 коп. по курсу рубля, установленного ЦБ РФ по состоянию на 12.02. 2016 г. стоимости долларов США.

Согласно п. 7 договора, в случае неисполнения условий договора займа, заемщик обязан выплачивать штрафные санкции в размере 0,2% от невыплаченной суммы за каждый месяц просрочки.

По расчету истца, сумма штрафа за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 080 495 руб. 69 коп. (60 825,5*79,11) (л.д.53)

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.(ч.1 ст. 333 ГК РФ)

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

В связи с заявленным стороной ответчика ходатайством о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, размер неустойки, по расчету истца суд находит чрезмерным, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и руководствуясь указанной нормой, снижает размер договорной неустойки, а взысканию с ответчика подлежит сумма 800 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика указал, что денег в иностранной валюте взаймы от истца ответчик не получал.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что фактически денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ему от истца не передавались.

Ссылка представителя ответчика на то, что расписка о передаче денежных средств по договору займа, представленная суду, на самом деле не подтверждает факта передачи денежных средств, несостоятельна.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречного иска о признании недействительным пункта 1 договора займа, о признании незаключенным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении встречного требования и частично удовлетворяет первоначальный иск.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд в размере 51 873 рубля 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 Хансоюн оглы - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 Хансоюн оглы сумму по договору займа в размере № долларов США, что эквивалентно №, проценты за пользование суммой займа в размере № США, что эквивалентно № рублей, по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №№ в остальной части требований - отказать.

Встречный иск ФИО1 к ФИО2 Хансоюн оглы о признании недействительным п.1 договора займа, о признании незаключенным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: