Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 Министерству Финансов РФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю. В обоснование требований указала, что 000 истица передала ФИО3 в долг *** руб. по расписке с обязательством выплачивать проценты ежемесячно. Срок возврата долга истек в мае 2003г., однако С. денежные средства не вернула. Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 000 утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО4 признала иск в сумме *** руб. Однако обязательства по возврату долга не исполнила.

000 истица передала ФИО3 в долг *** руб. под 5% ежемесячно сроком на 6 месяцев, передача денег оформлена распиской. В установленный срок ФИО4 денежные средства не вернула. Заочным решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 000 с ФИО3 в пользу истицы взыскана сумма *** руб. Общая сумма задолженности ФИО3 перед истицей по двум судебным решениям составляет *** руб.

Исполнительные листы, выданные на основании судебных решений, переданы истицей в службу судебных приставов. Исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, неоднократно прекращались, а исполнительные листы возвращались истице без исполнения. 000 истицей направлено письмо в службу судебных приставов по Центральному району г. Барнаула с просьбой уведомить ее о результатах исполнения судебных решений, однако до настоящего времени ответ не получен. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Считает, что неисполнение судебных решений произошло по вине службы судебных приставов. Просит взыскать в свою пользу с ФИО3 сумму основного долга с ранее начисленными процентами в размере *** руб., проценты на сумму основного долга – *** руб., сумму, утраченную в результате инфляции – *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – *** руб.

Истица неоднократно уточняла свои исковые требования, с учетом последнего уточнения просила взыскать с ФИО3, ГУ ФССП в АК, Министерства финансов РФ, солидарно за счет средств казны РФ в ее пользу ***. в счет взыскания своевременно неуплаченного долга, возмещения ущерба, причиненного ненадлежащим виновным неисполнением своих служебных обязанностей должностными лицами службы судебных приставов ГУ ФССП в АК.

Судом при подготовке к рассмотрению, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ в лице УФК по Алтайскому краю.

Истица в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что указанные в иске суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. По первому договору, с учетом частичного погашения, задолженность составляет *** руб.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с суммами долга по договорам согласна, согласна с иском в части индексации, считает, что нет правовых оснований для взыскания договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами. Не отрицает, что долг не погашен в полном объеме до настоящего времени.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по АК – З. в судебном заседании пояснила, что расчет истца не верный, двойное начисление процентов противоречит нормам ГК РФ. Вина в действиях СПИ не установлена. Действия СПИ в установленном законом порядке истицей не обжаловались. Основания для взыскания заявленных сумм в солидарном порядке с Министерства Финансов РФ и Управления Федеральной Службы судебных приставов по АК отсутствуют.

Представитель ответчика ГУ ФССП по АК – З. в судебном заседании пояснила, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, материалы сводного исполнительного производства ***, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что 000 ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в размере *** руб. под 5% в месяц сроком на 2 месяца.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 000 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 отказывается от иска в части взыскания с ФИО3 суммы процентов по договору займа в размере *** руб., ФИО3 признает иск о взыскании долга в сумме *** руб. в полном объеме и обязуется выплатить ФИО1 сумму *** руб. следующим образом: *** руб. – одной суммой в срок до 000, *** руб. – ежемесячно по *** руб. в течение 5 месяцев, начиная с 000 в срок до 000, ФИО3 оплачивает госпошлину в размере *** руб. (л.д. 14). Определение вступило в законную силу 000.

Кроме того, 000 ФИО1 передала ФИО3 в долг денежные средства в сумме *** руб. под 5% ежемесячно сроком на 6 месяцев.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 000 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере *** руб., проценты по договору займа в *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. (л.д. 15). Решение вступило в законную силу 000

Установлено, что указанные судебные решения ФИО3 не исполнялись, в связи с чем ФИО1 были выданы исполнительные листы *** от 000 (по определению от 000), *** (по решению от 000).

Данные исполнительные листы переданы истицей в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В ходе судебного разбирательства были исследованы материалы сводного исполнительного производства ***

Из материалов исполнительного производства следует, что 000 на исполнение в ОСП Ленинского района г. Барнаула поступил исполнительный лист *** от 000, выданный Ленинским районным судом г. Барнаула о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы долга в размере *** руб.

000 возбуждено исполнительное производство. Копии постановления о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства.

000 направлены запросы в регистрирующие органы:
ОБДПС ГИБДД при УВД г. Барнаула, ДФГУП «Барнаульский центр
технической инвентаризации и учета объектов недвижимости», Центр
государственной регистрации недвижимости имущества и сделок с ним,
Инспекцию по налогам и сборам Ленинского района г. Барнаула, Центр
занятости населения, Управление пенсионного фонда Ленинского района г.
Барнаула, ОСБ 8203, для установления зарегистрированного в собственности за должником имущества.

000 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 000 ФИО3 вручено требование о проверке имущественного положения, на 000.

000 судебным приставом-исполнителем произведена опись и арест имущества, принадлежащего ФИО4: Замечания и заявления в ходе составления акта описи и ареста не поступали.

000 судебным приставом исполнителем Я. в адрес взыскателя, направлено предложение на розыск имущества должника, так как на основании данных ГИБДД за должником зарегистрирован автомобиль, однако местонахождение его не известно.

000 на приеме у судебного пристава-исполнителя от ФИО3 отобрано объяснение, в котором ФИО3 просит отложить исполнительные действия на 10 дней. В тот же день вынесено постановление об отложении исполнительных действий.

000 на приеме у судебного пристава - исполнителя от ФИО1, отобрано объяснение, в котором она поясняет, что получила *** рублей в счет погашения долга.

На основании данных Управления регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО3 не зарегистрировано.

000 на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО1 предоставлена расписка, в которой указано, что она получила от должника ФИО5 (ФИО6) Н.Г суммы в размере *** рублей в счет погашения долга.

ФИО3 предоставлен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу ххх, а так же договор аренды оборудования.

На основании ответа ОСБ 8203, счетов, вкладов, ценных бумаг за должником не зарегистрировано.

000 судебным приставом-исполнителем Я. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, а так же заявка на реализацию.

000 на основании ответа Инспекции по Ленинскому району г. Барнаула Алтайского края установлено, что за должником зарегистрирован расчетный счет. Судебным приставом-исполнителем Я. направлен запрос в ОАО с целью получения информации о наличии денежных средств на расчетном счете.

000 на приеме у судебного пристава-исполнителя Я. должником взыскателю предложена сумма, в счет оплаты долга в размере *** рублей, в свою очередь ФИО1 отказалась от предложенной суммы.

000 судебным приставом в адрес взыскателя повторно направлено предложение на розыск.

000 на исполнение в ОСП Ленинского района г. Барнаула поступил исполнительный лист *** от 000, выданный Ленинским районным судом г.Барнаула о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы долга в размере *** руб.

В тот же день судебным приставом-исполнителем Я.,
вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Копии постановления о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства.

На основании п.1 ст.55, ст.88 ФЗ «Об исполнительном производстве» данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

000 на приеме у судебного пристава у ФИО3 отобрано объяснение, в котором указывает, что в настоящее время проживает по адресу: ххх.

000 получен отчет о реализации *** от 000, арестованного имущества, имущество реализовано на сумму ***

000 судебным приставом - исполнителем вынесена справка о задолженности по исполнительному листу. В рамках сводного исполнительного производства должником оплачена сумма долга в размере *** руб. (*** руб. передано взыскателю лично, согласно расписок от 000, 000, сумма в размере *** руб. получена в результате реализации арестованного имущества).

000 взыскателем по исполнительному производству предъявлено заявление о розыске имущества должника.

000 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске имущества должника.

000 из ГУ УПФ РФ в Ленинском районе получен ответ, по которому ФИО3 на учете не состоит и пенсии не получает.

000 судебным приставом-исполнителем Я. вынесено постановление об аресте и списании денежных средств и направлено в ОАО «

000 на приеме у судебного пристава ФИО3 вручено требование о предоставлении автомобиля.

000 в своем объяснении ФИО3 указала, что автомобиль ***, был продан за долги в К. что подтверждает справка МОСП по розыску должников, так же договором купли-продажи автомобиля.

000 вынесено постановление о прекращении розыскного дела.

000 сводное исполнительное производство окончено,
исполнительные документы направлены в адрес взыскателя.

000 на исполнение в ОСП Ленинского района г. Барнаула поступили
исполнительные документы: *** от 000, *** от
000, выданные Ленинским районным судом г. Барнаула, о взыскании сумм долга
с ФИО3 в пользу ФИО1

000 вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств. Копии постановлений направлены сторонам исполнительного производства.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

000 направлены запросы в регистрирующие органы: ГИБДД при УВД г. Барнаула, ДФГУП «Барнаульский центр технической инвентаризации и учета объектов недвижимости, Центр государственной регистрации недвижимости, Инспекцию по налогам и сборам Ленинского района г. Барнаула, Центр занятости населения, Управление пенсионного фонда Ленинского района г. Барнаула, ОСБ 8203, для установления зарегистрированного за должником имущества.

Согласно ответов регистрационных органов: ФИО3 на учете в Центре занятости не состоит; получателем пенсии не является; согласно ответа БТИ за должником зарегистрирована ххх, по адресу ххх; согласно ответа ГУ Федеральной регистрационной службы по АК, за должником зарегистрирована ххх, по адресу ххх, находящаяся в ипотеке; 000 судебным приставом-исполнителем Л. составлен акт о том, что должник по адресу ххх не проживает.

000 на приеме у судебного пристава-исполнителя в своем объяснении ФИО3 указала, что в настоящее время, проживает по адресу ххх

000 судебным приставом-исполнителем Л. вынесено постановление об окончании сводного исполнительного производства, исполнительные документы, направлены в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула.

В 2007 году на исполнение в ОСП Ленинского района г. Барнаула исполнительные документы о взыскании суммы долга с ФИО3

000 на исполнение в ОСП Ленинского района г. Барнаула поступили исполнительные документы: *** от 000, *** от 000, выданные Ленинским районным судом г. Барнаула, о взыскании сумм долга с ФИО4 в пользу ФИО1

000 вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств. Копии постановлений о возбуждении, направлены сторонам исполнительного производства. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

000 судебным приставом- исполнителем П.
вынесено постановление о проверке места жительства должника и
направлено в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула.

В ОСП Ленинского района г. Барнаула поступило постановление об окончании исполнительного производства о проверке места жительства ФИО5 (ФИО6) по адресу ххх, согласно которого должник по указанному адресу не проживает, имущества не имеет, о чем составлен соответствующий акт.

Судебным приставом-исполнителем был совершен выход по адресу ххх, в ходе которого установлено, что ФИО3 по данному адресу не проживает, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно поступившим ответам регистрирующих органов имущество, принадлежащее ФИО4, не зарегистрировано.

000 сводное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные документы направлены в адрес взыскателя.

000 на исполнение в отдел судебных приставов Ленинского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников -физических лиц поступили исполнительные листы *** от 000 и *** от 000, выданные Ленинским районным судом г.Барнаула о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы долга в размере *** руб. и *** руб. соответственно. 000
судебным приставом - исполнителем возбуждено сводное исполнительное
производство ***. Копии постановлений о возбуждении
исполнительного производства направлены сторонам. Одновременно
направлены запросы в Управление пенсионного фонда Ленинского района г.
Барнаула, ИФНС по Ленинскому району г. Барнаула, МОГТО и РАМТС ГИБДД
при ГУВД АК, ДФГУП «Барнаульский центр технической инвентаризации и учета
объектов недвижимости», Управление Федеральной регистрационной службы по
Алтайскому краю, ОСБ 8203, ГИЦ МВД, КАБ для установления зарегистрированного в собственности должника имущества, наличия счетов и вкладов в банках.

000 составлена справка краевого адресного бюро, согласно которой ФИО4, 000 г.р. в январе 2006 г. сменила фамилию на ФИО6, постоянное место регистрации по адресу ххх.

000 судебным приставом-исполнителем был совершен выход по адресу ххх, в ходе которого установлено, что в указанной квартире проживает Б., который купил квартиру у ФИО4

000 направлены постановления о проверке места жительства должника ФИО3, в ОСП Железнодорожного района по адресу ххх и по адресу ххх; в ОСП Центрального района о проверке места жительства должника по адресу ххх.

000 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске должника гражданина и направлено в ОВД по Ленинскому району.

В соответствии с поступившими ответами ДФГУП «Барнаульского центра технической инвентаризации и учета объектов недвижимости», Главного управления Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, ГИЦ, КАБ, ОСБ 8203, ФИО3 по адресу указанному в исполнительном документе не зарегистрирована, имущества на праве собственности, счетов и вкладов не имеет. Согласно ответа МОГТО и РАМТС ГИБДД по АК за ФИО4 зарегистрировано транспортное средство Г.. Согласно справки МОСП по розыску должников и их имущества от 000 за ФИО4 недвижимого имущества, самоходных машин и механизмов не зарегистрировано. Информации о наличии счетов в банках не получено. Местонахождение автомобиля Г. не установлено, информации о страховании автомобиля по ОСАГО не получено, нарушений ПДД не зарегистрировано.

000, 000 в ОСП Ленинского района поступило постановление об окончании исполнительного производства о проверке места жительства ФИО3 по адресу ххх согласно которого должник по указанному адресу не проживает, имущества не имеет, о чем составлен соответствующий акт.

000 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ до 000

Согласно ответов коммерческих банков у ФИО3 счета и вклады отсутствуют.

000 в ОСП Ленинского района г. Барнаула поступил ответ городского отделения *** СБ РФ о том, что в дополнительном офисе *** имеется счет *** на имя ФИО7, с остатком вклада ***. Счет открыт 000 Операции по счету с даты открытия счета не совершались.

000 сводное исполнительное производство *** от 000 окончено в соответствии с п.5 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительные документы *** от 000 и *** от 000 направлены в ОСП Центрального района г. Барнаула по месту регистрации должника, а именно ххх.

000 на исполнение в отдел судебных приставов Центрального района г.Барнаула поступил исполнительный документ: исполнительный лист *** от 000, выданный Ленинским районным судом ххх, о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 в размере *** руб. 000 возбуждено исполнительное производство ***. Кроме указанных исполнительных производств на исполнении в данном структурном подразделении находились: исполнительное производство *** от 000 о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу взыскателя: в размере *** *** от 000 о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу взыскателя: АКБ в размере ***.; *** от 000 о взыскании денежных средств с ФИО4 в пользу взыскателя: ФИО1 в размере *** руб.; *** от 000 о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу взыскателя: ОАО » в размере ***

В рамках исполнительных производств направлены запросы в регистрирующие органы: МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по АК, ДФГУП «Ростехинвентаризация», Управление Федеральной регистрационной службы по АК, ИФНС Центрального района г. Барнаула, УПФ РФ в г. Барнауле по АК, ОСБ № 8203.

По данным МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по АК за должником зарегистрировано транспортное средство: Г., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула от 000 наложен арест.

По данным иных регистрирующих органов имущество, на которое возможно обратить взыскание, за должником не зарегистрировано. Место работы не установлено.

000 вынесено постановление о розыске имущества, принадлежащего ФИО3

000 в рамках исполнительного производства вынесены постановления о розыске счетов должника и обращении взыскания на денежные средства должника ФИО4, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены для исполнения в коммерческие банки г. Барнаула.

000 повторно направлены запросы в регистрирующие органы.

000 направлены запросы в страховые компании г. Барнаула, сотовые компании г. Барнаула, интернет-провайдерам г. Барнаула, налоговые органы г. Барнаула, Алтайское линейное УВД на транспорте, ГУ Центр занятости населения, комитет по земельным ресурсам, землеустройству и геодезии, комитет по управлению муниципальной собственностью, Алтайскую краевую нотариальную палату, государственную инспекцию по маломерным судам, Алтайскую таможню.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответствующей казны Российской Федерации, казны субъекта российской Федерации или казны муниципального образования. Федеральная служба судебных приставов подлежит финансированию за счет средств федерального бюджета (казны РФ), от имени которой, согласно ст. 1071 ГК РФ, выступает Министерство финансов РФ.

Для возникновения такой ответственности необходимо наличие четырех условий, предусмотренных общими правилами деликтной ответственности (ст.1064ГКРФ):

- наличие вреда;

- противоправность действий должностного лица, в результате которых причинен вред;

- причинная связь между ними (вред и противоправность);

- вина должностного лица.

Кроме того, статься 1069 ГК РФ предусматривает возмещение вреда при условии незаконности действий (бездействия) должностных лиц. Нормами действовавшего и действующего законодательства предусмотрен особый порядок и сроки защиты сторонами исполнительного производства и иными лицами нарушенных в ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа прав и интересов, а именно путем подачи жалобы на действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя, которая рассматривается в порядке ст.441 ГПК РФ.

Однако истица не предприняла мер к признанию действий судебного пристава- исполнителя незаконными в установленном действующем законодательством порядке путем подачи соответствующей жалобы и заявления о восстановлении срока на ее подачу с указанием уважительности причин невозможности защиты нарушенных прав в предусмотренном порядке и сроки.

Таким образом, законность действий СПИ, сомнению не подвергалась. Кроме того, на сегодняшний день истицей не утеряна возможность взыскания присужденных постановлениями суда денежных сумм.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что должностными лицами отделов судебных приставов Центрального района г. Барнаула, а также Ленинского района г. Барнаула не допущены нарушения законодательства, повлекшие материальный вред для истицы.

Кроме того, истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными
средствами с Министерства Финансов РФ, Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, взыскиваемые по ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, следовательно, подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в указанной статье, необходимо установить неправомерное пользование должником денежными средствами.

Исходя из смысла ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию лишь при наличии факта пользования денежными средствами.

Министерство Финансов России является главным распорядителем бюджетных средств Российской Федерации и, следовательно, пользования денежными средствами ФИО1 не осуществляет.

Также совместным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации и процентах за пользование чужими денежными средствами» устанавливается, что ст. 395 ГК РФ не применяется к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Кроме того, государственные органы не несут ответственности за неисполнение договорных отношений, возникающих между физическими лицами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истицы к Министерству Финансов РФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю не подлежат удовлетворению в полном объеме.

По исковым требованиям истицы к ФИО2 суд полагает, что они подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что задолженность ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от 000 составляет *** руб. Ответчик в судебном заседании с указанной суммой задолженности согласилась.

По второму договору займа от 000 с учетом судебного решения задолженность составляет *** руб., из них *** руб. – сумма основного долга, *** руб. – сумма процентов по договору займа.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, убытки от инфляции составляют:

- по первому договору:

****1,0128*1,0140*1,0127*1,0524*1,0103*1,0088*1,0057*1,0121*1,0020*1,0050*1,0032*1,0098*1,0052*1,0081*1,0068*1,0118*1,0150*1,0060*1,0004*1,0021*1,0023*1,0118*1,0024*1,0034*1,0045*1,0044*1,0104*1,0139*1,0076*1,0043*1,0043*1,0082*1,0078*1,0092*1,0117*1,0100*1,0141*1,0102*1,0136*1,0193*1,0109*1,0128*1,0158*1,0118*1,0128*1,0118*1,0069*1,0144*1,0057*1,0103*1,0036*1,0247*1,0198*1,0144*1,0069*1,0044*1,0091*1,0057*1,0034*1,0062*1,0006*1,0002*1,0018*1,0095*1,0077*13,0080*1,0017*1,0043-***=*** руб.

- по второму договору:

****1,0524*1,0103*1,0088*1,0057*1,0121*1,0020*1,0050*1,0032*1,0098*1,0052*1,0081*1,0068*1,0118*1,0150*1,0060*1,0004*1,0021*1,0023*1,0118*1,0024*1,0034*1,0045*1,0044*1,0104*1,0139*1,0076*1,0043*1,0043*1,0082*1,0078*1,0092*1,0117*1,0100*1,0141*1,0102*1,0136*1,0193*1,0109*1,0128*1,0158*1,0118*1,0128*1,0118*1,0069*1,0144*1,0057*1,0103*1,0036*1,0247*1,0198*1,0144*1,0069*1,0044*1,0091*1,0057*1,0034*1,0062*1,0006*1,0002*1,0018*1,0095*1,0077*13,0080*1,0017*1,0043-***=*** руб.

Итого общая сумма задолженности убытков от инфляции составляет *** руб. (***).

Договором займа от 000 предусмотрено, что денежные средства получены ФИО4 под 5% ежемесячно.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа, предусмотренные договором.

Из договора следует, что сумма займа составляет *** руб. таким образом, задолженность по процентам за период с октября 2004г. по октябрь 2010г. составляет *** руб. (****(5%*72 мес.)=***).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетов, представленных истицей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *** руб. расчет данной суммы произведен истицей исходя из суммы задолженности равной *** руб. (***

Вместе с тем суд считает данный расчет неверным, поскольку размер задолженности по второму договору займа (от 000) составляет *** руб. Истицей ошибочно в сумму основного долга включены проценты по договору займа, присужденный решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 000

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ возможно при применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Однако, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты, которые в свою очередь также являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства должником, не допускается.

Проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из указанного истицей периода просрочки возврата займов 2180 дней, ставки рефинансирования, действовавшей на день подачи иска 7,75% составляют: *** : 360 х 2180 х 7,75% = *** руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом просроченной ответчиком суммы долга неустойку в размере *** руб. суд находит явно несоразмерной степени нарушения обязательства, полагает возможным снизить ее размер до *** руб.

Анализируя в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству Финансов РФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю отказывает в полном объеме, исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворяет в части, взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки от инфляции *** руб., договорные проценты *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., а всего: *** руб., в остальной части отказывает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход муниципального образования округа г. Барнаула подлежит взысканию госпошлина в сумме *** руб. пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов РФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю оставить без удовлетворения в полном объеме.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО6 (ФИО5) Н,Г. в пользу ФИО1 убытки от инфляции *** руб., договорные проценты *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., а всего: *** руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования округа г. Барнаула госпошлину в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.С.Московка