Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, признании права требования долга в порядке наследования,

установил:

ФИО9 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась с указанным иском к ФИО4, в обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, который являлся отцом ей и ответчику. После его смерти открылось наследство на различное имущество, которое никому завещано не было.

В установленный законом срок ФИО3 и ФИО4 обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу Красноярского района ФИО10, которой было открыто наследственное дело №. Нотариусом им ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады отца по <данные изъяты> доли и свидетельства о праве на наследство на земельный участок также по <данные изъяты> доли.

ДД.ММ.ГГГГ. между отцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у отца <данные изъяты> руб. без процентов за пользование займом на <данные изъяты> лет с момента официального трудоустройства на работу.

Истец считает, что приняв часть наследства, оставшееся после смерти отца, к ней перешли и имущественные права, принадлежащие отцу, в том числе, и право требования долга с ответчика по договору займа, заключенному между отцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., поскольку данный долг на момент смерти отца не был возвращен. По свойству своего характера отец никогда бы не отказался от истребования долга.

Согласно условиям договора займа ответчик взял в долг у отца <данные изъяты> рублей без процентов на <данные изъяты> с момента официального трудоустройства на работу. Из текста расписки следует, что конкретная дата возвращения долга договором не определена.

В производстве Промышленного районного суда г. Самары находилось гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО4 о признании права требования в порядке наследования возврата долга.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Также разъяснено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истцом было направлено требование ФИО4 о возврате долга, однако уведомлением последнего от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 отказано в удовлетворении заявленного требования.

Истец просила: 1) признать за ней, ФИО9, право требования в порядке наследования долга в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между умершим отцом ФИО2 и ответчиком ФИО4, на сумму <данные изъяты> руб.; 2) взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель адвокат ФИО5, действующая на основании ордера и доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования, истец просила: 1) признать за ней, ФИО9, право требования в порядке наследования долга в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между умершим отцом ФИО2 и ответчиком ФИО4, на сумму <данные изъяты> руб.; 2) взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; 3) взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы по изготовлению выписки из ЕГРН на земельный участок в размере <данные изъяты> руб. Доводы иска полностью поддержали.

Истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она хотела занять деньги у отца, но он ей отказал и сказал, что деньги уже одолжил ФИО6 и он сможет их ей занять, когда ФИО6 ему их вернет. Она спрашивала несколько раз у отца вернул ли ФИО6 ему деньги. Отец говорил, что ФИО6 еще не отдал. Расписка хранилась у отца по адресу: <адрес>, там же проживал ФИО6. Она нашла договор займа, позвонила брату и сказала об этом, что она имеет право на половину от этих денег. Брат ответил ей, что занимал деньги у отца, а не у нее. Расписка написана братом, она знает его почерк.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, поручил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО11, которая в судебном заседании исковые требования ФИО3 признала в части права требования в порядке наследования долга в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между умершим отцом- ФИО2 и ответчиком ФИО4, в остальной части исковые требования не признала по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях на иск. Дополнительно указав, что оспаривают, что договор займа написан ФИО4 При рассмотрении в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. гр. дела № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в порядке наследования, взыскании долга, не оспаривали договор и подписи на договоре ответчика, так как возражали против удовлетворения иска полностью.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Красноярский Самарской области ФИО10в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в порядке наследования, взыскании долга, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 п. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Часть 1 ст. 425 ГК РФ закрепляет, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств. Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещ

Следовательно, допустимым доказательством заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств может быть лишь письменный договор займа денежных средств.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация

юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон (ст. ст.12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

В силу указанных принципов суд не может и не должен быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны, а лишь проверяет правомерность заявленных исковых требований на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлен подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 занимает в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб. у ФИО2 без процентов на 5 лет с момента официального трудоустройства на работу ФИО4 Деньги в сумме <данные изъяты> руб. ФИО4 получил.

Кредитор ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным ОЗАГС муниципального района Красноярский управления ЗАГС Самарской области.

После смерти наследодателя нотариусом нотариального округа Красноярский Самарской области открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4 в равных долях каждый, являются дочь ФИО3 (истица по делу) и сын ФИО4 (ответчик по делу).

В силу ч. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В данном случае в силу закона о наследовании, по общему правилу смерть гражданина - стороны в обязательстве - влечет не прекращение правоотношения, а изменение его субъективного состава - замену умершего лица его правопреемником (наследником или иным лицом указанным в законе).

Ссылку стороны истца на то, что доказательства наступления срока исполнения обязательств, указанный в договоре не наступил, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального текста долговой расписки следует, что выполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств определен 5 годами с момента его трудоустройства. Учитывая, что срок, в течение которого заемщик должен трудоустроиться в расписке не указан, соответственно момент, с какого времени начинает течь 5-ти летний срок возврата долга не установлен.

В силу ч.2 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление по ФИО3 к ФИО4 о признании права требования порядке наследования долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. было оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истцом в адрес ответчика по месту его регистрации ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, которое получено ФИО4ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Поскольку истцом представлены предусмотренные законом доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа и передачи денежных средств кредитором ФИО2 (наследодателем), бремя доказывания обратного лежит на ответчике. Доказательств в подтверждение возражений по иску, опровергающих выводы суда о наличии между сторонами заемных правоотношений, ответчиком не представлено.

Ссылки представителя ответчика на то, что расписка написана не ФИО4, являются несостоятельными и голословными, поскольку доказательства, подтверждающие указанный факт, не представлены. От проведения почерковедческой экспертизы сторона ответчика отказалась. В силу норм процессуального права, принципов диспозитивности и состязательности, назначение судебной экспертизы при отсутствии инициативы сторон не является обязанностью суда.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, представитель истца ФИО11 пояснила, что сам факт сам факт наличия договора займа и подписи не оспариваются.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства в установленном законом порядке ФИО2 не представлено. Учитывая, что обязательства ответчика по договору не исполнены, обязанность заемщика по возврату долга может прекратиться только надлежащим исполнением.

Требования о взыскании долга в размере <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, осуществляется стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в разумных пределах.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела”).

Исходя их конкретных обстоятельств дела, принципа затратности, разумности и справедливости, учитывая участие представителя и время рассмотрения дела, размер возмещения расходов в сумме <данные изъяты> руб. по оплате услуг представителя в силу ст.100 ГПК РФ, суд находит обоснованным и разумным (квитанция серии <данные изъяты>№).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.).

Оснований для взыскания расходов размере <данные изъяты> руб. за предоставлении сведений из ЕГРН о собственнике земельного не имеется, так как определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по данному делу в удовлетворении ходатайства ФИО3 о принятии мер по обеспечении иска-ареста на долю земельного участка, принадлежащего ответчику отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право требования долга в порядке наследования. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей., а всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись ФИО14

********