Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Р.Х.Шарифуллиной, при секретаре Атнагуловой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смольникова ФИО9 к ОАО «ФИО10» о взыскании сумм неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л :

Смольников ФИО12. обратился в суд с иском к ОАО «ФИО11» о взыскании сумм неосновательного обогащения, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ с ГУД АТП «<данные изъяты>» и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником демонтированного самолета № ( макет), находящегося по адресу: РБ <адрес>, <адрес>, возле здания ОАО « <данные изъяты>»

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ОАО «ФИО13» и ООО «ФИО14» был заключен договор аренды макета самолета <данные изъяты>, находящегося по адресу: РБ <адрес>, <адрес>, возле здания ОАО « <данные изъяты>». Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на макете самолета <данные изъяты> находящегося по адресу: РБ <адрес>, <адрес>, возле здания ОАО « <данные изъяты>» разместил рекламу своих услуг для реализации своей маркетинговой деятельности, в том числе тарифного плана «<данные изъяты>» с указанием адреса электронной почты и городского телефона, а также рекламный баннер размером <данные изъяты> м. <данные изъяты> м.(двухсторонний)

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № г.) вышеуказанный договор признан недействительным. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Он, как собственник имущества какой-либо договор аренды макета самолета №, не заключал и согласия на заключение какого-либо договора не давал.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. об оплате неосновательного обогащения., ответа не поступило.

Истцом в ЗАО «ФИО15» заказан «Отчет об определении рыночной стоимости прав требования по арендным платежам за пользование имуществом в целях размещения рекламы на поверхности макета самолета <данные изъяты>, согласно которому площадь поверхности макета самолета <данные изъяты>, занятая рекламой, размещенной ОАО ««ФИО16» составляет <данные изъяты> кв.м; площадь прикрепленного рекламного баннера <данные изъяты> кв.м.(двухсторонний) Арендная плата размещения рекламы: на поверхности макета самолета <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб /кв.м в месяц с НДС; баннера <данные изъяты> руб/ кв.м в месяц с НДС, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. арендная плата за размещение рекламы на поверхности макета самолета <данные изъяты> могла составить: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> руб<данные изъяты> коп Аренда баннера за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. могла составить: <данные изъяты> руб. х б кв.м.<данные изъяты> мес=<данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Истец Смольников ФИО17. просит суд

Взыскать с ОАО «ФИО18» в свою пользу - сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп)

-расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

- расходы на оплату оценки в размере <данные изъяты> рублей

- расходы на оплату услуг представителя-<данные изъяты> рублей

В настоящем судебном заседании истец Смольников ФИО19. и его представитель по доверенности ФИО3 поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО МТУ «ФИО20» ФИО4 по доверенности исковые требования Смольникова ФИО21. не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель 3 лица ООО ТПФ «ФИО22», в лице директора ФИО5 пояснил, что ФГУП <данные изъяты> передал самолет ООО ТПФ «ФИО23» безвозмездно.с целью сохранения макета самолета. между ООО ТПФ «ФИО24» и ОАО МТУ «ФИО25» был заключен договор аренды самолета, установлена ежемесячная арендная плата в размере <данные изъяты> рублей, которая фактически не выплачивалась. на баланс завода самолет не принимался.

Представитель 3 лица Администрации ГО <адрес> РБ по доверенности ФИО6 исковые требования истца полагает не основанными на законе.

Представитель 3 лица ФГУП «ФИО26» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется ходатайство в деле. 3 лицо ФИО7( бывший директор прекращенного ООО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежаще телефонограммой.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав процессуальных участников, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.ч.2,3 ст.218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества….. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч.ч.1,2 ст.223 ГК РФ Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.130 ГК РФ 1. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

2. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ст.131 ГК РФ 1. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним « Государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131,132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

Согласно ч.1 ст.32 Воздушного кодекса РФ1. Воздушное судно - летательный аппарат, поддерживаемый в атмосфере за счет взаимодействия с воздухом, отличного от взаимодействия с воздухом, отраженным от поверхности земли или воды.

Статья 33 вышеназванного ФЗ предусмотрена государственная регистрация и государственный учет воздушных судов.

В соответствии со ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно ст.607 ГК РФ 1. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О рекламе» 1. Распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником. 2. Рекламная конструкция должна использоваться исключительно в целях распространения рекламы, социальной рекламы.

Согласно ч.ч.1,2 ст.209 ГК РФ1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено судом, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, по договору от ДД.ММ.ГГГГ ГУД АТП «ФИО27» продало Смольникову ФИО28 демонтированный самолет № ( макет), расположенный по адресу <адрес>, ул.<адрес>, рядом со зданием ФГУП <данные изъяты>. за <данные изъяты> рублей.

Решением Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу установлено, что Смольников ФИО29. является собственником макета самолета, расположенного по упомянутому выше адресу.

Иск Смольникова ФИО30. был удовлетворен, договоры безвозмездного пользования макета самолета № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «ФИО32 и ООО «ФИО31» и договор аренды макета самолета № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО МТУ»ФИО33» и ООО ТПФ «ФИО34» признаны недействительными.

В силу ч.2. ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица..

Основанием предъявленного Смольниковым ФИО35.по рассматриваемому делу иска является взыскание с ответчика сумм неосновательного обогащения, полученного последним в результате размещения рекламы на макете самолета.

Главой 60 ГК РФ регулируются обязательства вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами и со ст.67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Смольникова ФИО36. по предъявленным основаниям.

В силу ч 3 ст.196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Демонтированный самолет № ( макет), расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, рядом со зданием ФГУП ФИО37 - не является воздушным судном, не предназначен для полетов, является движимым имуществом, не подлежащим обязательной государственной регистрации в установленном законом порядке, используется как памятник, к которому исходя из места расположения, обеспечивается свободный доступа к нему граждан.

Истец Смольников ФИО38., являясь собственником упомянутого имущества, в силу вышеприведенных норм, не имеет правовых оснований для использования самолета в целях размещения рекламы. Соответственно, истец не имеет правовых оснований и для заключения договора аренды макета самолета.

Неосновательность обогащения ОАО ФИО39» в результате пользования имуществом истца - суду не доказана, равно как и факт нарушения права Смольникова ФИО40. указанным в иске основанием.

Отчетом ЗАО ФИО41 № № от ДД.ММ.ГГГГ г.- ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимости прав, отсутствующих у самого Смольникова ФИО42. по закону.

Требований о возмещении понесенных расходов в результате неправомерного использования, видоизменения принадлежащего истцу макета самолета, о взыскании упущенной выгоды и других в соответствии со ст.3 ГПК РФ - Смольников ФИО43. по данному делу не заявил.

На основании вышеизложенного, суд считает, что Смольниковым ФИО44. способ защиты нарушенного права избран неверно, в рамках и по основаниям заявленных исковых требований - оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-197, 199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Исковые требования Смольникова ФИО45 к ОАО ФИО46» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ;о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; расходов по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей – оставить без удовлетворения.

Срок обжалования решения в Верховный суд РБ один месяц со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Р.Х.Шарифуллина