Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО9 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО1 о понуждении к действиям, взыскании неустойки и штрафа,

установил:

ФИО2 и ФИО4 обратились в суд, просили обязать ответчиков вернуть им уплаченные по Договору об оказании строительных (ремонтных) работ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 106 000 рублей, а также 15 000 рублей - оплату строительного материала; взыскать с ответчиков неустойку за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, штраф.

Свои требования мотивируют следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен в письменной форме возмездный договор оказания строительных (ремонтных) услуг по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1. По условиям договора ФИО3 обязался выполнить следующие работы: демонтаж и замена пола в квартире с последующей укладкой ламината и установкой плинтусов; выравнивание потолка; замена электропроводки, перенос выключателей, установку дополнительных розеток, установка люстр; замена сантехнических труб и труб канализации, замена и подключение сантехнического оборудования, в том числе унитаза; подключение стиральной машины, установка межкомнатных дверей и ванной комнате, укладка керамической плитки в ванной комнате и туалете; установка вытяжек вентиляции в ванной комнате, туалете и кухне, в том числе подключение вытяжки в санузле к электроснабжению; обшивка дверного проема зала панелями МДФ; изготовление и установка мебели по желанию «Заказчика» (с оплатой «Заказчиком» материалов), в том числе изготовление и установка встроенного шкафа в коридоре и шкафа в коридоре напротив санузла по размерам, представленным «Заказчиком».

Цена договора составила 106 000 (сто шесть тысяч) рублей, которая была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО3 Заказчиком (ФИО2) была перечислена денежная сумма в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с целью изготовления мебели - шкафов в коридор и напротив санузла. Денежные средства были перечислены на счет, принадлежащий супруге ФИО5 - ФИО1, которая фактически осуществляет с ФИО3 совместную предпринимательскую деятельность, поскольку все безналичные денежные перечисления осуществляются на принадлежащий ей счет, ФИО1 занимается размещением в сети Интернет сведений об оказываемых ФИО3 услугах и приемом заказов. Факт перечисления денежных средств подтверждается сведениями о движении денежных средств по счетам Заказчика и супруги ФИО5.

Вышеперечисленные виды работ ФИО3 обязался выполнить в срок, определенный условиями договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков договора ФИО3 принял на себя обязательство уплатить неустойку в размере 1 % в день от стоимости этапа работ по договору за каждый день просрочки, но не более суммы, составляющей цену договора.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается Договором на оказание строительных (ремонтных) услуг от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о движениях по счетам Заказчика и супруги ФИО5, а также может быть подтвержден имеющейся перепиской ФИО5 с Заказчиком и его супругой в мессенждере Вайбер, показаниями иных свидетелей. (Данная переписка, сведения о движениях и экземпляр договора имеется как в распоряжении заказчика, так и исполнителя).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никаких действий по выполнению условий договора заказчиком не предпринималось. Выполненные до ДД.ММ.ГГГГ Подрядчиком работы Заказчиком не приняты ввиду наличия недостатков. Таким образом, срок оказания услуг по договору был нарушен, условия Договора Подрядчиком выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика направлена заказным письмом с уведомлением о его вручении письменная претензия с уведомлением о расторжении договора и требованием возврата уплаченной по договору суммы и неустойки за дни просрочки.

Учитывая, что Договором установлен срок окончания работ-ДД.ММ.ГГГГ, сроки Подрядчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нарушены на 241 день. Неустойка за указанный период составила 255 460 рублей. Поскольку сумма неустойки не может превышать сумму Договора, поэтому её размер составит 106 000 рублей (расчет неустойки прилагается).

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО2 просили удовлетворить заявленные требования.

Ответчики ИП ФИО3, ФИО1 извещались о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закона) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить оказание услуги третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за оказание услуги, отказаться от исполнения договора оказания услуг.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 и его супругой ФИО1 был заключен в письменной форме возмездный договор оказания строительных (ремонтных) услуг по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1. По условиям договора ФИО3 обязался выполнить следующие работы: демонтаж и замена пола в квартире с последующей укладкой ламината и установкой плинтусов; выравнивание потолка; замена электропроводки, перенос выключателей, установку дополнительных розеток, установка люстр; замена сантехнических труб и труб канализации, замена и подключение сантехнического оборудования, в том числе унитаза; подключение стиральной машины, установка межкомнатных дверей и ванной комнате, укладка керамической плитки в ванной комнате и туалете; установка вытяжек вентиляции в ванной комнате, туалете и кухне, в том числе подключение вытяжки в санузле к электроснабжению; обшивка дверного проема зала панелями МДФ; изготовление и установка мебели по желанию «Заказчика» (с оплатой «Заказчиком» материалов), в том числе изготовление и установка встроенного шкафа в коридоре и шкафа в коридоре напротив санузла по размерам, представленным «Заказчиком».

Цена договора составила 106 000 (сто шесть тысяч) рублей. Указанная сумма была уплачена ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО3 Заказчиком (ФИО2) была перечислена денежная сумма в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с целью изготовления мебели - шкафов в коридор и напротив санузла. Денежные средства были перечислены на счет, принадлежащий супруге ФИО5 - ФИО1, которая фактически осуществляет с ФИО3 совместную предпринимательскую деятельность, поскольку все безналичные денежные перечисления осуществляются на принадлежащий ей счет, ФИО1 занимается размещением в сети Интернет сведений об оказываемых ФИО3 услугах и приемом заказов.

Факт перечисления денежных средств подтверждается сведениями о движении денежных средств по счетам Заказчика и супруги ФИО5.

Материалами дела также подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никаких действий по выполнению условий договора заказчиком не предпринималось. Выполненные до ДД.ММ.ГГГГ Подрядчиком работы являются некачественными.

Таким образом, срок оказания услуг по договору был нарушен, условия Договора Подрядчиком выполнены не были. В связи с чем суд полагает, что требования истцов - обязать ответчиков вернуть им уплаченные по Договору об оказании строительных (ремонтных) работ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 106 000 рублей, а также 15 000 рублей - оплату строительного материала подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика была направлена заказным письмом с уведомлением о его вручении письменная претензия с уведомлением о расторжении договора и требованием возврата уплаченной по договору суммы и неустойки за дни просрочки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумму штрафа следует исчислять из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 113 500 рублей.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в бюджет городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5470 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2, ФИО10 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО1 о понуждении к действиям, взыскании неустойки и штрафа удовлетворить.

обязать индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО1 вернуть ФИО11, ФИО2 уплаченные по Договору об оказании строительных (ремонтных) работ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 106 000 рублей, а также 15 000 рублей - оплату строительного материала.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО12, ФИО2 неустойку за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке 106 000 рублей, штраф – 113 500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО1 в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 5470 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.

Решение изготовлено 7 декабря 2021 года.

Судья С.В. Иванец