Гражданский кодекс часть 1

02.11.2016 между ООО «Автомотор» (продавец) и Черновым И.П. (покупатель) заключен договор № купли продажи автомобиля Volkswagen Touareg, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 1.1 Договора продавец передает в собственность покупателя вышеуказанный автомобиль, 2016 года выпуска, цвет черный, ПТС № выдан 13.10.2016 ООО «Фольксваген ГРУП РУС», а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль.

Цена автомобиля в соответствии с п. 2.1 Договора составляет 3 855 350 рублей.

07.11.2016 автомобиль передан истцу по акту приема-передачи.

В период эксплуатации истцом выявлены недостатки транспортного средства, выразившиеся в наличии пятен коррозии на молдингах.

Решением Вологодского городского суда по гражданскому делу № 2-1719/2019 от 28.03.2019 на ООО "Автомотор" возложена обязанность устранить дефекты у указанного автомобиля указанные в экспертном заключении ООО «АвтоСпецЦентр» № от 14.11.2018(дефекты декоративного покрытия молдингов и накладок заднего бампера).

21.05.2019 ответчиком произведено устранение выявленных в автомобиле недостатков.

В январе-феврале 2020 года на заменяемых запасных деталях автомобиля проявились такие же недостатки.

12.03.2020 по инициативе Чернова И.П. ООО «АвтоСпецЦентр» провело осмотр транспортного средства, по результатам которого составило заключение №, в соответствии с выводами которого у автомобиля на дату проведения осмотра 26.02.2020 выявлены дефекты декоративного покрытия молдингов, а именно: потускнение поверхности покрытия, коррозия покрытия с образованием окислообразных и солеобразных продуктов, коррозия подслоя и основного металла, отслоение покрытия (вспучивание). Дефекты имеют молдинги: переднего бампера, переднего правового крыла, передней правой двери, правой задней двери, левой задней двери, левой передней двери, левого переднего крыла, а также верхняя и нижняя накладки заднего бампера, эмблема завода-изготовителя на двери задка.

Дефекты декоративного покрытия эмблемы, молдингов и накладок заднего бампера у автомобиля Фольксваген Туарег, образовались в результате нарушения технологии нанесения покрытия.

06.05.2020 истец в адрес ответчика направил претензию с требованиями ежегодной компенсации для устранения недостатков автомобиля марки Фольксваген Туарег на весь период эксплуатации с 2019 по 2026 года в размере 1 115 376 руб., либо расторжения договора купли-продажи автомобиля марки Фольксваген Туарег и возврата уплаченной за автомобиль суммы, выплаты неустойки с 28.02.2020 по 30.04.2020 в размере 2 351 763 руб.

20.05.2020 ООО «Автомотор» в ответе на претензию указал, что требования Чернова не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 02.11.2016 и взыскать с ответчика уплаченные по нему денежные средства в размере 3 855 350 руб., расходы по уплате госпошлины 22 477 руб., штраф.

В судебном заседании истец не присутствовал, действовал через представителя.

Представитель истца по доверенности Власов Д.В. заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что автомобиль истцу продавался как эксклюзивный, истцом в досудебном порядке были заявлены требования об устранении недостатков, которые ответчиком были проигнорированы.

Представитель ответчика ООО "Автомотор" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Просил об отложении судебного заседания. В удовлетворении данного ходатайства было отказано.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В силу ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара.

В отношении технически сложных и дорогостоящих товаров требования потребителя об их замене на товары аналогичной марки (модели, артикула), а также о замене на такие же товары другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенных недостатков товаров.

Понятие существенного недостатка товара содержится в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". Так в частности к существенному недостатку относится недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению(п. «д»).

Определением Вологодского городского суда от 06.08.2020 по делу назначена судебная экспертиза. Выводами заключения ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России № от 14.09.2020 установлено, что на молдингах передних крыльев, заднего бампера и нижней части дверей автомобиля Фольксваген Туарег, г.р.з. № имеются многочисленные дефекты различной формы и размеров в виде следов коррозии и отслоения декоративного покрытия.

В соответствии с ч.3 ст.20 указанного Закона в случае устранения недостатков товара гарантийный срок на него продлевается на период, в течение которого товар не использовался. Указанный период исчисляется со дня обращения потребителя с требованием об устранении недостатков товара до дня выдачи его по окончании ремонта. При выдаче товара изготовитель (продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан предоставить в письменной форме потребителю информацию о дате обращения потребителя с требованием об устранении обнаруженных им недостатков товара, о дате передачи товара потребителем для устранения недостатков товара, о дате устранения недостатков товара с их описанием, об использованных запасных частях (деталях, материалах) и о дате выдачи товара потребителю по окончании устранения недостатков товара.

Согласно п.6.2 договора срок гарантии составляет 24 месяца с момента передачи автомобиля. В данном случае срок гарантии истекал (07.11.2016+24 месяца+ период первоначально заявленной претензии по ремонту до окончания ремонта с 15.11.2018 по 21.05.2019) 21.05.2019. Повторная(по настоящему делу) претензия о расторжении договора направлена ответчику 06.05.2020 т.е. за пределом гарантийного срока.

В силу п. 1 ст. 19 названного Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 этого Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В то же время в соответствии с п. 6 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

На основании вышесказанного следует, что так как гарантийный срок на технически сложный товар истек, то истец не вправе заявлять требование о расторжении договора к продавцу, но может его предъявить изготовителю товара.

Требования истца не подлежат удовлетворению.

Расходы по проведению судебной экспертизы составили 8 700 руб.

С учетом взаимосвязанных положений статей 88, 94, 98 ГК РФ взысканию с Чернова И.П. в пользу Федерального бюджетного учреждения «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» подлежат расходы по проведению экспертизы в сумме 8 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чернова И. П. к ООО «Автомотор» о расторжении договора купли-продажи автомобиля отказать в полном объеме.

Взыскать с Чернова И. П. в пользу Федерального бюджетного учреждения «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» расходы по проведению судебной экспертизы 8 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2020