Гражданский кодекс часть 1

26 октября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Каустик» к ФИО2 о взыскании неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой,-

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО «Каустик» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был принят на работу аппаратчиком конденсации в цех № по производству соды каустической в ОАО «Каустик». ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №, ФИО2 вместе с ФИО4 был направлен в командировку в , для сопровождения опасного груза до места назначения и обратно. Срок командировки 25 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На командировочные расходы ФИО2 была выдана сумма в размере 15000 руб. Однако, ФИО2 было совершено административное правонарушение, ввиду которого ДД.ММ.ГГГГ г. с ним был прекращен трудовой договор. Вместе с тем, командировочные, которые были выданы ответчику, им не отработаны. С учетом произведенного удержания за ним числится задолженность работодателю в размере 5305 руб. 36 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлялась претензия с требованием оплатить указанную сумму, которая осталась без ответа.

По этим основаниям просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 5305 руб. 36 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования и обстоятельства, на которых они основаны, поддержала полностью, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что денежные средства на командировочные расходы в размере 15000 руб., были выданы ответчику в подотчет. По прибытию из командировки, он должен был отчитаться об их расходовании. Однако, командировка ответчика была прервана, он был отстранен от работы и не выполнил служебное задание, для которого направлялся в командировку. После прибытия ответчика в г. Волгоград и выхода на работу, ФИО2 не представил отчет о расходовании выданных ему денежных средств. При увольнении ответчика часть денежных средств, которые выдавались ответчику, была удержана из его заработной платы, оставшаяся сумма долга составляет 5305 руб. 36 коп. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суде иск не признал, пояснив, что при увольнении с работы у него удержали часть заработной платы в счет погашения задолженности по выданному ему авансу. Отчет о расходовании денежных средств он пытался представить в бухгалтерию предприятия, но у него не приняли этот отчет. К отчету он прилагал проездные билеты на обратный путь из в , других документов у него не было. Поэтому считает требования истца не обоснованными и просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю, могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой.

В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности… и при условии, если работник не оспаривает оснований и размер удержаний…

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал аппаратчиком конденсации 5-го разряда в цехе № по производству соды каустической диафрагменным методом и жидкого хлора - Участок производства жидкого хлора ОАО «Каустик».

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был направлен в служебную командировку в сроком на 25 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для сопровождения железнодорожных цистерн с хлором до места назначения и обратно до ОАО «Каустик».

В связи со служебной командировкой, ответчику был выплачен аванс в размере 15000 рублей, которые он получил в подотчет ДД.ММ.ГГГГ

Однако, по дороге в место назначения, ответчик ФИО2 в связи с совершением административного правонарушения, был отстранен от сопровождения груза, не выполнил порученное ему служебное задание и ДД.ММ.ГГГГ возвратился из командировки из в .

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был уволен с работы по п.п. «б» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ по инициативе работодателя, в связи с появлением работника на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются копией приказа о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении работка в командировку, копией приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №-к от ДД.ММ.ГГГГ, копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 аванса на командировочные расходы, копией служебного задания от ДД.ММ.ГГГГ для отправления в командировку и отчет об его исполнении, копией командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16,27-29,44-49).

Судом также установлено, что после возвращения из командировки ответчик ФИО2 не представил работодателю отчет о расходовании аванса, выданного ему в связи со служебной командировкой.

Поэтому после расторжения трудового договора у ответчика из причитающейся ему заработной платы были удержаны 9694,64 руб. (л.д.5,32)

Оставшуюся задолженность в размере 5035, 36 руб., истец требовал от ответчика вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривалось сторонами и подтверждается копией направленной ответчику претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Однако, до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму задолженности по неизрасходованному и своевременно не возвращенному авансу, выданному в связи со служебной командировкой, отчет о расходовании денежных средств и документы, подтверждающие эти расходы в связи со служебной командировкой, истцу не представил.

Доводы ответчика о том, что после возвращения из командировки он пытался отчитаться по расходованию выданного ему аванса, однако в расчетном отделе истца у него этот отчет не приняли, суд находит не состоятельными, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

Ссылки ответчика на проездной билет от ст. Беломорск до ст. Москва от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), также не являются доказательством расходования выданных ему денежных средств по назначению, поскольку эти расходы на проезд железно-дорожным транспортом не были связаны с выполнением возложенного на него служебного задания, для которого он был направлен в командировку. Каких-либо других документов, свидетельствующих о расходовании аванса в связи со служебной командировкой, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по неизрасходованному и своевременно не возвращенному авансу, выданному в связи со служебной командировкой в размере 5305 рублей 36 копеек.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что за обращение в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4)

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Каустик» к ФИО2 о взыскании неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Каустик задолженность по неизрасходованному и своевременно не возвращенному авансу, выданному в связи со служебной командировкой в размере 5305 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 5705 (пять тысяч семьсот пять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Потапов

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2010 г.

Председательствующий: В.В.Потапов