Гражданский кодекс часть 1

Истец, ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковыми требованиями о возмещении убытков в сумме 6526500 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 40833 руб.

В обоснование требований истец указал, что 14.10.2013г. осуществлена сделка в процессе участия в аукционе по продаже муниципального имущества Администрацией муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан. Плательщиком по сделке и участником аукциона выступил истец. Номинальным собственником являлся ответчик ФИО2 Истец, после участия в торгах произвёл подписание договора и оплату сумм в размере: 733136,61 руб. - сумма НДС по сделке, согласно квитанции от 01.11.2013г. и платёжного поручения № 120 от 05.11.2013г.; 3615255,66 руб. - доходы в казну от приватизации муниципального имущества согласно квитанции от 01.11.2013г. и платёжного поручения № 052746 от 05.112013г.; 2178107,73 руб. - доход в казну от приватизации муниципального имущества согласно квитанции от 01.11.2013г. и платёжного поручения № 052745 от 05.112013г. 29.10.2015г. ответчик безвозмездно произвёл отчуждение приобретённого имущества по договорам дарения. Возмещение убытков истца, связанное с производством оплаты по возмездной сделке, с приобретением муниципального имущества, истцу не произведено.

14.12.2016г. Промышленным районным судом г. Самары вынесено заочное решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 11.08.2017г. вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО2 убытки в размер 7213500 руб., расходы по плате госпошлины в сумме 44268 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что принимал участие в аукционе по продаже недвижимого имущества, школы, гаража, спорт.зала и земельного участка по ул. Садовая,3а в г. Давлеканово. Также вносил денежные средства в кассу банка по оплате данного имущества. Имущество было приобретено им в пользу ответчика ФИО2 и подтверждается платежными документами. Также указал, что ответчика видел несколько раз во время оформления доверенности. Однако знает его мать ФИО3 как предпринимателя, которой давал взаймы денежные средства в сумме 5000000 руб. на развитие бизнеса. Долг ФИО3 был возвращен с процентами, которые он и внес в кассу банка по сделке. По договоренности с ФИО3, после продажи фабрики прибыль должна была быть поделена пополам, что не произошло. Не оспаривал, что в руки денежные средства от ФИО3 не получал, кассиру банка не передавал, подписывал только платежные документы по доверенности от ФИО2 Также не оспаривал, что после оплаты, подлинники квитанций были переданы ФИО3 Не мог суду представить письменные доказательства наличия и происхождение спорных денежных средств.

Представитель ответчика ФИО2, по доверенности ФИО6, в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, по основаниям изложенных в возражении (том2 л.д. 8-14).

По ходатайству ответчика судом допрошены свидетели: ФИО3, ФИО13, ФИО16, ФИО17

Свидетель ФИО3, мать ответчика ФИО2 показала, что с ФИО1 знакома с 2009 года. В 2008г. переехала в г. Давлеканово, чтобы осуществлять предпринимательскую деятельность по производству обуви. С Администрацией были заключены договора аренды помещений по <адрес>, в которых был произведен ремонт. В октябре 2009г. запущено производство. В 2012г. Администрацией было предложено данные помещения выкупить на торгах, в рамках приватизации. Семьей было принято решение чтобы участником торгов стал ее сын ФИО2 В связи с тем, что он учился в университете в г.Самара, было предложено ФИО1 как юристу заняться оформлением сделки, о чем на его имя ФИО2 была выдана доверенность. Истец должен был подать заявку на участие в аукционе от имени сына по доверенности, внести задаток, подписать договор купли-продажи. По устной договоренности за данные оказанные услуги оплата ФИО1 составляла 200000 руб., которые он получил в конце 2013г. Денежные средства на оплату имущества в ее кабинете в присутствии директора ФИО13, ФИО1, были переданы кассиру ФИО16 и последней внесены в кассу банку, а подлинники квитанций переданы ей. Также свидетель указала, что Титов ей денежные средства взаймы не давал, никаких расписок ФИО1 ей не возвращал. Договоренностей о том, что он будет участвовать в деятельности фабрики, получать деньги от ее деятельности, не было. С требованием о возврате денежных средств 7 млн. руб., Титов не обращался. В развитие бизнеса в предприятие с 2009г. по конец 2011 г. истец денег не вносил, он только получал деньги за оказываемые юридические услуги.

Свидетель ФИО13 работал директором на Давлекановской обувной фабрики с 2013 по декабрь 2014г. Показал, что на фабрике в кабинете в присутствии его, ФИО1 ФИО3 достала из сейфа коробку с деньгами и передала кассиру ФИО16, которая пересчитала деньги, было примерно 6 500 000 руб. Вместе с кассиром и ФИО1 поехали в банк, где ФИО16 их внесла в кассу, а ФИО1 заполнил приходный ордер, написал свою фамилию. Также пояснил, что ФИО1 участвовал в торгах, так как у него была доверенность от ФИО2

Свидетель ФИО16 работала на ООО «Давлекановская обувная фабрика» с 2009 года бухгалтером-кассиром. Фабрика располагалась по <адрес> в г.Давлеканово, собственником которой является ФИО3, ФИО2 ее сын, помогает ей в бизнесе. С 2009 года фабрика находилась по адресу Садовая, 3, в арендованных у администрации зданиях. Свидетель подтвердила, что знает ФИО1 как юриста, так его представила ФИО3. Администрацией данные здания были выставлены на торги, как ей известно, стоимостью 6526 500 рублей. ФИО3 пригласила ее к себе в кабинет, там был ФИО1 и директор ФИО13. Она достала деньги из сейфа, которые были в коробке, сказала, что нужно провести оплату в отделении Сбербанка. ФИО13 на машине отвез их в банк. ФИО1 подписал платежные документы, так как действовал от имени ФИО2 по доверенности, а она заполнила все суммы в приходном ордере и отдала деньги кассиру банка, подлинники квитанций затем передала ФИО3

Свидетель ФИО17, до брака ФИО18, кассир-операционист в банке Сбербанк России в г.Давлеканово с апреля 2012 - январь 2014г., знает кассира Давлекановской обувной фабрики ФИО16, ФИО1 знает как адвоката. Свидетель подтвердила, что один раз за все время ее работы была внесена в банк большая сумма, поэтому она запомнила этот факт. Утром на рабочем месте к ней подошли кассир ФИО16 и двое мужчин, которые присутствуют в зале. Они дали квитанции, где была только сумма, у кассира была коробка с деньгами, она попросила заполнить квитанцию ФИО по паспорту, так как такие суммы передаются только по паспорту. Они все заполнили, ФИО16 передала ей деньги. Несколько раз она пересчитала деньги, так как боялась ошибиться, мужчины в это время выходили из кассы, оставалась только ФИО16. Платежи прошли по 1600000 р. и 1200 000, третий платеж не прошел, так как комиссия за перевод большая, о чем она сказала кассиру. Кассир сказала, что они проведут платеж в банке Уралсиб. Деньги за последний платеж вернула.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

На основании Постановления главы администрации муниципального района Давлекановский район РБ N № от 31.08.2009 в казну городского поселения город Давлеканово были переданы объекты, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>: здание школы-1257,9 кв.м., здание спортзала-277,8 кв.м., здание мастерской-243,1 кв.м., здание гаража- 59,8 кв.м., здание склада-25,2 кв.м., теплотрасса-заборные секции.

08.09.2009 года между Муниципальным учреждением отдел образования администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан и Муниципальным образованием городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан был заключен договор безвозмездной передачи недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого Муниципальное учреждение отдел образования администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан передает безвозмездно в собственность Муниципального образования городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан объекты, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

Передача имущества оформлена актом приема-передачи к договору безвозмездной передачи недвижимого имущества от 08.09.2009 года.

Постановлением Администрации MP Давлекановский район РБ N № от 21.05.2010 года постановлено передать ИП ФИО10, в аренду без права выкупа для организации производства обуви, следующие объекты недвижимого имущества: здание школы общей площадью 1557,1 кв.м., здание спортивного зала общей площадью 427, 0 кв.м., здание гаража общей площадью 48,7 кв.м., нежилое помещение 1 этажа общей площадью 57,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, с 10 июня 2010 года.

Производственную деятельность в данных нежилых помещениях по производству обуви официально осуществляло ООО «Давлекановская обувная фабрика» собственником (участником) которого является ФИО3 (до брака ФИО19) мать ответчика ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2011 года по делу № А07-3080/2011.

Постановлением Администрации муниципального района Давлекановского района Республики Башкортостан от 23 августа 2013 года № 1293 об условиях приватизации объектов муниципального нежилого фонда, постановлено приватизировать находящуюся в собственности муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан объект муниципального нежилого фонда: объекта нежилого фонда Литера А,а,Б,В,В1, по адресу: <адрес>, кадастровый №, №, общей площадью 2090,30 кв.м., и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 6438,0 кв.м., установить способ приватизации путем продажи на торгах в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене, форму сроки и порядок внесения платежа в безналичной форме единовременно в течение десяти дней с момента заключения договора купли-продажи в установленном порядке в местный бюджет.

Постановлением Администрации муниципального района Давлекановского района Республики Башкортостан от 14.10.2013 года признаны состоявшимися торги по лоту № (объекты нежилого фонда с земельным участком, расположенные по адресу: РБ, <адрес>), победителем торгов по лоту № объявлен гр. ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) и этим же постановлением собственность ФИО2 за плату передано следующее муниципальное имущество: объекты нежилого фонда Литера А,а,Б,В,В1, по адресу: <адрес>, кадастровый №, № общей площадью 2090,30 кв.м., и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 6438,0 кв.м., с ценой продажи 7213500,00 руб., в том числе стоимость объекта недвижимости 4806117,77 руб. и стоимость земельного участка 2 407382,23 руб.

О результатах указанных торгов состоявшихся от 07.10.2013 года, опубликовано информационное сообщение.

28.10.2013г. в городе Давлеканово Республики Башкортостан заключен договор № купли-продажи муниципального имущества, приватизируемого на аукционе, между Муниципальный район Давлекановский район Республики Башкортостан, именуемый в дальнейшем «Продавец», в лице главы администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемый в дальнейшем «Покупатель», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № от 10.09.2013 года, удостоверенной нотариусом г. Самары ФИО11 Договор от имени покупателя подписан его представителем по доверенности ФИО1

В силу раздела 2 договора, Продавец продает, а Покупатель покупает по цене и на условиях настоящего Договора муниципальное имущество - Объекты нежилого фонда с земельным участком, расположенные по адресу: РБ, <адрес>. Основные характеристики Объектов: 2.1.1. Школа, назначение нежилое, Кадастровый №, Литера А, а; общая площадь - 1557,1 кв. м; этажность - 2; Спортивный зал, назначение нежилое, Кадастровый № Литера Б; общая площадь - 427,0 кв. м; этажность - 1; Гараж, назначение нежилое, Кадастровый № Литера В, В1; общая площадь - 106,2 кв. м; этажность - 1; Сведения о земельном участке: Кадастровый номер земельного участка: № Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование (назначение): земельные участки предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок.

Общая площадь земельного участка: 6438,0 кв.м. Площадь земельного участка, предоставляемого покупателю Объектов в собственность: 6438,0 кв.м.

В силу пунктов 3.1 и 3.2 договора, Стоимость Объектов составляет 4806117,77 (Четыре миллиона восемьсот шесть тысяч сто семнадцать руб. 77 коп.) рублей, в том числе налог на добавленную стоимость (НДС) в размере 733136,61 (Семьсот тридцать три тысячи сто тридцать шесть руб. 61 коп.) рублей. Стоимость земельного участка под Объектом составляет 2407382,23 (Два миллиона четыреста семь тысяч триста восемьдесят два руб. 23 коп.) рублей.

Согласно пункта 3.3,3.4,3.5. договора, оплата производится следующим образом.

Покупатель оплачивает стоимость Объекта за вычетом суммы НДС и суммы внесенного задатка, в размере 3615255,66 (Три миллиона шестьсот пятнадцать тысяч двести пятьдесят пять руб. 66 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Продавца: УФК по РБ (КУС Минземимущества РБ по Давлекановскому району и городу_Давлеканово), ИНН № КПП №. Номер счета получателя платежа: 40№, БИК № Наименование банка: ГРКЦ НБ <адрес><адрес><адрес> платежа: Доходы от приватизации муниципального имущества Код бюджетной классификации: № ОКАТО: №.

Покупатель оплачивает стоимость земельного участка за вычетом суммы внесенного задатка, в размере 2178107,73 (Два миллиона сто семьдесят восемь тысяч сто семь руб. 73 коп.) рубля путем перечисления денежных средств на счет Продавца: УФК по РБ (КУС Минземимущества РБ по Давлекановскому району и городу_Давлеканово), ИНН №. Номер счета получателя платежа: 40№, БИК № Наименование банка: ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес> платежа: Доходы от приватизации муниципального имущества Код бюджетной классификации: № ОКАТО: №.

Покупатель перечисляет налог на добавленную стоимость в размере 733136,61 (Семьсот тридцать три тысячи сто тридцать шесть руб. 61 коп.) рублей на счет Администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан ИНН №, КПП 025901001, Р/сч 40№ Банк Филиал ОАО «Уралсиб» в г. Уфа БИК №, Кор/сч 30№ в течение десяти календарных дней с момента заключения настоящего Договора.

На основании пунктов 4.1.1. и 4.2.1. договора, сумма задатка в размере 457725,50 (Четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать пять руб. 50 коп.) рублей, внесенная Покупателем согласно квитанции ОАО «УРАЛСИБ» от 11.09.2013 года, засчитывается в счет оплаты Объектов. Сумма задатка в размере 229274,50 (Двести двадцать девять тысяч двести семьдесят четыре руб. 50 коп.) рублей, внесенная Покупателем согласно квитанции ОАО «УРАЛСИБ» от 11.09.2013 года, засчитывается в счет оплаты земельного участка.

28.10.2013 года между Муниципальный район Давлекановский район Республики Башкортостан, именуемый в дальнейшем «Продавец», в лице главы администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемый в дальнейшем «Покупатель», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № от 10.09.2013 года, удостоверенной нотариусом г.Самары ФИО11 подписан акт приема – передачи муниципального имущества согласно которого покупатель принял в собственность: земельный участок кадастровым номером № общей площадью 6438,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и объекты муниципального нежилого фонда, находящиеся на данном земельном участке: Школа, назначение нежилое, этажность - 2, Литера А, а, кадастровый №, общая площадь - 1557,1 кв. м; Спортивный зал, назначение нежилое, этажность - 1, Литера Б, кадастровый №, общая площадь - 427,0 кв.м.; Гараж, назначение нежилое, этажность - 1, Литера В, В1, кадастровый №, общая площадь - 106,2 кв.м.

Таким образом, торги признаны состоявшимися.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.12.2015 года за №№, №, № в настоящее время ФИО4 на основании договоров дарения является собственником земельного участка кадастровый № земли населенных пунктов земельные участки для размещения производственных и административных зданий, строений сооружений, промышленности коммунального хозяйства, материально - технического продовольственного снабжения сбыта и заготовок площадью 6438 кв.м. по адресу: <адрес> А, дата регистрации права от 11.11.2015 года, нежилого здания кадастровый № площадью 1557,1 кв.м., инв. № литера А,а, 2 этажное, по адресу: <адрес>, дата регистрации права от 11.1.2015 года, гаража кадастровый № нежилое, площадью 106,2 кв.м., инв. №, литер В,В1 по адресу: <адрес>, дата регистрации права от 11.11.2015 года, нежилого здания площадью 427 кв.м.., ин № литер Б, 2 этажное, кадастровый №, по адресу: <адрес>, дата регистрации права от 11.11. 2015 года.

Как следует из пояснений истца ФИО1, он являлся участником указанных торгов, им были подписаны документы, также произведена оплата принадлежащими ему денежными средствами.

Однако суд находит необоснованными доводы истца, о том, что оплата по сделке произведена принадлежащими ему денежными средствами, в силу следующего.

Как следует из возражения ответчика на иск, в 2010 году его мать ФИО3 привлекла юриста ФИО1 для дачи юридических консультаций, сопровождению оформления данных нежилых помещений в административных органах, а при необходимости и в суде. В период с 2010 года по 2013 год ФИО1 на договорной основе представлял интересы ООО «Давлекановская обувная фабрика», а также интересы его матери. Совместно с матерью было принято решение о выкупе данных зданий через открытые торги, после чего начали совместно копить денежные средства для приобретения недвижимости. В 2013г. Администрацией г. Давлеканово было принято решение продать данное недвижимое имущество, а именно 3 здания, расположенные по <адрес>. Была проведена оценка зданий, в газете размещено информационное сообщение о продаже. Юридическое сопровождение по купли - продаже зданий осуществлял ФИО1 на договорной основе, о чем им была выдана ФИО1 нотариально оформленная доверенность. После выигрыша аукциона на право покупки 3-х зданий и земельного участка под ними по <адрес> «А» г. Давлеканово, была произведела оплата. Денежные средства были сняты со счетов его и матери в общей сумме 6 561 804 руб. Собственником вышеуказанных объектов являлся он до 2015г. затем объекты подарил матери ФИО15.Н.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО7ФИО8, подтвердили, что ФИО1 оказывал юридические услуги ФИО5, сотрудником фабрики не являлся, принимал участие в торгах, подписывал договора, платежные документы как доверенное лицо ФИО2 на основании нотариально оформленной доверенности, также показали, что денежные средства на оплату сделки были переданы ФИО12 лично в руки ФИО8, которой внесены в кассу банка. Впоследствии подлинники платежных документов переданы ФИО14, у которой и находятся по настоящее время. ФИО1 денежные средства в руках не держал, в кассу не вносил. Также свидетель ФИО9 кассир Сбербанка подтвердила, что платежные поручения были подписаны мужчиной, деньги в кассу вносила женщина. В судебном заседании истец ФИО1 также подтвердил показания вышеуказанных свидетелей.

Кроме того, подтверждается материалами дела, наличие у ответчика ФИО2 денежных средств оплаты по сделке и их происхождение.

Согласно банковским документам, выписки за период с 13.02.2013 года по 10.10.2013 года по вкладу ПАО ВТБ Б 24 открытого на имя ФИО2 сняты денежные средства в сумме 4461804 рублей (том 1 л.д. 113-115). Также за период с 24.04.2013 года по 23.08.2013 года в сумме 2100 000 рублей ФИО5 сняты наличные денежные средства с расчетного счета ООО «Давлекановская обувная фабрика», согласно выписке Уральского банка СБ РФ (том 1 л.д. 116, 117-119).

ФИО1 не отрицал, что спорные платежи вносились в кассу банка наличными денежными средствами кассиром ООО «Давликановская обувная фабрика» ФИО8 переданные ФИО5 в коробки из под обуви. Доказательств о том, что данные денежные средства принадлежали ему, не представил. Так как ФИО2 на имя ФИО1 была выдана нотариально оформленная доверенность, от его имени он принимал участие в торгах, подписывал документы, так и плательщиком в платежных документах был указан ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.11.2017 года.

Председательствующий Бобылева Е.В.