ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-491/19 от 17.01.2019 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

К делу №2-491/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи: Арзумановой И.С.

при секретаре Джаримок З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панеш С. Е. к Панеш А. Г. об определении долей в праве общей долевой собственности супругов и выделе доли,

установил:

Панеш С.Е. обратилась в суд с иском к Панеш А.Г. о разделе общего имущества супругов в виде 2/3 доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 67,9 кв.м., жилой 38,7 кв.м., расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес> выделив в собственность Панеш С.Е. 1/3 доли из права общей долевой собственности супругов, уменьшив на 1/3 долю права собственности ответчика Панеш А.Г.

В судебном заседании истец Панеш С.Е. поддержала исковые требования. Пояснила, что с ответчиком Панеш А.Г. состоит в зарегистрированном браке с 22.02.1991 года. В период брака на основании постановления главы администрации г. Краснодара № 808 от 31.05.1996 года на имя ответчика была приобретена квартира, общей площадью 67,9 кв.м., жилой 38,7 кв.м., расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, которая является совместно нажитым имуществом супругов ФИО7. На момент подачи искового заявления на имя ответчика зарегистрировано право собственности на 2/3 доли спорной квартиры, 1/3 доля по договору дарения от 06.01.2004г. была подарена ФИО4 и перешла ему в собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.01.2004 года. Ответчик намеревается самостоятельно распорядиться недвижимым имуществом по своему усмотрению. Соглашение об определении долей между супругами не достигнуто.

Ответчик в судебное заседание не явился. В адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что постановлением главы администрации г. Краснодара № 808 от 31.05.1996 года в собственность Панеш А.Г. была выделена квартира, общей площадью 67,9 кв.м., жилой 38,7 кв.м., расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, ул. <адрес>

06.01.2004г. ответчик подарил 1/3 долю в указанной квартире ФИО4.

Таким образом, Ответчик является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 67,9 кв.м., жилой 38,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ<адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности серия .

Так установлено, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вышеуказанная квартира является совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно с. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Учитывая, что соглашение между супругами об определении долей в совместно нажитом имуществе не заключался, то долю, принадлежащую ответчику в праве общей долевой собственности в размере 2/3 суд признает равными.

С учетом изложенного указанная доля, подлежит разделу между супругами, и имеются все основания для признания за истцом права общей долевой собственности в размере 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>

Кроме того, суд принимает во внимание заявление ответчика о признании иска (заявление приобщено к материалам дела).

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Произвести раздел квартиры, общей площадью 67,9 кв.м., жилой 38,7 кв.м., расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, выделив в собственность Панеш С. Е. 1/3 доли из права общей долевой собственности супругов, уменьшив на 1/3 долю права собственности ответчика Панеш А. Г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: